ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22 – 667
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 26 апреля 2022 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
с участием прокурора Атакова Г.Г.,
осужденного Токтыбаева Р.Т.,
его защитника – адвоката Фёдорова Е.В.,
при секретаре судебного заседания Галаниной В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Токтыбаева Р.Т. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2022 года, которым
отказано в ходатайстве осужденного Токтыбаева Р.Т. о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного приговора Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление осужденного Токтыбаева Р.Т., защитника – адвоката Фёдорова Е.В., мнение прокурора Атакова Г.Г., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Токтыбаев Р.Т. апелляционным приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года осужден по ч.3 ст.30 – пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с апелляционным приговором суда осужденный Токтыбаев Р.Т. принес кассационную жалобу.
Девятым кассационным судом общей юрисдикции кассационная жалоба осужденного Токтыбаева Р.Т. была возвращена без рассмотрения, с разъяснением о том, что он в случае реализации права на рассмотрение в порядке сплошной кассации вправе подать в суд первой инстанции ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
Осужденный Токтыбаев Р.Т. обратился в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного приговора суда.
Обжалуемым постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Токтыбаев Р.Т., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что не был осведомлен о возможности подачи кассационной жалобы после получения апелляционного приговора суда. В приговоре данная возможность не отображена. О кассационной жалобе узнал в ноябре 2021 года из правовой литературы. Просит удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
В суде апелляционной инстанции осужденный Токтыбаев Р.Т. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил восстановить срок обжалования приговора суда.
Защитник – адвокат Фёдоров Е.В. поддержал в полном объеме доводы апелляционной жалобы, просил жалобу удовлетворить жалобу.
Прокурор Атаков Г.Г. полагал постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене с вынесением нового судебного решения по следующему основанию.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Данные требования закона судом не выполнены.
Согласно ст.ст.389.15, 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно - процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Как следует из постановления, суд отказал в ходатайстве осужденного Токтыбаева Р.Т. о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года, мотивируя тем, что осужденный Токтыбаев Р.Т. имел реальную возможность в срок обжаловать апелляционный приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) и не знание закона не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Вместе с тем, выводы суда не соответствуют представленным материалам уголовного дела.
Как следует из материалов уголовного дела, осужденному Токтыбаеву Р.Т. после вынесения апелляционного приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года не было разъяснено право обжалования данного апелляционного приговора, что следует из содержания самого апелляционного приговора и протокола судебного заседания, согласно которому осужденному Токтыбаеву Р.Т. было разъяснено лишь право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и право подачи замечаний на них (т.3 л.д.171, 175 – 197).
С учетом того, что суд, не проверив и не дав надлежащей оценки доводам ходатайства осужденного Токтыбаева Р.Т., тем самым допустил существенное нарушение уголовно – процессуального закона, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, подлежит отмене.
Поскольку допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении материалов дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести новое судебное решение, удовлетворив ходатайство осужденного Токтыбаева Р.Т. о восстановлении кассационного срока обжалования апелляционного приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия).
Судом апелляционной инстанции установлено, что Токтыбаев Р.Т. был осужден по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года, однако после вынесения апелляционного приговора ему не было разъяснено право обжалования данного апелляционного приговора, что следует из содержания самого апелляционного приговора и протокола судебного заседания, также, вопреки требованиям закона, в резолютивной части апелляционного приговора не содержится разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.23 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осужденного Токтыбаева Р.Т. удовлетворить.
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2022 года, которым отказано в ходатайстве осужденного Токтыбаева Р.Т. о восстановлении срока кассационного обжалования апелляционного приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года, отменить и вынести новое решение.
Ходатайство осужденного Токтыбаева Р.Т. удовлетворить и восстановить пропущенный срок кассационного обжалования апелляционного приговора Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 июля 2020 года.
Суду первой инстанции направить уголовное дело для выполнения требований главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.П. Оконешников
