ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
Дело № 22- 1072
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск 21 июля 2020 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Кириллиной Л.М.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
с участием:
прокурора Винокуровой У.Д.,
адвоката Варламова В.Н., представившего ордер № ... от 21 июля 2020 г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Россова А.В. на постановление Якутского городского суда Республики Саха Якутия) от 27 мая 2020 года,
которым представление начальника ФКУ Исправительная колония - № ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) И. и ходатайство осужденного Россова А.В., _______ года рождения, уроженца ..........
об изменении вида исправительного учреждения из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Кириллиной Л.М., выслушав объяснение адвоката Варламова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Винокуровой У.Д., полагавшей решение суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило представление начальника ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по РС (Я) И. и ходатайство осужденного Россова А.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, в которых указано, что осужденный Россов А.В. вину осознал полностью, в содеянном раскаивается, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, к труду и мероприятиям воспитательного характера относится положительно.
Постановлением суда указанное представление и ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Россов А.В. не согласился с постановлением суда. Указывает, что администрация учреждения характеризует его положительно и считает, что изменение вида исправительного учреждения на колонию-поселение целесообразным. Осужденный утверждает, что он с 2017 года характеризуется положительно, предпринимал меры по мере возможности частично возместить причиненный ущерб, активно проявляет стремление к исправлению. Обращает внимание, что ссылка прокурора о том, что «невозможно охарактеризовать с положительной стороны» противоречит закону. Считает, что прокурор нарушает его права, ссылаясь о погашенных нарушениях, согласно ч. 8 ст. 117 УИК РФ. Отмечает, что данные факты не являются мотивами, по которым суд может отказать в удовлетворении его ходатайства. Просит пересмотреть решение суда и удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
В возражении и.о. прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС (Я) Атаков Г.Г. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковыми признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. 3 ст. 397 УПК РФ вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденным к лишению свободы, решается в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В силу п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Россов А.В. осужден приговором Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 г. по п. «в» ч. 4 ст. 162, ст. 125 УК РФ, окончательно к 12 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного Суда РС (Я) от 8 мая 2015 года исключено осуждение Россова А.В. по ст. 125 УК РФ и указание о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать Россова А.В. осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ окончательно к 11 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 5 октября 2016 года удовлетворено ходатайство осужденного Россова А.В. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Апелляционным постановлением Верховного Суда РС (Я) от 24 ноября 2016 года постановление изменено, по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 31 августа 2011 года в отношении Россова А.В. смягчено окончательно наказание, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 11 лет 4 месяцев лишения свободы.
Осужденный Россов А.В. отбыл 2/3 срока наказания.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный Россов А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ... УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия).
Администрация ФКУ ИК-№ ... характеризует Россова А.В. положительно, так как проявляет стремление к исправлению, считает, что перевод Россова А.В. в колонию-поселение целесообразен.
За весь период отбывания наказания за активное участие в жизни исправительного учреждения и добросовестное отношение к труду, по итогам различных кварталов 2019 г. и 2020 г. осужденный Россов А.В. имеет 9 поощрений, за нарушение режима содержания имеет 20 взысканий, которые погашены и сняты, последнее взыскание наложено 14 февраля 2019 года. С 7 ноября 2019 года он состоит в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен с 18 сентября 2017 года.
Имеет исполнительный лист (солидарно) в пользу П. компенсация морального и материального вреда в размере .......... рублей .......... копеек, удержано .......... рублей, остаток в размере .......... рублей .......... копеек.
По итогам 2012-2016 годов осужденный Россов А.В. характеризовался отрицательно, в 2017 году - посредственно, в 2018- 2019 годах – положительно.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 п. «г» ст. 78 УИК РФ не наступили, поскольку из поведения осужденного Россова А.В. за весь период отбывания наказания следует, что не сформировалось твердое стремление к исправлению и правопослушному поведению, он характеризуется положительно лишь по итогам 2018 – 2019 годов.
Учитывая представленные характеризующие сведения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения представления администрации исправительного учреждения и ходатайства осужденного о переводе осужденного Россова А.В. из строгого режима в колонию-поселение.
Судом дана всесторонняя, полная и объективная оценка, с приведением в постановлении надлежащей мотивировки по всем имеющим значение для разрешения дела вопросам.
Требования ст. 7 УПК РФ судом первой инстанции выполнены в полной мере. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда не усматривается.
Право на судебную защиту лица не нарушено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2020 года в отношении Россова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Кириллина
