Судья: Пыков В.А. Дело № 22-127/2024
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Саранск 05 февраля 2024 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кольбова Е.А.,
при секретаре Урясовой Н.Г.,
с участием прокурора Аверкина А.Г.,
осужденного Сладкова Д.О.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сладкова Д.О. на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 декабря 2023 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сладкова Дениса Олеговича о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 мая 2023 года в отношении осужденного Сладкова Д.О.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения осужденного Сладкова Д.О., поддержавшего апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, мнение прокурора Аверкина А.Г. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
установила:
судебное постановление мотивировано тем, что приведенная осужденным Сладковым Д.О. в ходатайстве причина пропуска процессуального срока кассационного обжалования апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 мая 2023 г. не является уважительной, а заявленное осужденным ходатайство о восстановлении пропущенного срока само по себе не может быть безусловным основанием для его восстановления.
В апелляционной жалобе осужденный Сладков Д.О., не соглашаясь с постановлением суда, заявляет о том, что срок для подачи кассационной жалобы он пропустил по причине того, что его адвокат не подал кассационную жалобу, а сам он не имеет юридического образования. Приводит сведения о том, что он не проследил за тем, чтобы его адвокат обратился с кассационной жалобой, поскольку на протяжении последних трех месяцев сам он участвовал в судебных заседаниях в качестве ответчика по гражданскому делу в Ромодановском, а также в качестве заявителя в Зубово-Полянском районных судах Республики Мордовия. По этой причине он сам начал готовить к подаче как кассационную жалобу, так и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В связи с чем, просит отменить судебное постановление и удовлетворить его ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
Как следует из представленных материалов, Сладков Д.О. приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 января 2023 г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 мая 2023 г., осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 преступления), п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Этим же приговором осужден ФИО5
Копии названных приговора суда и апелляционного постановления в отношении Сладкова Д.О. и ФИО5 направлены в адрес ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Мордовия и вручены осужденному Сладкову Д.О. 17 мая 2023 г. (т.17 л.д.85), о чем свидетельствует собственноручно заполненная им расписка.
30 ноября 2023 г., то есть по истечении 6-ти месяцев после вручения осужденному копии приговора суда, вступившего в законную силу, в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия от осужденного Сладкова Д.А. поступила датированная им 24 ноября 2023 г. кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции на указанный приговор суда от 24 января 2023 г., с приложенным к ней ходатайством осужденного о восстановлении ему пропущенного срока на кассационное обжалование названного апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 мая 2023 г. (т.17 л.д.183-187).
Таким образом, факт пропуска Сладковым Д.О. процессуального срока на кассационное обжалование приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 января 2023 г. является очевидным и не оспаривается самим осужденным, обратившемся с соответствующим ходатайством о восстановлении названного срока, в удовлетворении которого судом первой инстанции обоснованно было отказано.
В данном случае, довод апелляционной жалобы о пропуске осужденным срока кассационного обжалования ввиду отсутствия у него юридического образования и не подачей кассационной жалобы его адвокатом, уже являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно не был признан уважительной причиной, с чем судебная коллегия полностью соглашается.Суд апелляционной инстанции отмечает, что отсутствие у осужденного Сладкова Д.О. юридического образования не препятствовало ему в принесении кассационной жалобы, срок и порядок подачи которой ему непосредственно разъяснялся в судебном заседании 04 мая 2023 г., где участвовал Сладков Д.О. и его защитник, о чем прямо свидетельствует содержание апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 мая 2023 г. и аудиозапись данного судебного заседания.
Тем более, что ранее осужденный Сладков Д.О. лично (помимо своего адвоката) подавал апелляционную жалобу на приговор Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 24 января 2023 г.
Изложенная осужденным причина пропуска срока обжалования, связанная с тем, что ввиду участия на протяжении трех месяцев в судебных заседаниях в качестве ответчика и заявителя по другим судебным делам он не смог проконтролировать из-за своей загруженности факт подачи его защитником кассационной жалобы, уважительной не может быть признана, поскольку участие в других судебных процессах никоим образом не препятствовало осужденному или его защитнику в течение 6-месячного срока обратиться с кассационной жалобой в рамках названного уголовного дела.
К тому же доказательств того, что осужденный Сладков Д.О. был каким-либо образом ограничен в возможности реализации своего процессуального права на оспаривание апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 мая 2023 г. в течение установленного законом полугодичного срока, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, суд верно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Сладкова Д.О. и восстановления тому пропущенного без уважительных причин срока кассационного обжалования судебного решения.
Поэтому постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным, полностью соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что отказ Сладкову Д.О. в восстановлении срока на кассационное обжалование не затрудняет его доступ к правосудию, поскольку в силу положений ч.6 ст.401.3 УПК РФ, в случае пропуска срока, установленного ч.4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.
В связи с этим, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование приговора суда в порядке, предусмотренном ч.ч.1, 2 ст.401.3 УПК РФ (т.е. в порядке так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч.6 ст.401.3 УПК РФ обжаловать приговор в соответствии с ч.3 ст.401.3 УПК РФ (т.е. в порядке так называемой выборочной кассации), когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия
постановила:
постановление Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 декабря 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сладкова Дениса Олеговича о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 04 мая 2023 года в отношении осужденного Сладкова Д.О., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационных жалоб либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий Кольбов Е.А.
