Судья Кулинская Н.В. Дело № 22-765/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Симферополь «31» марта 2015 года
Верховный Суд Республики Крым Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Прибыловой Е.А.,
при секретаре Ищенко Ю.В.,
с участием прокурора Филиппенко О.А.,
осужденного Козлова Я.В.,
защитника- адвоката Фадюшиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника осужденного Козлова Я.В. – адвоката Макаровой С.Г. на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2015 года, которым
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженцу <адрес> Республики Крым, гражданину РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающему уборщиком территории Коммунального предприятия «<данные изъяты>», зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, -
заменено наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июля 2012 года, на лишение свободы, постановлено считать Козлова Я.В. осужденным указанным приговором к 3 месяцам 17 дням с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В соответствии со ст. 75.1 ч. ч. 1, 2 УИК РФ следовать Козлову Я.В. к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Срок наказания осужденному постановлено исчислять с момента прибытия Козлова Я.В. в колонию-поселение.
Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время следования Козлова Я.В. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.
у с т а н о в и л:
Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2015 года представление филиала по г.Феодосии ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю удовлетворено.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытая часть наказания, назначенная приговором Феодосийского городского суда Республики Крым от 27 июля 2012 года по ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ (с учетом постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ), в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев 23 дня, заменена на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
На постановление суда защитник осужденного Козлова Я.В. – адвокат Макарова С.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление отменить и направить материалы дела на новое рассмотрение.
По доводам жалобы защитника, выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, также считает постановление несправедливым.
Обращает внимание, что суд не учел доводы Козлова Я.В. о его болезни, в связи с чем он не мог осуществпять работу.
Также считает, что суд не учел прекращение срока действия трудового договора, заключенного с «<данные изъяты>, в связи с чем Козлов Я.В. не мог отбывать наказание в виде исправительных работ.
Кроме того, по мнению адвоката, замена наказания в виде исправительных работ на лишение свободы является чрезмерной.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Зинченко А.С., заместитель начальника ФКУ УИИ филиала по г. Феодосии Степин А.В., просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а постановления суда без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Козлов Я.В. и адвокат Фадюшина О.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, прокурор Филлипенко О.А. полагала необходимым постановление суда оставить без изменения.
Заслушав участников судебного заседания, проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а именно: неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов, 03 июля 2014 г. Козлов Я.В. был постановлен на учет в филиале по г.Феодосии ФКУ УИИ УФСИН России по РК и г.Севастополю.
15 июля 2014 года Козлову Я.В. были разъяснены порядок и условия отбывания назначенного наказания, ответственность за их несоблюдение.
Согласно трудовой книжки Козлов Я.В. с 24 февраля 2014г. по 02 мая 2014г. был трудоустроен грузчиком в МКП «<данные изъяты>».
01 сентября 2014 года Козлов Я.В. приступил к отбыванию наказания в виде исправительных работ - был трудоустроен в ГП «<данные изъяты>» на должность подсобного рабочего, согласно выписки из приказа № <данные изъяты> от 01 сентября 2014 года и срочному договору № <данные изъяты> от 01 сентября 2014 года.
05 сентября 2014г. Феодосийский городской суд Республики Крым отказал в удовлетворении представления начальника филиала по г.Феодосии ФКУ УИИ УФСИН о замене неотбытого наказания Козлову.
Несмотря на это, Козлов Я.В. должных выводов для себя не сделал и вновь систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания, в связи с чем в его адрес были вынесены предупреждений в письменной форме.
Так, 15 сентября 2014 г. Козлов Я.В. отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины, за что 22 сентября 2014 г. ему было вынесено официальное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.
С 13 октября 2014 г. по 16 октября 2014 г. осужденный вновь отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, за что 16 октября 2014 г. инспекцией ему вновь было вынесено официальное предупреждение.
После вынесенных официальных предупреждений Козлов Я.В. должных выводов не сделал и 17 октября 2014 г. не вышел на работу без уважительной причины, а также 22 октября 2014 г. не явился на регистрацию без уважительной причины.
Так, 05 ноября 2014 г., 26. ноября 2014 г., 24 декабря 2014 г., 12 января 2015 г. Козлов Я.В. не явился на регистрацию в УИИ без уважительной причины.
Доводы защитника о том, что суд не учел прекращение срока действия трудового договора, заключенного с ГП «<данные изъяты>», в связи с чем Козлов Я.В. не мог отбывать наказание в виде исправительных работ, суд апелляционной инстанции признает необоснованными по следующим основаниям.
Так, трудовой договор ГП РК «<данные изъяты>» был продлен с Козловым Я.В. до 30 ноября 2014 г.
В связи с отсутствием Козлова Я.В. на рабочем месте без уважительной причины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя за допущенные прогулы трудовой договор с Козловым Я.В. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ у последнего было взято объяснение, из которого следует, что осужденный не выходил на работу в ноябре 2014 г. в связи с тем, что ему не выплачивалась заработная плата.
Указанные доводы осужденного в этой части были проверены и не нашли своего подтверждения, поскольку судом первой инстанции было установлено, что за фактически отработанные дни в сентябре и октябре 2014 г. заработная плата была выплачена Козлову Я.В. в полном объеме, а в ноябре 2014 г. она ему не начислялась и не выплачивалась, в связи с прогулами.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что 03 декабря 2014 г. Козлову Я.В. в филиале по г.Феодосии ФКУ УИИ было вручено под роспись, предписание о явке 04 декабря 2014 г. в Коммунальное предприятием «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, для отбывания наказания.
Вместе с тем, Козлов Я.В., получив на предприятии 04 декабря 2014 г. направление на прохождение медицинской комиссии, проходил ее длительное время, а, представив медицинские документы в КП «<данные изъяты>», явился на данное предприятие с заявлением о приеме на работу лишь 14 января 2015 г. и должен был приступить к работе с 15 января 2015 г.
Однако, до 02 февраля 2015 г. Козлов Я.В. к отбыванию наказания не приступил.
В суде апелляционной инстанции Козлов Я.В. также не смог пояснить причины не трудоустройства.
При таких обстоятельствах суд правильно признал Козлова Я.В. лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ и принял обоснованное решение о замене неотбытого им наказания в виде исправительных работ лишением свободы.
Доводы апелляционной жалобы защитника о том, что Козлов Я.В. не трудоустроился по причине состояния здоровья, были надлежащим образом проверены судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения, в связи с чем являются несостоятельными.
Согласно истребованных судом первой инстанции данных из медицинских учреждений г.Феодосии, было установлено, что Козлов Я.В. за период сентября-октября 2014 г. обращался за медицинской помощью: вызывал «скорую помощь» не 15 сентября 2014 г., а 16 сентября 2014 г. и от госпитализации отказался.
За указанный период в поликлинику г.Феодосии не обращался, больничный лист ему не выдавался.
В суде апелляционной инстанции иных данных свидетельствующих о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбивание наказания не предоставлено.
При таких обстоятельствах, с учетом поведения осужденного, допустившего повторные нарушения режима отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что представление заместителя начальника филиала по г.Феодосии ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о замене наказания в отношении Козлова Я.В. является обоснованным.
Выводы суда первой инстанции основаны на представленных вместе с представлением и исследованных судом материалах. Не согласиться с данными выводами оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения Козлову Я.В. назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельства дела и данных о личности осужденного.
Суд правильно принял решение о замене Козлову Я.В. исправительных работ на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении.
С учетом вышеприведенных данных, оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставит вопрос в своей жалобе защитник Макарова С.Г., суд апелляционной инстанции не находит и приходит к выводу, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20 УПК РФ, суд,
п о с т а н о в и л:
Постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Козлова Я.В. – адвоката Макаровой С.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий:
