УИД 91RS0012-01-2020-004268-65
№ 4/17-245/2022 Судья первой инстанции: Алтанец И.Г.
№ 22-3180/2022 Судья апелляционной инстанции: Латынин Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 октября 2022 года г. Симферополь
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи – Латынина Ю.А.
при секретаре – Добрянской Ю.В.,
с участием прокурора – Аметовой Д.С.,
защитника – адвоката – Музыка А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденной Рохманийко Г.Н. – адвоката Узлякова И.И. на постановление Керченского городского суда Республики Крым от 17 августа 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Керчи ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г.Севастополю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении
Рохманийко Галины Николаевны,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, 19,
продлен испытательный срок, назначенный приговором Керченского городского суда Республики Крым от 24 августа 2021 года, на 3 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев.
На осужденную Рохманийко Г.Н. возложена дополнительная обязанность - в течение трех месяцев трудоустроиться.
Заслушав доклад судьи Латынина Ю.А., мнение защитника, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Керченского городского суда Республики Крым от 24 августа 2021 года Рохманийко Г.Н. осуждена по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ст.319, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 условно, с испытательным сроком на 2 года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока, на Рохманийко Г.Н. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.
Так же приговором суда, с осужденных Рохманийко Г.Н. и Пискарева В.А., солидарно, в пользу потерпевшего взыскано 115 370 руб. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба.
20 сентября 2021 года Рохманийко Г.Н. поставлена на учет в филиал по г. Керчи ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.
В Керченский городской суд Республики Крым поступило представление начальника филиала по г. Керчи ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в отношении Рохманийко Т.Н. о продлении испытательного срока на три месяца и возложении дополнительной обязанности трудоустроится в течении трех месяцев.
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 17 августа 2022 года удовлетворено представление начальника филиала по г.Керчи ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г.Севастополю. Продлен осужденной Рохманийко Г.Н. испытательный срок, назначенный приговором Керченского городского суда Республики Крым от 24 августа 2021 года, на 3 месяца, а всего до 2 лет 4 месяцев.
На Рохманийко Г.Н. возложена дополнительная обязанность - в течении трех месяцев трудоустроиться.
Не согласившись с указанным решением, защитник осужденной Рохманийко Г.Н. – адвокат Узляков И.И. подал апелляционную жалобу, в которой просит судебное решение отменить, в удовлетворении ходатайства начальника филиала по г.Керчи ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю отказать.
Указывая на незаконность обжалуемого постановления, считает, что у суда не имелось оснований для удовлетворения ходатайства начальника филиала УИИ по г.Керчи.
Отмечает, что Рохманийко Г.Н. не нарушала обязанностей по приговору Керченского городского суда от 24.08.2021, что было подтверждено представителем филиала УИИ по г.Керчи Сребновой О.Т. в суде первой инстанции. Кроме того, в суд не было представлено доказательств того, что Рохманийко Г.Н. скрывает свое имущество, денежные средства, доходы, уклоняется от возмещения вреда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В соответствии с ч.3 ст.190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, выслушав мнение прокурора, пояснения защитника, суд первой инстанции, изложив в постановлении мотивы принятого решения, обоснованно продлил Рохманийко Г.Н. испытательный срок на 03 месяца и возложил дополнительную обязанность – трудоустроиться в течении трех месяцев. Выводы суда основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах.
Из материала видно, что 1 октября 2021 года при постановке на учет в уголовно-исполнительной инспекции с осужденной проведена первичная профилактическая беседа, отобрана подписка о надлежащем выполнении требований, возложенных судом на период испытательного срока, Рохманийко Г.Н. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, ей были разъяснены обязанности, возложенные на нее приговором суда, и требования ст. 74 УК РФ и 190 УИК РФ, а также ответственность за их уклонение.
Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2022 года, на Рохманийко Г.Н. возложена дополнительная обязанность в течении испытательного срока прослушать лекцию на тему «Возмещение ущерба, причиненного преступлением», а так же продлен испытательный срок на один месяц, а всего до двух лет одного месяца.
21 июня 2022 года в адрес филиала УИИ поступило сообщение УФССП России по Республике Крым от 15.06.2022, согласно которому Рохманийко Г.Н. в рамках исполнительного производства в счет возмещения ущерба денежные средства не оплачивает, добровольно решение суда не исполняет.
22 февраля и 28 июня 2022 года в ходе профилактической беседы, Рохманийко Г.Н. пояснила, что в настоящее время проходит диспансеризацию по состоянию здоровья, не имеет возможности возмещать ущерб потерпевшему. По данным фактам последней вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.
По состоянию на день рассмотрения представления ущерб причиненный потерпевшему ФИО9 осужденной возмещен не был.
Кроме того, судом первой инстанции установлено и дана оценка тому, что официально Рохманийко Г.Н. не трудоустроена, проживает за счет временных заработков, действий, направленных на официальное трудоустройство и к погашению потерпевшему причиненного ущерба не предпринимает. Документов, подтверждающих невозможность Рохманийко Г.Н. трудоустроиться по состоянию здоровья в суд представлено не было.
После поступления в суд первой инстанции вышеуказанного представления, а именно 14.07.2022 осужденная перевела на счет потерпевшего в счет возмещения вышеуказанного ущерба 250 рублей.
Учитывая уклонение осужденной Рохманийко Г.Н. от возмещения вреда, причиненного преступлением, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления испытательного срока на 3 месяца и возложения на Рохманийко Г.Н. дополнительной обязанности трудоустроиться в течении трех месяцев.
При принятии решения суд учел все обстоятельства, данные о личности осужденной, которая является трудоспособным лицом.
По смыслу закона, дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный, в том числе не исполнял возложенные на него судом обязанности, а также, если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (ч. 2 ст. 190 УИК РФ). В данном случае осужденная Рохманийко Г.Н. уклонилась от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере определенном приговором суда.
При этом в представленных материалах не содержится каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности трудоустройства осужденной по объективным причинам и об отсутствии у осужденной Рохманийко Г.Н. реальной возможности по выплате материального вреда потерпевшему.
Постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. 397, 399 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.
Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Керченского городского суда Республики Крым от 17 августа 2022 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Керчи ФКУ УИИ УФСИН по Республике Крым и г.Севастополю о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Рохманийко Галины Николаевны,
– оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника осужденной Рохманийко Г.Н. – адвоката Узлякова И.И - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий:
