ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Симферополь 3 марта 2016 года
Верховный Суд Республики Крым в составе:
председательствующего - Федоровой Т.П.,
при секретаре - Делибожко Е.В.
с участием прокурора - Филиппенко О.А.,
осужденных - ФИО1, ФИО2,
адвокатов – Абибулаевой З.З., Помозовой О.В.,
переводчика - Султановой З.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ о приведении приговора в соответствие с уголовным законом Российской Федерации.
Приговором Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Самаркандской области, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
признан виновным и осужден:
- по ч.3 ст.305 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией наркотических средств – героина, который был предметом контрабанды, и конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч.3 ст.307 УК Украины к 10 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств – героина, который был предметом контрабанды, и конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
срок наказания ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,
мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражей,
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Самаркандской области, гражданин Республики Узбекистан, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,
признан виновным и осужден:
- по ч.3 ст.305 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией наркотических средств – героина, который был предметом контрабанды, и конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч.3 ст.307 УК Украины к 9 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 9 лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств – героина, который был предметом контрабанды, и конфискацией всего принадлежащего ему имущества,
срок наказания ФИО2 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,
мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней, в виде заключения под стражей,
взыскано с ФИО1 и ФИО2 в равных частях в пользу государства 4529 грн. 16 коп. в счет возмещения затрат на проведение по делу судебных экспертиз,
решен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении контрабанды особо опасных наркотических средств в особо крупном размере, то есть в их перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, в составе организованной группы, совершенной по предварительному сговору группой лиц.
Кроме того, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении незаконного хранения с целью сбыта особо опасных наркотических средств в особо крупном размере, совершенном по предварительному сговору группой лиц.
Судом установлено, что преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В апреле 2013 года неустановленное следствием лицо по имени ФИО13 с корыстной целью разработало преступный план по незаконному многоразовому контрабандному ввозу из Республики Узбекистан в Украину особо опасного наркотического средства – героина, в особо крупном размере и его незаконное хранение и перевозку по территории Украины с целью сбыта. Для осуществления преступного замысла, неустановленное следствием лицо организовало и возглавил стойкую организованную преступную группу, объединенную единым планом, известным каждому члену группы, в состав которой, кроме организатора, добровольно вошли неустановленное следствием лицо по имени ФИО14ФИО1 и иные неустановленные следствием лица. Незаконная перевозка особо опасного наркотического средства – героина планировалась из Республики Узбекистан на территорию Украины, а именно в г. Одессу.
В дальнейшем неустановленное лицо по имени ФИО14 будучи членом преступной группы, вовлек в качестве наркокурьера ФИО2, который по предварительному сговору с последним был непосредственным исполнителем единого преступного плана, разработанного неустановленным лицом по имени ФИО13 однако в преступную группировку не входил.
ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени ФИО14 дал согласие за материальное вознаграждение в сумме 800 долларов США незаконно переместить героин в особо крупном размере из Республики Узбекистан на территорию Украины до г. Одесса, где его должен был встретить ФИО1
ДД.ММ.ГГГГФИО2 в <адрес> (Республика Узбекистан) получил от неустановленного лица по имени ФИО14 особо опасное наркотическое средство – героин, массой 67, 951 грамм, помещенный в пять капсул из прозрачного полиэтилена и с целью сокрытия его от таможенного контроля поместил капсулы с героином в свою прямую кишку и в 18 часов 20 минут по местному времени вылетел самолетом компании «Украинские авиалинии», следующим рейсом № Ташкент-Киев.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по украинскому времени ФИО2 прибыл в аэропорт <данные изъяты> (Киевская область г.Борисполь,7), где выбрал упрощенный режим прохождения таможенного контроля «зеленый коридор» без заполнения таможенной декларации, переместив через таможенный контроль Украины с сокрытием от таможенного контроля наркотическое средство – героин, в особо крупном размере.
ДД.ММ.ГГГГ при осмотре ФИО2 в Бориспольской центральной районной больнице в прямой кишке ФИО2 были обнаружены пять капсул, которые спустя некоторое время, после вывода природным способом, были изъяты.
По заключению судебно-химической экспертизы порошкоподобное вещество, обнаруженное в пяти капсулах, является особо опасным наркотическим веществом – диацетилморфином (героином), общей массой 67,951 грамм.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГФИО1, являясь членом организованной преступной группы, с целью дальнейшего поддержания деятельности этой группы, с помощью банковских переводов и третьих лиц отправил денежные средства в сумме 4000 долларов США, полученных от организатора преступной группы– неустановленного лица по имени ФИО13 на имя своей жены ФИО10 с целью дальнейшей передачи неустановленному лицу по имени ФИО14
Постановлением Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ вступивший в законную силу приговор приведен в соответствие с нормами УК РФ.
Действия ФИО1 и ФИО2 переквалифицированы с ч.3 ст.307 УК Украины на ч.1 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с назначением наказания:
- ФИО1 в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ФИО2 в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
От отбывания наказания, назначенного по ч.3 ст.305 УК Украины ФИО1 и ФИО2 освобождены, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Не согласившись с постановлением суда, осужденные ФИО1 и ФИО2 подали апелляционные жалобы, просят постановление суда отменить и, ссылаясь на то, что преступление совершено на территории Украины, приговор вынесен именем Украины, просят направить его для отбывания наказания в Узбекистан. Осужденный ФИО2 в дополнении к апелляционной жалобе ссылается на свое раскаяние в содеянном, просит применить к нему п. «а» ч.3 ст.79 и ст.80 УК РФ.
Выслушав стороны обвинения и защиты, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и проверяет производство по уголовному делу в полном объеме.
Приводя приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 в соответствие с уголовным законом Российской Федерации, суд первой инстанции верно учел положения ч.1 и 3 ст.8 Федерального закона от 5 мая 2014 года № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», а именно то, что вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18 марта 2014 года, признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Суд принял правильное решение об отсутствии в действиях осужденных состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.305 УК Украины (контрабанда особо опасных наркотических средств в особо крупном размере, то есть в их перемещении через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, в составе организованной группы, совершенной по предварительному сговору группой лиц) и принял решение об освобождении осужденных от отбывания назначенного наказания.
Вместе с тем, правильно переквалифицировав действия осужденных с ч.3 ст.307 УК Украины на ч.1 ст.30 п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не учел положения статей 10 и 66 УК РФ.
Так, в силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Часть 3 статьи 307 УК Украины предусматривает наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок от девяти до двенадцати лет.
Часть 4 статьи 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от десяти до двадцати лет.
Следовательно, руководствуясь ст.10 УК РФ, следует исходить из размера наказания, определенного уголовным законом Украины.
Квалифицируя действия осужденных по ч.1 ст.30 п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как приготовление к совершению преступления, следует учесть, что в силу ч.2 ст.66 УК РФ срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК.
Таким образом, исходя из положений ч.1 ст.10 и ч.2 ст.66 УК РФ, срок наказания для осужденных ФИО1 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не может превышать шести лет (1/2 части от максимального срока наказания, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины).
Учитывая то, что при назначении наказания по приговору суда суд учел сведения о личностях осужденных, их поведение в судебно-следственной ситуации и счел возможным назначить ФИО2 менее строгое наказание, чем ФИО1, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять во внимание такое решение суда.
Доводы апелляционных жалоб осужденных о необходимости их направления для отбывания наказания в Узбекистан, являются несостоятельными.
Так, передача лица, осужденного к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого он является, осуществляется в порядке, предусмотренном главой 55 УПК РФ, на основании решения суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказания, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.
Следовательно, при рассмотрении апелляционных жалоб на постановление суда о приведении приговора в соответствие с нормами уголовного закона Российской Федерации решение такого вопроса не представляется возможным.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО2 о применении к нему положений п. «а» ч.3 ст.79 и ст.80 УК РФ также несостоятельны, поскольку условно-досрочное освобождение от отбывания наказания либо замена неотбытой части наказания более мягким осуществляется при исполнении наказания по приговору в порядке, предусмотренном ст.175 Уголовно-исполнительного кодекса Российскаой Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционные жалобы осужденных ФИО1 и ФИО2 удовлетворить частично.
Постановление Киевского районного суда г.Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ изменить, смягчив назначенное осужденным наказание.
Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Считать ФИО2 осужденным по ч.1 ст.30, п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальной части постановление суда оставить в силе.
Судья - Т.П. Федорова
