№
№ 22 – 643/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2022 года г. Петрозаводск
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Карелия в составе судьи судебной коллегии по уголовным делам Козлова Б.А., при ведении протокола в качестве секретаря помощником судьи Гильзуновой Т.А., с участием осуждённого Сычева Н.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Климука А.В., прокурора Ульяновой Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Сычева Н.А. и его защитника адвоката Климука А.В. на постановление Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2022 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в отношении
Сычева Н.А.,(.....)
Учитывая содержаниеобжалуемого постановления, апелляционных жалоб, возражений, заслушав в судебном разбирательстве в обоснование доводов выступления осужденного Сычева Н.А. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Климука А.В., возражения прокурора Ульяновой Т.А., суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Сычев Н.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводск Республики Карелия 08.04.2019 по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.
Обжалуемым постановлением условное осуждение по приговору от 08.04.201908 отменено, осуждённый направлен для исполнения наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 10 месяцев, срок наказания исчислен с 21.02.2022.
В апелляционной жалобе осужденный Сычев Н.А. считает обжалуемое постановление необоснованным и просит его отменить.
Поскольку в отношении него в настоящее время осуществляется уголовное преследование по другому уголовному делу по обвинению в преступлениях, по которому он заключён под стражу, Сычев Н.А. полагает, что вопрос об отмене условного осуждения подлежит разрешению судом не в порядке исполнения приговора, а в судебном разбирательстве нового уголовного дела года по существу с разрешением вопроса о зачёте предварительного заключения по приговору от 27.05.2019.
Ссылаясь на Постановление кассационного суда РФ от 06 марта 2020 года №16-777/2020, указывает, что приговором от 08.04.2019 неправильно был определен размер причиненного ущерба, в связи с чем в его действиях содержался состав административного правонарушения.
В апелляционной жалобе защитник адвокат Климук А.В. в интересах осуждённого Сычева Н.А. считает решение суда незаконным, необоснованным и просит его отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, в удовлетворении представления – отказать. Полагает, что судом не дана надлежащая оценка доводам осуждённого о причинах допущенных нарушений и принятых им мер для исправления. С учётом наличия у Сычева Н.А. семьи, о которой он заботится и которая нуждается в его помощи, защитник полагает, что исправление Сычева возможно без изоляции его от общества, поэтому просит сохранить ему условное осуждение.
В возражениях прокурор Железова Ю.В. считает доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного необоснованными и просит судебное решение оставить без изменения.
Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные судебные документы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления.
Судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.74 УК РФ, суд учёл все обстоятельства дела, не оставив без внимания причины и характер допущенных нарушений, личность осуждённого. Выводы суда о том, что условно осужденный Сычев Н.А. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются исследованными судебными документами, получившими в судебном разбирательстве надлежащую оценку.
Условно осуждённый Сычев Н.А. 28.03.2021 ознакомлен с условиями порядка отбывания условного наказания и исполнением возложенных на него судом обязанностей, о чём была составлена соответствующая подписка (л.д.9).
Сычев Н.А., несмотря на предупреждения специализированного государственного органа (ФКУ УИИ УФСИН России по г. Петрозаводску – уголовно-исполнительная инспекция, контролирующий орган), осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, об отмене условного осуждения в связи неявками его на регистрацию, продолжал уклоняться от исполнения наказания.
Так, Сычев Н.А. без уважительных причин 05.04.2021, 12.04.2021, 19.04.2021 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, с 22.04.2021 по 27.04.2021, с 30.07.2021 по 29.09.2021 в отношении него проводились первоначальные розыскные мероприятия, 29.09.2021 Сычев Н.А. был разыскан.
За указанные нарушения порядка отбывания наказания уголовно-исполнительной инспекцией Сычеву Н.А. выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения за неявки без уважительных причин на регистрацию в инспекцию: 05.04.2021, 12.04.2021, 19.04.2021, 05.07.2021, 02.08.2021, 09.08.2021, 16.08.2021, 06.09.2021, 13.09.2021, 20.09.2021, после чего в период с 29.11.2021 по 20.12.2021 в отношении осужденного вновь проводились первоначальные розыскные мероприятия. Местонахождение осужденного было установлено 20.12.2021, с 14.12.2021 Сычев Н.А. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК по возбужденному в отношении него 13.12.2021 уголовному делу по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.
23.12.2021 в отношении Сычева Н.А. вынесено шесть предупреждений об отмене условного осуждения за неявки без уважительных причин на регистрацию 18.10.2021, 01.11.2021, 08.11.2021, 15.11.2021, 06.12.2021, 13.12.2021.
Таким образом, проводимая с осуждённым профилактическая работа, направленная на предупреждение противоправного поведения, не привела к должным результатам, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб осужденного и защитника.
Суд первой инстанции обоснованно признал незаконным о необоснованным вынесенное 23.12.2021 в отношении осужденного Сычева Н.А. предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 13.12.2021 его на регистрацию, поскольку 13.12.2021 осуждённый Сычев Н.А. был задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, а с 14.12.2021 в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы осуждённого о несогласии с назначенным ему окончательным наказанием по приговору 08.04.2019, о необходимости зачета в срок отбытия наказания отбытого срока наказания по приговору от 27 мая 2019 года, не являются предметом рассмотрения настоящего судебного разбирательства в порядке исполнения приговора.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.
Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен Сычеву Н.А. с учётом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, и отвечает требованиям п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2022 года в отношении осуждённого Сычева Н.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Б.А. Козлов
