Судья Алибулатов З.И.
Дело № 22-1730
Апелляционное постановление
Махачкала 29 ноября 2017 г.
Верховный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего – Рамазанова С.М.
с участием:
прокурора – Курбанова Т.Р.
при секретаре – Юсупове З.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 29 ноября 2017 г. апелляционную жалобу Алибековой М.У. на постановление Каякентского районного суда РД от 10 октября 2017 г., которым удовлетворено ходатайство следователя о временном отстранении от должности главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» <адрес> РД Алибекову М. У., - подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Рамазанова С.М., мнение прокурора Курбанова Т.Р., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Следователь обратился в суд с ходатайством о временном отстранении от должности главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» <адрес> РД Алибекову М. У., - подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2, ч.3 ст. 159.2 УК РФ.
Постановлением Каякентского районного суда РД от 10 октября 2017 г. ходатайство следователя удовлетворено.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование своей позиции автор ссылается на то, что достаточных данных о том, что, находясь на своей работе и в занимаемой должности, она может оказать воздействие на ход расследования дела и воспрепятствовать производству по делу, стороной обвинения суду не представлено; выводы суда основаны на предположениях.
Указывается также о том, что ходатайство следователя судом рассмотрено без ее участия.
Проверив материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд находит постановление судьи законным и обоснованным.
По смыслу ст. 114 УПК РФ необходимость отстранения подозреваемого или обвиняемого от должности определяется тем, что должностное лицо может: 1) воспрепятствовать порядку производства предварительного следствия (воздействовать на потерпевших или свидетелей, состоящих в его подчинении); 2) изъять и уничтожить документы, хранящие следы преступления и имеющие силу доказательств; 3) воспрепятствовать надлежащему исполнению приговора.
Как видно из представленных материалов, ходатайство о временном отстранении от должности главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» <адрес> РД Алибекову М.У. возбуждено в установленном законом порядке.
В ходатайстве изложены обстоятельства, по которым необходимо отстранение Алибековой М.У. от занимаемой им должности, а именно то, что продолжая занимать должность главного бухгалтера, может воспрепятствовать производству по уголовному делу путем оказания воздействии на свидетелей и потерпевших, фальсификацией документов.
С учетом обстоятельств и деяний, в совершении которых подозревается Алибекова М.У., у суда имелись достаточные основания прийти к выводу о необходимости временного отстранения ее от занимаемой должности.
Нарушений судом требований ст. 114 УПК РФ не допущено.
Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении апелляционной жалобы Алибековой М.У. отказать.
Постановление Каякентского районного суда РД от 10 октября 2017 г. об удовлетворении ходатайство следователя о временном отстранении от должности главного бухгалтера администрации МО «<адрес>» <адрес> РД Алибекову М. У., - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Рамазанов С.М.
