НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 28.10.2014 № 22-1856/14

  Судья Темирбеков А.А.

 Дело № 22-1856/14

 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Махачкала 28 октября 2014 года

 Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Дагестан в составе:

 председательствующего судьи Гарунова И.З.,

 при секретаре Касумовой З.М.,

 с участием прокурора Магомедова Р.М.,

 рассмотрел в судебном заседании от 28 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденной Зубаиловой У.М. на приговор Кайтагского районного суда от 16 сентября 2014 года, которым:

 Зубаилова Узлипат Мусаевна, <.>, не судимая,

 осуждена по ч.1 ст.238 УК РФ к штрафу в размере <.> рублей.

 Заслушав доклад судьи Гарунова И.З., выступление адвоката Алиловой Х.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Магомедова Р.М.., полагавшего необходимым приговор суда в отношении Зубаиловой У.М. оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

 установил:

 Приговором Кайтагского районного суда от 16 сентября 2014 года, постановленным в особом порядке, Зубаилова У.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и осуждена к штрафу в размере <.> рублей.

 В апелляционной жалобе осужденная Зубаилова У.М., не оспаривая правильность квалификации действий и доказанность своей вины, просит приговор суда изменить в части назначения наказания и снизить размер штрафа до <.> рублей. В обосновании доводов указывается, что приговор суда является чрезмерно суровым. Она пожилая женщина, пенсионер и сумма штрафа в размере <.> рублей для нее является значительной.

 Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении осужденной Зубаиловой У.М. является законным, обоснованным и оснований для его изменения не имеется.

 Как следует из приговора, судом при определении Зубаиловой У.М. вида и размера наказания за содеянное, принято во внимание, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась. С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности назначения Зубаиловой У.М. наказания в виде штрафа в размере <.> рублей.

 Такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и справедливым, соответствующим содеянному.

 Оснований для отмены или изменения приговора в отношении Зубаиловой У.М. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

 На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

 постановил:

 Приговор Кайтагского районного суда от 16 сентября 2014 года в отношении Зубаиловой Узлипат Мусаевны – оставить без изменения, ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Председательствующий судья Гарунов И.З.