судья ФИО1 дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2022 года г. Махачкала
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего – судьи ФИО6,
при секретаре - ФИО2,
с участием:
прокурора уголовно-судебного отдела ФИО3,
осужденного ФИО5,
адвоката ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО5 на постановление судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года о замене осужденному неотбытого наказания назначенного приговором Дербентского районного суда РД от 07.12.2021 г. в виде исправительных работ, на принудительные работы сроком 02 месяца 10 дней.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав прокурора ФИО3 полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, выслушав мнение осужденного ФИО5, адвоката ФИО4 поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
у с т а н о в и л:
приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 7 декабря 2021 года ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ.
Постановлением Дербентского районного суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года по представлению начальника Дербентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД неотбытое наказание по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 7 декабря 2021 года в виде исправительных работ заменено принудительными работами сроком на 02 месяца 10 дней.
В апелляционной жалобе осужденным ФИО5 ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления суда, с направлением материала на новое рассмотрение.
В обоснование автор жалобы указывает, что суд первой инстанции при замене наказания на принудительные работы, не принял во внимание, тот факт, что для отбытия данного наказания, он должен быть направлен в другой регион, где имеются соответствующие центры, так как в нашем регионе (Республика Дагестан) отсутствуют центры, предназначенные для отбытия наказания, в виде принудительных работ.
Также указывает, что причинами его невыхода на работу явилась низкая заработная плата в МУП «Агрофирма Татляр»
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд находит обжалуемое постановление суда подлежащим оставлению без изменений, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Доказательствами, исследованными в суде подтверждается, что ФИО5 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, в результате этого им не отработано ни одного дня в качестве исправительных работ.
Довод апелляционной жалобы о том, что для отбытия наказания в виде принудительных работ, осужденный должен быть направлен в другой регион, где имеются соответствующие центры, так как в Республике Дагестан отсутствуют центры, предназначенные для отбытия наказания, в виде принудительных работ не соответствует действительности.
Так в соответствии с приказом ФСИН России от 29.09.2021 г. № 857 на территории Республики Дагестан создан и введен в эксплуатацию изолированный участок, функционирующий как исправительный центр, при ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Дагестан. Учреждение расположено по адресу: Республика Дагестан, г. Кизилюрт, ул. И. Газимагомеда 145.
Что касается довода о том, что причинами его невыхода на работу явилась низкая заработная плата в МУП «Агрофирма Татляр», то суд апелляционной инстанции соглашается с мнением суда первой инстанции о несостоятельности указанного довода.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно заменил ФИО5 неотбытое наказание, назначенное приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 07.12.2021 г. в виде исправительных работ, на принудительные работы сроком на 02 месяца 10 дней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, 389.13, 389.20, 389.28 и 399 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Дербентского районного суда Республики Дагестан от 2 марта 2022 года о замене осужденному неотбытого наказания назначенного приговором Дербентского районного суда РД от 07.12.2021 г. в виде исправительных работ, на принудительные работы сроком 02 месяца 10 дней – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО5 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
