Судья Кайдаш А.А. Материал № 22-1800/22
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 13 сентября 2022 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыденовой Е.В.,
при секретаре Рампиловой Е.В., с участием: прокурора Леденева Д.О.,
осужденного Дамдинова Б.Д., защитника-адвоката Попко Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Попко Д.А. в интересах осужденного Дамдинова Б.Д. на постановление Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июля 2022 года, которым удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Гунзунова Б.А. в отношении Дамдинова Б.Д.
Осужденному Дамдинову Б.Д, заменена, в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 апреля 2021 года в виде 119 часов обязательных работ на 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания Дамдинову постановлено исчислять со дня прибытия Дамдинова Б.Д. в колонию-поселение.
Постановлено зачесть в срок наказания время следования до колонии-поселения из расчета 1 день срока наказания за 1 день следования.
Процессуальные издержки в сумме 2250 рублей возмещены за счет средств федерального бюджета.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Дамдинова Б.Д., адвоката Попко Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Леденева Д.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 16 апреля 2021 года Дамдинов Б.Д. осужден по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Гунзунов Б.А. обратился в суд с представлением в отношении осужденного Дамдинова Б.Д. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Обжалуемым постановлением представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвоката Попко Д.А. в интересах осужденного Дамдинова Б.Д. выражает несогласие с постановлением суда по следующим основаниям: суд не принял во внимание, что в судебном заседании Дамдинов показал, что намерен отбывать назначенное наказание в виде обязательных работ, ранее не отбывал данный вид наказания, поскольку на его содержании находятся трое малолетних детей и для их материального обеспечения он был вынужден работать вахтовым методом, так как за указанный вид работы выплачивалась достойная заработная плата, которую невозможно было заработать, находясь в г. Улан-Удэ, в настоящее время он трудоустроен в г. Улан-Удэ и будет отбывать наказание в виде обязательных работ, умысла на уклонение от отбывания обязательных работ у него не имелось и не имеется. Просит отменить постановление суда.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.
При вынесении решения в отношении Дамдинова Б.Д. суд руководствовался данными требованиями закона и мотивировал свои выводы.
При этом суд первой инстанции, исследовал представленные материалы и пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению.
Из представленных материалов следует, что Дамдинов Б.Д. осужден 16 апреля 2021 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Согласно подписки (л.м.12) осужденному Дамдинову Б.Д. разъяснен порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, уголовно-исполнительная инспекция может вынести письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушений трудовой дисциплины более двух раз в течении месяца, либо, если скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены более строгим видом наказания.
Однако осужденный Дамдинов Б.Д. с 3 июня 2021 года до настоящего времени без уважительных причин не вышел на обязательные работы, что подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании материалами дела. Кроме того, за прогулы 3, 4 июня 2021 года, 1, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 14, 15, 16, 17 февраля 2022 года, 11, 12, 13, 16, 17, 18, 19, 20 мая 2022 года Дамдинову объявлены письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания (4 февраля 2022 г., 10 февраля 2022 г., 17 февраля 2022 г., 25 февраля 2022 г., 4 марта 2022 г., 11 марта 2022 г., 18 марта 2022 г., 25 марта 2022 г., 30 марта 2022 г.). Факты прогулов Дамдинова в о том, что Дамдинов работал вахтовым методом в в период с 1 мая 2021 года по 1 июня 2021 года, с 18 июля 2021 года по 11 августа 2021 года, с 13 августа 2021 года по 1 октября 2021 года с 28 ноября 2021 года по 13 января 2022 года, с 31 марта 2022 года по 10 мая 2022 года.
Исследовав представленные материалы, суд правильно признал осужденного Дамдинова Б.Д. злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, поскольку он допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, и заменил ему неотбытое наказание в виде обязательных работ 119 часов на лишение свободы – 14 дней.
Суд на основании ч.3 ст.49 УК РФ заменил неотбытую часть наказания в виде обязательных работ 119 часов (отбытое наказание составляет 1 час л.м.64) на 14 дней лишения свободы, поскольку 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы. Оснований не доверять представленному табелю учета отработанного времени – 1 час и оставшейся неотбытой части наказания в виде 119 часов обязательных работ не имеется.
Доводы жалобы адвоката о наличии у Дамдинова на иждивении троих малолетних детей, хорошо оплачиваемой работы, не свидетельствуют об уважительности уклонения от обязательных работ. Назначенное судом наказание подлежало отбытию осужденным. Кроме того, наличие троих малолетних детей было учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ в приговоре от 16 апреля 2021 года.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Октябряьского районного суд г. Улан-Удэ от 27 июля 2022 года в отношении осужденного Дамдинова Батора Дабаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Попко Д.А. в интересах осужденного Дамдинова Б.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий судья Цыденова Е.В.
