Cудья Калашников Р.А. Дело № 22-2094
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 26 октября 2021 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Гошиновой Э.И.,
при секретаре Андреевой В.Ю.,
с участием прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Тыхеевой О.В.,
осужденного Коновалова В.В.,
защитника – адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Коновалова В.В. на постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ..., которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Коновалов В.В., ... года рождения, уроженца <...> Бурятской АССР, судимого:
... мировым судьёй судебного участка <...> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Баргузинского районного суда РБ от ... испытательный срок продлён на 1 месяц. Снят с учёта ...,
... Баргузинским районным судом РБ по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 1 месяцу лишения свободы. ... освобождён по отбытии наказания,
... мировым судьёй судебного участка <...> РБ по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
... Баргузинским районным судом РБ по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <...> РБ от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> РБ от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... отказано.
Заслушав объяснение осужденного Коновалова В.В., мнение адвоката Тубденова Ю.Д.-Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Тыхеевой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ... Коновалов В.В. осужден по п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <...> Республики Бурятия от .... В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <...> Республики Бурятия от ... окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с .... Дата окончания срока .... По состоянию на ... отбытый срок составляет 2 года 6 месяцев, неотбытый срок 11 месяцев 29 дней.
Осужденный Коновалов В.В. обратился в суд с ходатайством на основании ст. 80 УК РФ о замене наказания более мягким, не связанным с лишением свободы, в виде исправительных работ. Он имеет иск по процессуальным издержкам за адвоката, по прибытии в колонию был трудоустроен, иск удерживают из его зарплаты, имеет поощрения.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова В.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Коновалов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что после устных выговоров с октября 2019 года у него не было нарушений, были поощрения. Он устроился на работу, чтобы выплачивать иск и снять ранее наложенные выговоры. Встал на путь исправления, чтобы освободиться раньше, так как у него маленький сын, который должен воспитываться в полной семье. Он сделал должные выводы для себя. Администрация ФКУ ИК-2 видит, что он исправился в положительную сторону, характеризует его положительно. У них, в <...>, УИН заключён договор с ИП Д о трудоустройстве освободившихся по ст. 80 УК РФ. Прокурор не может давать ему характеризующий материал, так как видел его один раз. Администрация ФКУ ИК-2 с 2019 года по 2021 год работала над его поведением, видит, что он встал на путь исправления, не возражает против его освобождения по ст. 80 УК РФ, считает его поведение стабильным. Просит постановление суда пересмотреть, вынести новое решение по ст. 80 УК РФ, смягчить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причинённый преступлением, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Судом установлено, что осужденным Коноваловым В.В. отбыт установленный законом срок, по истечению которого неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания.
Как следует из характеристики администрации колонии, осужденный Коновалов В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <...> с .... За период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время нарушения снято досрочно и погашено по истечению срока давности. Имеет 3 поощрения. Повышал свой образовательный уровень, обучился в ПУ № 259. В настоящее время на профилактическом учёте не состоит. У осужденного наблюдается устойчивая линия поведения, направленная на правопослушное поведение и соблюдение режимных требований, как на сознательную установку, принимает активное участие в благоустройстве отряда, территорий и объектов учреждения, задания выполняет в полном объёме. Привлекался к работам без оплаты труда, отношение положительное, от работы не отказывается. Трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушает. Исполнительный лист на сумму 61 621 рубль 74 копейки частично погашен путём удержания из заработной платы, остаток 32 182 рубля 76 копеек. На меры воспитательного характера реагирует правильно, старается делать должные выводы. В общении с администрацией исправительного учреждения вежлив. По характеру общительный, коммуникабельный, не зависим от мнения других лиц, собственные ошибки признаёт, делает соответствующие выводы, выполняет все необходимые правила и нормы поведения. Круг общения – осужденные положительной направленности. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершённых преступлениях признал полностью, раскаялся в их совершении. Социально-полезные связи сохранены с родственниками. В случае положительного решения суда намерен проживать в <...> с отцом и супругой, трудоустроиться. Осужденный Коновалов В.В. характеризуется положительно.
Согласно представленным суду справкам, осужденный Коновалов В.В. за период отбывания наказания имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, обучался и получил специальность, трудоустроен, администрацией ИУ характеризуется положительно, частично возместил задолженность по исполнительным листам.
Вместе с тем, из справки также следует, что осужденный Коновалов В.В. имеет 2 взыскания за допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что ему были объявлены выговоры.
Суд дал надлежащую оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, как того требует закон, правильно посчитал, что представленные суду администрацией учреждения характеризующие Коновалова В.В. данные, начиная с мая 2020 года, свидетельствуют о положительных тенденциях в его исправлении.
Кроме того, судом верно отмечено, что примерное поведение, добросовестное отношение к труду, а также соблюдение режимных требований, является обязанностью осужденного. Указанные обстоятельства повлекли поощрения осужденного администрацией исправительного учреждения.
Таким образом, суд пришёл к мотивированному выводу о том, что исправление осужденного не завершено, цели наказания не достигнуты, в связи с чем, Коновалов В.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части назначенного срока наказания, признание вины в совершённых преступлениях и раскаяние в содеянном, наличие поощрений, погашение взысканий, его обучение, получение специальности, трудоустройство, сохранение социально-полезных связей, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку при этом подлежат учёту данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые должны свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Однако данные о поведении осужденного Коновалова В.В. за весь период отбывания наказания об этом в полной мере не свидетельствуют.
Кроме того, при принятии решения суд принял во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного Коновалова В.В., вместе с тем, также законно и обоснованно учёл мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного.
Доводы апелляционной жалобы осужденного несостоятельны и удовлетворению не подлежат.
Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Октябрьского районного суда <...> Республики Бурятия от ... в отношении осужденного Коновалов В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Коновалова В.В. без удовлетворения.
Председательствующий Э.И.Гошинова
