Судья: Хаджаев С.Х.
Дело №22-2090/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Улан-Удэ 1 декабря 2020 года
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В.,
при секретаре Удаевой Е.С.,
с участием прокурора Телешева А.А.,
осужденного Сиваева В.Н.,
адвоката Казазаева Н.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сиваева В.Н. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2020 года, которым представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении
Сиваева В.Н.,родившегося ... в <...>, судимого:
- 01 декабря 2011 года Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Прибайкальского района РБ по ч.1 ст. 117, ч.1 ст.119 УК РФ от 21.03.2011, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 17 октября 2012 года Прибайкальским районным судом РБ по п.п. «а, в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.12.2011г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию наказания 15.03.2016г., решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 28.12.2015г. установлен административный надзор на срок 6 лет;
- осужденного 08 июля 2016 года Прибайкальским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.11.2019г. заменена по приговору от 08.07.2016г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 12 дней на тот же срок исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ 10.12.2019г.,
удовлетворено, заменена неотбытая часть наказания в виде 558днейисправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, на 6 (шесть) месяцев 6 (шесть) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взять Сиваева В.Н. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 13 октября 2020 года.
Доложив материалы, заслушав осужденного Сиваева В.Н., адвокатаКазазаева Н.А.,поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
08.07.2016 Сиваев В.Н. осужден Прибайкальским районным судом РБ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.11.2019 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев 12 дней заменена на тот же срок исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ 10.12.2019.
Указанное постановление поступило на исполнение в филиал по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.
После допущенных осужденным нарушений порядка отбывания наказания, начальник филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 обратилась в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, которое удовлетворено постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13.10.2020.
В апелляционной жалобе осужденный Сиваев В.Н. выражает несогласие с постановлением суда, считаетего необоснованным ввиду того, что судом не учтено фактическое время, затраченное им на трудоустройство в ТЦ «Абсолют», не учтенофактическое его трудоустройство на момент судебного разбирательства. Указывает, что в марте-апреле он пытался трудоустроиться по направлению уголовно-исполнительной инспекции, квитанции о результате передавал инспектору, что было подтверждено в судебном заседании. Предписание, а также устное извещение о явке в уголовно-исполнительную инспекцию каждые два дня исполнял без нарушений.После неоднократных отказов в трудоустройстве в ТЦ «Абсолют», по направлению уголовно-исполнительной инспекции в мае 2020 года был трудоустроен в МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ», где работал до августа 2020 года. 29 августа 2020 года был трудоустроен в Управление городским хозяйством, собеседование назначено на 2 сентября 2020 года. На момент судебного разбирательства он фактически был трудоустроен. Просит постановление суда отменить.
Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для ее удовлетворения не усматривает.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ Нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
В силу ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Принимая решение об удовлетворении представления начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене осужденному Сиваеву В.Н. не отбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд первой инстанции установил, что
10.03.2020 осужденному Сиваеву В.Н., при постановке на учет в УИИ, был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, его права и обязанности, а также ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка и вручена памятка.
В тот же день Сиваеву выдано предписание для отбывания исправительных работ в ТЦ «Абсолют», куда осужденный не явился, за что 20.03.2020, в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ, осужденному вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, выдано предписание для отбывания исправительных работ в МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».
Приказом ... от 14.05.2020г. осужденный Сиваев В.Н. принят на работу в МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ».
Вместе с тем, осужденный не явился на исправительные работы 29.06.2020, 30.06.2020 без уважительных причин, ему вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, проведена профилактическая беседа.
Кроме того, 19.08.2020 осужденный Сиваев В.Н., явился на работу в состоянии алкогольного опьянения, приказом ... от 19.08.2020г. был отстранен от работы. В этот же день, от осужденного отобрано объяснение, вынесено предупреждение за нарушение трудовой дисциплины.
С учетом указанных обстоятельств, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что осужденный обоснованно признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Ссылка осужденного Сиваева на то, что суд не учел время, фактически потраченное на трудоустройство, является несостоятельной, поскольку согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ время, в течение которого осужденный не работал, в срок отбывания исправительных работ не засчитывается.
Довод осужденного о том, что на момент рассмотрения дела в суде он был трудоустроен, не соответствует действительности, поскольку как установлено в судебном заседании, в Городскую управляющую организацию на собеседование, назначенное на 02 сентября 2020 года, Сиваев В.Н. не явился, ввиду его задержания по подозрению в совершении преступления. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 02.09.2020 в отношении Сиваева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по другому уголовному делу (л.д. 44-45).
Отбытый Сиваевым В.Н. срок исправительных работ составляет 86 дней, не отбытый срок составляет 591 день, что подтверждается справкой (л.д. 40).
Придя к выводу о том, что представление начальника филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обоснованно, подтверждается представленными в суд материалами, суд принял законное и обоснованное решение о его удовлетворении, при этом строго руководствовался положениями ст.46 УИК РФ и ст.50 УК РФ.
Судебное решение, вопреки доводам жалобы, основано на объективных данных, содержащихся в представленных в суд материалах, положениях уголовного и уголовно-исполнительного законов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 октября 2020 года в отношении Сиваева В.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия А.В. Ралков
