АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Уфа 18 марта 2022 года
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего Каримова Ф.М.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакировой А.И.
с участием:
прокурора Ханова Д.У.,
осужденного ФИО1, его защитника адвоката Гайзуллина Р.З.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Кировского районного суда г.Уфы от 24 ноября 2021 года в отношении
ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, жителя адрес, судимого:
- 8 июля 2020 года по ч.1 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 17 августа 2020 года по отбытии наказания;
- 7 августа 2020 года по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужденного:
- 9 июня 2021 года по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 27 мая 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 7 августа 2020 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 6 августа 2021 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
осужденного по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговорам от 27 мая 2021 года и 6 августа 2021 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания период нахождения под стражей с 27 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания.
Приговор Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 9 июня 2021 года в отношении ФИО1 постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав председательствующего об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 признан виновным в совершении лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, дата покушения на мелкое хищение имущества магазина АО ... на общую сумму 973 руб. 05 коп., совершенном в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный ФИО1 предъявленное обвинение признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В апелляционной жалобе оспаривает приговор ввиду суровости наказания. В обоснование указывает, что суд не учел его молодой возраст, а также при наличии оснований не применил ч.3 ст.68 УК РФ. Просит смягчить наказание.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции
осужденный и его адвокат просят смягчить назначенное наказание.
Прокурор предлагает приговор оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены: ФИО1 обвинение признал, инициировал рассмотрение уголовного дела в упрощенном порядке после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали удовлетворить ходатайство обвиняемого.
Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ при наличии в материалах уголовного дела достаточных доказательств его виновности.
При назначении наказания суд обоснованно учел данные о личности ФИО1, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние и при наличии отягчающего наказание обстоятельства привел убедительные мотивы назначения реального лишения свободы, с которыми не согласиться причин не имеется.
В материалах уголовного дела отсутствуют данные, позволяющие признать смягчающими новые обстоятельства, в том числе молодой возраст виновного, о чем просит осужденный.
Как следует из приговора, суд не нашел оснований для применения ст.73, 64, 68 ч.3 УК РФ, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора (п. 35 постановления от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
В нарушение указанных положений суд не сослался при назначении наказания на положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Между тем размер назначенного лишения свободы свидетельствует о том, что суд фактически учел указанные требования закона и назначил справедливое наказание. В связи с изложенным описательно-мотивировочную часть приговора следует дополнить указанием на назначение судом наказания с применением ч.3 ст.66 УК РФ без смягчения наказания.
Положения ч.5 ст.69 УК РФ судом применены правильно. В то же время, формулируя назначение окончательного наказания, суд указал «путем частичного присоединения к назначенному наказанию…», то есть применил термины, предусмотренные ст.70 УК РФ, что в целях правовой определенности следует исправить.
Вид исправительного учреждения определен осужденному в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ. Наказание исчислено верно, срок содержания под стражей в срок наказания зачтен согласно требованиям ст.72 УК РФ.
Таким образом имеются основания для изменения приговора на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ. Оснований для его иного пересмотра, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г.Уфы от 24 ноября 2021 года в отношении ФИО1 изменить:
- дополнить его описательно-мотивировочную часть указанием на назначение судом наказания с применением ч.3 ст.66 УК РФ;
- в резолютивной его части вместо фразы «присоединения к назначенному наказанию, » указать «сложения назначенного наказания и».
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Справка: дело 22-1082/2022, судья Шаймухаметов А.М.
