УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кураева С.В. Дело №22-2476/2017
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ульяновск 04 декабря 2017 года
Ульяновский областной суд в составе:
председательствующего Гобузова Д.С.,
с участием прокурора Скотаревой Г.А.,
при секретаре Марковой В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Костевой О.М. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 октября 2017 года, которым в отношении
КОСТЕВОЙ Оксаны Михайловны,
*** отбывающей наказание в ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области,
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области о переводе Костевой О.М. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Доложив содержание постановления, существо жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
приговором Ейского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2016 года Костева О.М. осуждена по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 апреля 2017 года осужденная Костева О.М. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы переведена из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Начальник ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с представлением о переводе осужденной Костевой О.М. из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Обжалуемым постановлением представление начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденная Костева О.М., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на его незаконность, необоснованность и несправедливость.
Аргументируя свою позицию, отмечает, что по прибытии в ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области она была трудоустроена подсобной рабочей на завод, добросовестно относилась к труду, трудовую дисциплину не нарушала, замечаний не имела.
14 августа 2017 года получила производственную травму, была записана на прием к врачу, однако освобождение от исполнения трудовых обязанностей не получила, продолжала работать с травмой. 09 сентября 2017 года она почувствовала себя плохо и решила принять обезболивающее средство, однако в стакане находилось спиртное, которое она случайно выпила, сообщив об этом администрации колонии-поселения. За допущенное нарушение на нее было наложено дисциплинарное взыскание и она признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Случайное употребление спиртного не давало право суду признавать её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное обстоятельство, без учета данных, положительно её характеризующих, не могло служить основанием для удовлетворения представления начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области. Готова подтвердить достоверность своих слов с помощью полиграфа.
С учетом вышеизложенного, осужденная Костева О.М. просит принять справедливое решение, учесть при этом состояние ее здоровья.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ульяновской области Сафиуллов М.Р. указал, что за время пребывания в колонии-поселении осужденная Костева О.М. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, нарушала режим содержания, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. При указанных обстоятельствах, по мнению автора представления, суд обоснованно принял решение о переводе Костевой О.М. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., указавшей на законность решения суда, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания, среди прочих, указанных данной нормой, является употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.
Как следует из ч. 3 ст. 116 УИК РФ осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» ч. 1 ст. 115 и п.п. «б» ст. 136 УИК РФ.
Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16.12.2016 № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в п.п. 7 п. 17 которых указано, что осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем, который указан в приложении №1, поименованным как Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать.
В силу п. 9 указанного выше перечня все виды алкогольной продукции входят в данный перечень.
Суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше нормами уголовно-исполнительного законодательства, вопреки доводам апелляционной жалобы, при рассмотрении представления начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области всесторонне и полно исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о переводе Костевой О.М. из колонии-поселения в колонию, вид которой был ранее определен.
Как следует из представленных материалов, 22.05.2017 осужденная Костева О.М. для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы прибыла в ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области и ей по прибытии были разъяснены её права и обязанности, а также правила внутреннего распорядка.
09.09.2017 при проверке осужденных на выездном объекте «З***» мобильной группой был выявлен факт употребления Костевой О.М. спиртных напитков.
За данное нарушение 13.09.2017 на осужденную Костеву О.М. наложено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.
Одновременно с наложением взыскания постановлением начальника ФКУ КП-*** УФСИН России по У*** области от 13.09.2017 осужденная Костева О.М. признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
На основании исследованных материалов, суд, установив, что условия и процедура признания Костевой О.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания соблюдены, правильно пришел к выводу об обоснованности признания последней злостным нарушителем режима отбывания наказания.
Доводы осужденной Костевой О.М., указанные в жалобе, о том, что она случайно употребила спиртное, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.
Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, с которыми осужденная Костева О.М. была ознакомлена в полном объеме, установлен запрет на употребление спиртных напитков либо наркотических средств или психотропных веществ.
Доводы жалобы Костевой О.М. о ее допросе с применением полиграфа не ставят под сомнение вышеуказанные выводы суда.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд проанализировал предоставленные в отношении осужденной Костевой О.М. сведения в полном объеме, в том числе о поощрениях и взысканиях за весь период отбывания наказания, а также данные, характеризующие её личность.
Проанализировав сведения в отношении осужденной Костевой О.М., суд обоснованно пришел к выводу о том, что в целом поведение последней не может быть признано положительным, в связи с чем её дальнейшее содержание в колонии-поселении не будет способствовать достижению целей наказания и соблюдению порядка отбывания наказания.
Сами по себе сведения о том, что Костева О.М. была трудоустроена подсобной рабочей на заводе и по месту работы характеризовалась положительно, не могут служить основаниями для отмены или изменения постановления.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной Костевой О.М.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 19 октября 2017 года в отношении Костевой Оксаны Михайловны оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Д.С. Гобузов
