Судья Дело <.......>
Чезганов В.С.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 сентября 2017 года
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Беспятовой Л.П.
при секретаре - Пановой М.Д.
с участием:
прокурора - Филипповой Н.Н.
осужденного - Мастериских Я.О.
защитника - адвоката - Казаринова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 года апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Казаринова А.А. в интересах Мастерских Я.О. на постановление Тюменского районного суда Тюменской области от <.......>, которым в отношении
Мастерских a12
частично удовлетворено представление начальника филиала по Тюменскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области; возложена на Мастерских Я.О. дополнительная обязанность – трудоустроиться в течение 1 месяца, о чем в филиал УИИ предоставить подтверждающий документ, не менять постоянного места работы без уведомления филиала УИИ, в остальной части в удовлетворении представления отказано.
Заслушав доклад судьи Беспятовой Л.П., выслушав осужденного Мастерских Я.О., выступление адвоката Казаринова А.А., поддержавших доводы жалобы, дополнение к ней и просивших их удовлетворить, постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства начальника УИИ отказать; мнение прокурора Филипповой Н.Н., полагавшей постановление суда отменить, как незаконное, необоснованное, доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней - удовлетворить, суд
УСТАНОВИЛ:
Мастерских Я.О. приговором Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> года осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанности: являться на регистрацию в установленные дни в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Начальник филиала по Тюменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области обратился в суд с представлением о возложении на Мастерских Я.О. дополнительных обязанностей- трудоустроиться в течение 1 месяца, о чем в филиал УИИ предоставить подтверждающий документ, не менять постоянного места работы без уведомления филиала УИИ; пройти обследование у врача –нарколога на наличие наркотической зависимости и при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости, по тем основаниям, что он не трудоустроен, мер к трудоустройству не предпринимает, не имеет постоянного источника дохода, осужден за корыстное преступление, по результатам психологического обследования выявлен факт употребления наркотических средств.
Судом первой инстанции представление было удовлетворено частично. На Мастерских Я.О. возложена дополнительная обязанность – трудоустроиться в течение 1 месяца, о чем в филиал УИИ предоставить подтверждающий документ, не менять постоянного места работы без уведомления филиала УИИ, в остальной части в удовлетворении представления отказано.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Казаринов А.А. в защиту интересов осужденного Мастерских Я.О., указывает на необоснованность судебного решения, просит его отменить, как незаконное, в удовлетворении представления начальника УИИ - отказать. Считает, что при принятии решения, суд не учел, что Мастерских Я.О. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не имеет каких-либо нарушений отбывания назначенного ему приговором суда наказания, в связи с чем, наложение дополнительной обязанности – трудоустроиться, является необоснованным, поскольку у УИИ отсутствовали объективная необходимость и основания для этого. Отмечает, что при постановлении приговора обязанность трудоустроиться на Мастерских Я.О. возложена не была, так как для этого не было объективной необходимости, и поскольку он добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности, необходимости в возложении обязанности трудоустроиться у суда не было и при рассмотрении ходатайства УИИ, которое является безосновательным (не основанным ни на законе, ни на объективных обстоятельствах жизни осужденного и условиях отбывания им наказания). Считает, что постановление суда является незаконным, лишает возможности Мастерских Я.О. самостоятельно трудоустроиться, трудиться на интересной для него работе.
Возражений на апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней адвоката, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными, мотивированными и признаются таковыми, если вынесены в соответствии с требованиями закона, основаны на его правильном применении и в достаточной мере мотивированы.
В соответствии с ч.7 ст. 73 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные обязанности.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.
Вместе с тем, постановление судьи от <.......> года о возложении на Мастерских Я.О. дополнительной обязанности – трудоустроиться в течение 1 месяца, о чем в филиал УИИ предоставить подтверждающий документ, не менять постоянного места работы без уведомления филиала УИИ, указанным требованиям закона не соответствует.
Так, в представлении начальника УИИ и в постановлении суда, как основание установить дополнительную обязанность - трудоустроиться в течение 1 месяца, о чем в филиал УИИ предоставить подтверждающий документ, не менять постоянного места работы без уведомления филиала УИИ, указано на то, что Мастерских Я.О. официально не трудоустроен, официальных доходов не имеет, был осужден за совершение корыстного преступления, направленного против собственности.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что приговором Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> года на Мастерских Я.О. была возложена обязанность являться на регистрацию в установленные дни в государственный специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.
Согласно регистрационному листу осужденный Мастерских Я.О. не допускал неявки в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д<.......>, то есть требования части четвертой ст. 188 УИК РФ исполнял.
Из рапорта инспектора УИИ a13А. следует, что Мастерских Я.О. с <.......> года по <.......> года работал без оформления трудовых отношений в <.......> (л<.......>).
Из справки, исследованной судом (л.д.<.......>) следует, что Мастерских Я.О. в период с <.......> года по <.......> года проходил стажировку в ООО <.......>» в должности менеджера оптового отдела.
Данные обстоятельства опровергают доводы суда первой инстанции о том, что осужденный Мастерских Я.О. не трудоустроен, не имеет официальных доходов.
Необоснованными суд апелляционной инстанции признает доводы суда о том, что одним из оснований для возложения дополнительной обязанности явилось то, что Мастерких Я.О. был осужден за совершение корыстного преступления, направленного против собственности, поскольку именно с учетом тяжести совершенного преступления, личности осужденного, суд пришел к выводу о назначении ему наказания условно.
Каких-либо иных сведений о нарушении Мастерких Я.О. порядка отбывания наказания в суде первой инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах выводы суда о том, что имеются основания возложить на условно-осужденного дополнительной обязанности- трудоустроиться в течение 1 месяца, о чем в филиал УИИ предоставить подтверждающий документ, не менять постоянного места работы без уведомления филиала УИИ, являются необоснованными, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
В связи с чем, постановление суда подлежит отмене, представление начальника филиала по Тюменскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области – оставлению без удовлетворения.
Апелляционная жалоба и дополнение к ней адвоката Казаринова А.А. в интересах Мастерских Я.О. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 389.16,389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Тюменского районного суда Тюменской области от <.......> года о возложении на Мастерских Ярослава Олеговича дополнительной обязанности – трудоустроиться в течение 1 месяца, о чем в филиал УИИ предоставить подтверждающий документ, не менять постоянного места работы без уведомления филиала УИИ, отменить.
Представление начальника филиала по Тюменскому ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области о возложении на Мастерских Ярослава Олеговича дополнительной обязанности – трудоустроиться в течение 1 месяца, о чем в филиал УИИ предоставить подтверждающий документ, не менять постоянного места работы без уведомления филиала УИИ, оставить без удовлетворения.
Апелляционную жалобу и дополнение к ней адвоката Казаринова А.А. в интересах Мастерских Я.О. - удовлетворить.
Судья Тюменского областного суда: Л.П. Беспятова.
