Дело № 22-74 судья Сорокин В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 января 2015 года г. Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поляковой Н.В.,
при секретаре Берулава Н.В.
с участием прокурора Жуковой Ю.А.
адвоката Гагариной Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Смащенкова С.В. в режиме видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Смащенкова С.В. на постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 12 сентября 2014 года, которым
Смащенкову Сергею Васильевичу, отбывающему наказание в ФКУ ИК № № УФСИН России по Рязанской области в виде 4 лет лишения свободы, за совершение 12-ти преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение 3-х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ, по приговору <адрес> суда <адрес> от 26 февраля 2013 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанного приговора,
у с т а н о в и л :
в апелляционной жалобе осужденный Смащенков С.В. выражает несогласие с принятым судом решением. Считает, что в соответствии с нормами ст. 389.5 УПК РФ имеет право на восстановление срока кассационного обжалования приговора от 26 февраля 2013 года.
Уважительными причинами пропуска срока кассационного обжалования приговора считает:
утрату им копий приговора и апелляционного определения в результате этапирования и обыска,
свою юридическую неграмотность, поскольку поданная им жалоба была возвращена для надлежащего оформления, так как к ней не были приложены необходимые документы,
состояние здоровья, в частности наличие тяжелого заболевания головы, вызывающее потерю памяти и другие тяжелые последствия, а также тот факт, что копии судебных решений необходимых для кассационного обжалования приговора были получены им в день истечения срока кассационного обжалования.
Просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство, восстановив пропущенный срок кассационного обжалования приговора <адрес> суда <адрес> от 26 февраля 2013 года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Смащенков С.В. и адвокат Гагарина Г.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили восстановить срок кассационного обжалования приговора.
Прокурор Жукова Ю.А., просила постановление судьи об отказе Смащенкову С.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указанного приговора отменить, производство по его ходатайству прекратить, в связи с изменениями, внесенными в УПК РФ Федеральным законом РФ № 518 – ФЗ от 31 декабря 2014 года.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ (вступившего в законную силу с 01 января 2013 года), пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ, осуществляется в отношении приговоров, определений и постановлений суда, вступивших в законную силу после 01 января 2013 года.
В соответствии с ч.3 ст. 401.2 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 N 433-ФЗ), судебное решение, вступившее в законную силу, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок мог быть восстановлен в порядке, предусмотренном ст. 389.5 УПК РФ.
Приговор <адрес> суда <адрес> от 26 февраля 2013 года, вступил в законную силу 24 апреля 2013 года, поэтому он подлежал обжалованию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 31.12.2014 № 518-ФЗ «О внесении изменений в статьи 401.2 и 412.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ, ограничивавшая право на кассационное обжалование вступивших в законную силу судебных решений одним годом, признана утратившей силу.
Следовательно, право на кассационное обжалование приговора в отношении Смащенкова С.В., вступившего в законную силу 24 апреля 2013 года, в настоящее время не ограничено никакими временными рамками, и осужденный Смащенков С.В. имеет возможность его реализовать, подав кассационную жалобу в президиум Тульского областного суда, в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ.
В связи с чем, принятое судом решение подлежит отмене, а производство по ходатайству Смащенкова С.В. прекращению, в связи с отсутствием правовых оснований для его рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Пролетарского районного суда г. Тулы от 12 сентября 2014 года, которым Смащенкову Сергею Васильевичу отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования приговора <адрес> суда <адрес> от 26 февраля 2013 года отменить.
Производство по ходатайству осужденного Смащенкова С.В. о восстановлении срока кассационного обжалования приговора <адрес> суда <адрес> от 26 февраля 2013 года прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Тульского областного суда.
Председательствующий судья:
