Дело № 22-231 Судья Пушкарь Н.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 февраля 2021 года г. Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего судьи Турчиной Т.Е.,
при ведении протокола помощником судьи Бредихине А.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Безверхой Т.В.,
осужденного Корчагина С.П.,
защитника – адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение <данные изъяты> от 05.11.2015 и ордер <данные изъяты> от 08.02.2021,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г. Тулы Павлова А.В. на приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 1 декабря 2020 года, по которому
Корчагин Сергей Павлович, <данные изъяты>, судимый:
21 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;
30 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №79 Центрального судебного района г.Тулы от 21 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей;
17 июня 2019 года по приговору Центрального районного суда г.Тулы по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государств. На основании ч. 2, 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, с установлением ограничений и обязанностей;
срок не отбытого наказания в виде ограничения свободы составляет 4 месяца 10 дней, отбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 20 дней,
осужден по:
ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении <данные изъяты>ФИО2, <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,
ч.1 ст.157 УК РФ (в отношении <данные изъяты>ФИО3, <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;
на основании ст.73 УК РФ назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 8 месяцев, в течение которого в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены на условно осужденного обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, с установлением ограничений: не изменять место жительства по адресу: <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Не отбытую часть наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 17 июня 2019 года в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 10 дней с установленными ограничениями и обязанностями, постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Заслушав доклад судьи Турчиной Т.Е., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления сторон, судебная суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Корчагин С.П., являясь родителем, осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в период с 13.06.2020 по 29.09.2020, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 31 мая 2016 года, средств на содержание <данные изъяты>ФИО2, <данные изъяты>, в размере 1/4 всех видов доходов ежемесячно, начиная с 27 мая 2016 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО1, в результате чего, образовалась общая задолженность в размере 44805,99 руб.
Он же, Корчагин С.П., являясь родителем, осужден за неоднократную неуплату без уважительных причин в период с 13.06.2020 по 29.09.2020 в нарушение заочного решения мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тулы от 2 февраля 2017 года средств на содержание <данные изъяты>ФИО3, <данные изъяты>, в размере 1/6 части всех видов доходов ежемесячно, начиная с 18 января 2017 года и до совершеннолетия ребенка, в пользу ФИО1, в результате чего, образовалась общая задолженность в размере 29454 руб.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор, считая приговор подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, просит его изменить, квалифицировать действия осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ по преступлению, совершенному в отношении ФИО2 и ФИО2, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно на срок 6 месяцев. Исключить указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ. В остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор суда подлежит изменению, апелляционное представление прокурора удовлетворению по следующим основаниям.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено судом в общем порядке принятия судебного решения. При этом, суд первой инстанции мотивированно, в соответствии со ст. 122, 271 УПК РФ разрешил все заявленные сторонами ходатайства, не допустив нарушений требований, предусмотренных ст. ст. 14-15 УПК РФ, то есть, соблюдая принцип состязательности и равноправия сторон. Ограничений прав в предоставлении сторонами доказательств, судом не допущено.
Уголовное дело разрешено с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ, то есть в пределах предъявленного обвинения. По окончании судебного следствия ни от кого из участников процесса юридически значимых ходатайств о дополнении судебного следствия не поступило.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе права Корчагина С.П. на защиту, реализуемого в соответствии со ст. 16 УПК РФ, на всех стадиях уголовного процесса при рассмотрении дела не допущено.
Данные обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, подтверждены протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.
Суд признал Корчагина С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Осужденный Корчагин С.П. вину в совершении преступлений в судебном заседании полностью признал, дав подробные показания по обстоятельствам совершенных им преступлений.
Как следует из приговора, свои выводы о виновности Корчагина С.П., как родителя, в неоднократной не уплате без уважительных причин в нарушение решений судов средств на содержание несовершеннолетних детей, сделаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда.
Сам Корчагин С.П., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний, вину в инкриминируемых преступлениях признал и раскаялся в содеянном.
Из приведенных в приговоре показаний Корчагина С.П., данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что он не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних <данные изъяты>ФИО2<данные изъяты> г.р. по решению мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тула от 31.05.2016 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.05.2016 и до совершеннолетия <данные изъяты>, а также ФИО2<данные изъяты> г.р. по решению мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального районного суда г. Тула от 02.02.2017 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.01.2017 и до совершеннолетия <данные изъяты>, в пользу бывшей супруги ФИО1
Подтвердил, что за неполную и непостоянную выплату алиментов привлекался дважды к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов по каждому постановлению. После этого, в счет алиментов, 30.07.2020 уплатил 2500 рублей. Больше выплат по алиментам не делал.
Оснований считать, что осужденный Корчагин С.П. себя оговорил, нет.
Признательные показания, данные осужденным в присутствии защитника, согласуются как в части, так и по существенным позициям с показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО2 и ФИО2- ФИО1, свидетелей ФИО4ФИО5, данными в ходе судебного следствия, а также письменными доказательствам.
Согласно приведённым в приговоре показаниям выше указанных законного представителя несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, Корчагин С.П. неоднократно не выполнял решения мирового судьи судебного участка № 59 Привокзального судебного района от 31.05.2016 и 02.02.2017, согласно которым обязан уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних: ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно с 27.05.2016 и до совершеннолетия ребёнка, и ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно с 18.01.2017 и до совершеннолетия ребёнка, соответственно, в пользу ФИО1 За это он привлекался 02.06.2020 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1, ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначалось наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов по двум постановлениям. В период с 13.06.2020 по 29.09.2020 произвел выплату алиментов только 30.06.2020 в размере 2500 рублей на двоих детей, по 1250 рублей каждому, что недостаточно для их нормального существования. Задолженность по алиментам на содержание <данные изъяты>ФИО2 составила 44805, 99 руб., на содержание <данные изъяты>ФИО2 – 29454 руб.
В подтверждение доказанности обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд также сослался на письменные доказательства:
-постановление заместителя прокурора г. Тула от 28.09.2020 о направлении материалов для решения вопроса об уголовном преследовании Корчагина С.П.;
-копии судебного приказа от 31.05.2016 и исполнительного листа по решению от 02.02.2017, заочного решения от 02.02.2017, выданных мировым судьей судебного участка № 59 Привокзального судебного района г. Тула о взыскании с Корчагина С.П. в пользу ФИО1 алиментов на содержание: ФИО2 в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 27.05.2016, и ФИО2 в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.01.2017, и до совершеннолетия детей;
- копии постановлений о возбуждении исполнительного производства от 06.12.2017 и 05.12.2017;
-копии протоколов об административных правонарушениях №№ 943, 94 от 02.06.2020, о привлечении Корчагина С.П. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по каждому;
- копии постановлений мирового судьи судебного участка № 76 Центрального судебного района г. Тула от 02.06.2020 о признании Корчагина С.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов, по каждому;
- копии свидетельств о рождении <данные изъяты> и <данные изъяты>, согласно которым, Корчагин С.П. является отцом несовершеннолетних ФИО2 и ФИО2;
- копия свидетельства о расторжении брака 27.01.2018 между Корчагиным С.П. и ФИО1<данные изъяты>
- постановления ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП <данные изъяты> от 09.10.2020 о расчете задолженности по алиментам, подтверждающих, что Корчагина С.П. задолженность в период с 13.06.2020 по 29.09.2020 на <данные изъяты>ФИО2 составила 44805, 99 рублей, на <данные изъяты>ФИО2 – 29454 рубля;
- справку ГУ ТО «ЦЗН г. Тула» № 21-01-09/1991 от 05.10.2020, из которой видно, что Корчагин С.П. с 02.06.2020 по 29.09.2020 на учете не состоял, не состоит, по вопросу трудоустройства не обращался.
Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Поэтому данные доказательства правильно положены судом в основу обвинительного приговора.
Согласно установленным обстоятельствам, и при наличии совокупности исследованных доказательств, суд пришел к выводу, что Корчагин С.П., являясь родителем несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на каждого несовершеннолетнего ребёнка в нарушение решений суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, без уважительных причин, являясь трудоспособным и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, мер к выполнению решений суда об обязанности по выплате алиментов не предпринимал.
Сомнений в виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений судом не установлено.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию.
Психическое состояние осужденного Корчагина С.П. проверено, и он обоснованно признан вменяемым.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения осужденного от уголовной ответственности, а также для оправдания его, не имеется.
Вместе с тем, данный приговор подлежит изменению, а апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворению в соответствии с п.1,3,4 ч.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, повлекшим неправильное применение уголовного закона и несправедливость назначенного наказания, по следующим основаниям.
Как следует из установленных судом фактических обстоятельства дела, изложенных в приговоре, Корчагин С.П., являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО2, <данные изъяты> г.р. и ФИО2<данные изъяты> г.р., в нарушение судебных решений о взыскании с него в пользу ФИО1 алиментов на содержание указанных детей в размере 1/4 и 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, соответственно, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, не уплачивал средства на их содержание, за что 02.06.2020 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1КоАП РФ в отношении каждого ребёнка.
После этого, произведя единовременно выплату алиментов 30.06.2020 в размере 1250 рублей на каждого ребенка, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным, имея реальную возможность в отношении каждого ребёнка исполнить свой родительский долг, имея доход от неофициального заработка, мер к выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринимал.
В результате неуплаты средств на содержание детей, в период с 13.06.2020 по 29.09.2020, не были обеспечены нормальные материальные условия для их формирования и существования, и образовалась задолженность: на содержание <данные изъяты>ФИО2 44805, 99 руб. и <данные изъяты>ФИО2 29454 руб.
Приходя к выводу о виновности осуждённого и приводя доказательства этого, указанные выше, суд первой инстанции квалифицировал данные действия Корчагина С.П. по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении малолетнего <данные изъяты>ФИО2,<данные изъяты> г.р., как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетнего ребенка, и по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении <данные изъяты>ФИО2, 2016 г.р., как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержания несовершеннолетнего ребенка.
Однако, мотивов тому, почему в действиях осуждённого Корчагина С.П. присутствует совокупность преступлений, совершенных в один и тот же период времени, в отношении одних и тех же общих с взыскателем ФИО1 детей, проживающих вместе с последней, судом первой инстанции не приведено.
Анализируя изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что, установив в приговоре указанные фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что умысел осужденного был направлен на неоднократную неуплату в нарушение судебных решений средств на содержание обоих детей, суд первой инстанции ошибочно квалифицировал действия Корчагина С.П. как совокупность преступлений.
При таких обстоятельствах действия Корчагина С.П. подлежат переквалификации с ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, на ч.1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
При назначении Корчагину С.П. наказания по ч.1 ст. 157 УК РФ судебная коллегия руководствуется требованиями ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие данные о личности, приведенные в приговоре, наличие всех установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не указанных судом первой инстанции и влияющих на размер назначенного осуждённому наказания, суд апелляционной инстанции не находит.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения в отношении осуждённого Корчагина С.П. положений ст.64УК РФ в приговоре приведены, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.
Между тем, назначенное Корчагину С.П. наказание подлежит безусловному смягчению в связи с исключением из его действий совокупности преступлений.
Указание суда о назначении Корчагину С.П. окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ подлежит исключению из приговора.
Обоснованно и мотивированно назначив Корчагину С.П. условное осуждение с применением ст. 73 УК РФ, суд первой инстанции, в нарушение ч.5 ст. 73 УК РФ, ни одну из основных обязанностей, которые возлагаются на условно осуждённого, не установил. Кроме того, суд неверно определил орган, который будет осуществлять контроль за условно осужденным и куда тот должен являться на регистрацию. Также суд необоснованно возложил на условно осужденного Корчагина С.П. ограничение, что нормами ст. 73 УК РФ не предусмотрено.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает необходимым при назначении наказания Корчагину С.П. применить положения ст. 73 УК РФ, возложив обязанность, предусмотренную уголовным законом, и снизив срок условного осуждения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389 15, 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 01 декабря 2020 года в отношении Корчагина Сергея Павловича изменить:
действия Корчагина Сергея Павловича переквалифицировать с ч.1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ на ч.1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
на основании ст. 73 УК РФ назначенное Корчагину Сергею Павловичу наказание считать условным, установив испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на условно осуждённого обязанности: не изменять постоянное место жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц, для регистрации;
исключить указание суда о назначении Корчагину Сергею Павловичу окончательного наказания на основании ч.2 ст.69 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
