Дело № 22-196 судья Ломакин В.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 февраля 2019 года г. Тула
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Щепотине П.В.,
с участием
прокурора Соловьевой Е.Х.,
осужденного Шебанова А.В.,
защитника-адвоката Попкова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шебанова А.В. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2018 года, которым представление начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области в отношении
Шебанова Александра Владимировича, <данные изъяты>, гражданина <адрес>,
осужденного 14 сентября 2017 года Киреевским районным судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства,
о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, удовлетворено.
Доложив содержание постановления суда и апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Шебанова А.В. и адвоката Попкова А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Соловьевой Е.Х., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Шебанов А.В. осужден по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2017 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 15 % заработка в доход государства.
Начальник филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области обратился в суд с представлением о замене осужденному Шебанову А.В. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что осужденный злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, не осознает серьезности наказания, назначенного приговором суда, его поведение свидетельствует о пренебрежении к установленным законом требованиям.
Суд постановил заменить осужденному Шебанову А.В. неотбытую часть наказания в виде исправительных работ сроком 358 дней, назначенного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 14 сентября 2017 года на лишение свободы на срок 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с указанным постановлением, считая его вынесенным без учета сведений о его личности и семейном положении.
Полагает, что судом <данные изъяты> не принята во внимание причина не выхода на работу, которой явилась его болезнь.
Отмечает, что из организации он не уволен, трудовой отношения с работодателем не прекращались, он отбыл 358 дней исправительных работ, трудовая книжка находится в <данные изъяты>, работодатель не возражает против продолжения им работы в указанной организации.
Просит постановление отменить, отказав в удовлетворении заявленного ходатайства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.
Согласно ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствиями с требованиями ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с этими нормами, суд обоснованно признал Шебанова А.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку осужденный повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин 9 апреля 2018 года, с 1 октября 2018 года по 4 октября 2018 года, с 6 ноября 2018 года по 12 ноября 2018 года, указанные дни объявлены прогулами, в отношении Шебанова А.В. изданы приказы о дисциплинарных взысканиях.
Суд пришел к мотивированному выводу относительно того, что Шебанов А.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.
Довод осужденного о том, что ООО «РемСтрой» не приняло листок нетрудоспособности Шебанова А.В. не соответствует действительности, поскольку период данный период с 9 октября 2018 года по 5 ноября 2018 года учтен работодателем и за указанные даты никаких взысканий на Шебанова А.В. не налагалось.
Каких-либо иных документов, свидетельствующих о невозможности выхода осужденного на работу в периоды с 1 октября 2018 года по 4 октября 2018 года, с 6 ноября 2018 года по 12 ноября 2018 года суду не представлено.
При рассмотрении представления начальника филиала по Киреевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области суд исходил из того, что Шебанову А.В. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, он был предупрежден об ответственности за не исполнение возложенных на него обязанностей, и злостно уклонялся от их исполнения.
Поэтому оснований для отмены постановления суда первой инстанции, о чем ставит вопрос в своей жалобе осужденный, суд апелляционной инстанции не находит и приходит к выводу, что постановление суда принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.
Выводы суда изложены полно и правильно.
Нарушений норм УПК РФ судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 10 декабря 2018 года в отношении Шебанова Александра Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд.
Председательствующий
