Дело № 22-757 Судья Борщев Ю.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего Лунькиной Е.В.,
с участием прокурора Земцова А.Н,
при секретаре Минчевой Ж.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 июня 2014 года апелляционную жалобу М. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 марта 2014 года, которым М. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление прокурора Тамбовского района С. от 30 мая 2013 года.
Заслушав доклад судьи Лунькиной Е.В, выслушав прокурора Земцова А.Н, полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы М. отказать, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
12.02.2014 года М. обратился с жалобой в суд на постановление прокурора Тамбовского района С. от 30 мая 2013 года, указав, что оно не отвечает требованиям ст. 124 УПК РФ, ФЗ «О прокуратуре РФ», приказу Генерального прокурора РФ № 15 от 30.01.2008г. Ни один из приведенных им в жалобе доводов о преступной деятельности заместителя прокурора Тамбовского района Б., утвердившего обвинительное заключение по направленному в суд в его отношении уголовному делу и помощника прокурора Тамбовского района Г., поддерживавшей по нему государственное обвинение в суде, не проверен автором постановления и не опровергнут. Постановление вынесено с нарушением установленных законом сроков. Изложенные в нем выводы не мотивированы.
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 марта 2014 года М. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на том основании, что обжалуется постановление лица, чьи полномочия не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве.
В апелляционной жалобе М. ставит вопрос об отмене постановления судьи ввиду его незаконности и необоснованности.
Указывает, что в полученном им постановлении от 03.03.2014 года отсутствует синяя печать, подпись судьи не расшифрована, кто её поставил не известно. Изложенные в постановлении выводы противоречивы.
Несмотря на его ходатайство, копия протокола судебного заседания ему не направлена.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы необоснованными, а постановление судьи соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ участники уголовного судопроизводства, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, вправе обжаловать в суд решения и действия (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Не подлежат обжалованию в порядке ст.125 УПК РФ решения и действия (бездействия) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде).
Таким образом, решение прокурора, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на сотрудников прокуратуры (заместителя прокурора, утверждавшего обвинительное заключение; помощника прокурора, поддерживавшего государственное обвинение в суде), т.е. не связанное с осуществлением досудебного уголовного судопроизводства, предметом обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, как правильно указал судья в постановлении, не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судьей допущено не было.
Согласно ст. 259 УПК РФ протокол судебного заседания ведется в ходе судебного заседания. Поскольку судебное заседание по делу не назначалось, а вопрос об отказе в принятии жалобы разрешался судьей в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, протокол судебного заседания не велся и, соответственно не мог быть направлен заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 389,13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П о с т а н о в и л :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 03 марта 2014 года об отказе М. в принятии в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы на постановление прокурора Тамбовского района С. от 30 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В.Лунькина
