Дело № 22-133/2022
Судья Денисов Д.Л.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
******
Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Истомина Д.И.
при секретаре Тявиной Ю.Ю.
с участием
прокурора Грязновой Е.А.
защитника – адвоката Рациновской И. Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора Никифоровского района Глазатовой Т.С. на приговор Никифоровского районного суда *** от ***, которым
Красаускас О.С., *** года рождения, уроженец ***, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Истомина Д.И., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав прокурора и защитника, поддержавших доводы представления, суд
установил:
Красаускас О.С. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Преступление совершено в период времени при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор выражает несогласие с вынесенным судебным решением, считая его незаконным и подлежащим изменению в связи с нарушением уголовно-процессуального закона. Приводя подробные доводы, просит исключить из числа доказательств показания сотрудников полиции Д.А.В. и Т.Д.П. об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденного.
Поверив уголовное дело, и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Красаускаса О.С. в совершении инкриминированного ему преступления не оспариваются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании допустимых и относимых доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.
Виновность осужденного подтверждается:
его показаниями, оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ, согласно которым он подтвердил факт совершенного преступления, при установленных судом обстоятельствах (л.д. 81-84);
показаниями свидетеля Е.Л.С., которая принимала участие в качестве понятой при осмотре автомобиля, подтвердив правильность составленного протокола;
аналогичными показаниями свидетеля Т.Ю.А., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 106-107);
протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого у осужденного был изъят сверток с веществом растительного происхождения (л.д. 32-37);
справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым, вещество, изъятое у осужденного является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 18,4 гр. (л.д. 51, 56-57);
заключением судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым Красаускас О.С. признан вменяемым (л.д. 61-63);
а также иными доказательствами, приведенными в приговоре.
Действия Красаускаса О.С. квалифицированы судом верно с приведением соответствующим мотивов.
Как верно отмечено прокурором, показания сотрудников полиции Д.А.В. и Т.Д.П. об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденного, являются недопустимыми и на основании правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении N 44-О от 6 февраля 2004 года, подлежат исключению из числа доказательств.
Каких либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства допущено не было.
Осужденному назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также данных, характеризующих его личность, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора не апелляционная инстанция не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Никифоровского районного суда Тамбовской области от 6 декабря 2021 года в отношении Красаускаса О.С. изменить, исключив из числа доказательств показания сотрудников полиции Д.А.В. и Т.Д.П. об обстоятельствах, ставших им известными со слов осужденного.
В остальном приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вынесения через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
