дело (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ханты-Мансийск 29 ноября 2021 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Ямгурзина Г.А.,
при секретаре Ведровой К.Н.,
с участием прокурора Медведева Р.Е.,
осужденного Бажина А.В. (участие обеспечено посредством видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Чепелкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бажина А.В. на постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 сентября 2021 года, которым
с Бажина <данные изъяты> в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 29400 рублей,
заслушав доклад судьи Ямгурзина Г.А., выслушав осужденного, защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора, возражавшего против ее удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 08 сентября 2021 года Бажин А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В ходе предварительного следствия к оказанию юридической помощи Бажину А.В. привлекались адвокаты Юрченко И.Г. и Горб О.В. На основании постановлений следователя от 05.02.2021г. за счет средств федерального бюджета защитнику Юрченко И.Г. определено к выплате 26900 рублей, защитнику Горб О.В. – 2500 рублей.
Постановлением Лангепасского городского суда ХМАО-Югры от 08 сентября 2021 года с Бажина А.В. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в размере 29400 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Бажин А.В., выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. Указывает на то, что суд неверно воспринял его высказывания. Имеет дочь, которой выплачивает алименты, оплачивает обучение в Вузе, мать, у которой неудовлетворительное состояние здоровья, помогает материально, ей не хватает пенсии для оплаты коммунальных услуг и приобретения лекарственных средств. Кроме того, ему необходимо возмещать ущерб причиненный потерпевшему.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бажина А.В. государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления суда.
На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Если осужденный заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В ходе предварительного следствия к оказанию юридической помощи Бажину А.В. привлекались адвокаты Юрченко И.Г. и Горб О.В. На основании постановлений следователя от 05.02.2021г. за счет средств федерального бюджета защитнику Юрченко И.Г. выплачено 26900 рублей, защитнику Горб О.В. – 2500 рублей.
Предусмотренных ст.132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, судом первой инстанции в отношении Бажина А.В. не установлено, не усматривается таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Как верно указал суд первой инстанции, и это подтверждено материалами дела, на предварительном следствии Бажин А.В. не заявлял отказа от защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст.52 УПК РФ, он признан виновным в преступлениях, достаточно молод, ограничений к труду не имеет, может трудиться и получать доход. Исковых требований к нему потерпевшими не заявлено.
Наличие у Бажина А.В. дочери, которой он выплачивает алименты, оплачивает её подготовку к обучению в ВУЗе, наличие матери, нуждающейся в материальной поддержке, бесспорными основаниями для освобождения от уплаты процессуальных издержек не являются. Взыскание с осужденного процессуальных издержек не повлечет ущемление имущественных прав третьих лиц.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 и ст.389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 08 сентября 2021 года о взыскании с Бажина <данные изъяты> в пользу федерального бюджета процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение шести месяцев со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления. С учетом положений ч.2 ст.401.13 УПК РФ стороны вправе принимать участие в заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий - Г.А. Ямгурзин
