судья - Черкашин В.В. дело№ 22-1163/2015
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 23 июля 2015 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего – судьи Толстогузова А.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – Воронцова Е.В.,
адвоката Терикбаева Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аванесовой Н.В. на постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июня 2015 года, которым разрешено производство выемки в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по ХМАО-Югре, расположенной по адресу город Ханты-Мансийск, улица Дзержинского, 2 юридического дела (регистрационного дела юридического лица) ***» - ИП Аванесова Н.В. (***), а также следующих документов:
бухгалтерские балансы ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) с приложениями и пояснительными записками к ним, аудиторскими заключениями по состоянию на --., в том числе промежуточные (квартал, полугодие, 9месяцев);
справки 2-НДФЛ на работников ***» - ИП Аванесова Н.В. (***);
налоговые декларации по НДС ***» - ИП Аванесова Н.В. (***)за период -- гг.;
налоговые декларации по налогу на прибыль ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) за период -- гг.;
сведения о счетах ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) в кредитных учреждениях;
справки о расчетах ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) с бюджетами РФ по налогам, сборам, пени и штрафам по состоянию на -- г., -- г., -- г.
налоговые декларации по налогу на имущество организаций ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) по состоянию на -- г., -- г., -- г.;
акты выездных и камеральных налоговых проверок ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) за период -- гг.
сведения о применяемой ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) системе налогообложения;
налоговые декларации по ЕНВД ***» - ИП АванесоваН.В. (***) за период с -- г.;
налоговые декларации ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) по УСН за период с -- г.
Заслушав выступление адвоката Терикбаева Р.А. в защиту интересов Аванесовой Н.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление прокурора Воронцова Е.В., просившего оставить постановление суда без изменения, суд,
У С Т А Н О В И Л :
02.06.2015г. следователь СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Жандарев А.В. обратился в Ханты-Мансийский районный суд с ходатайством о производстве выемки в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по ХМАО-Югре, расположенной по адресу -- юридического дела (регистрационного дела юридического лица) ***» - ИП Аванесова Н.В. (***), а также следующих документов: бухгалтерских балансов ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) с приложениями и пояснительными записками к ним, аудиторскими заключениями по состоянию на -- г.,--., --., в том числе промежуточные (квартал, полугодие, 9месяцев); справок 2-НДФЛ на работников ***» - ИП Аванесова Н.В. (***); налоговых деклараций по НДС ***» - ИП Аванесова Н.В. (**)за период -- гг.; налоговых деклараций по налогу на прибыль ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) за период -- гг.; сведений о счетах ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) в кредитных учреждениях; справок о расчетах ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) с бюджетами РФ по налогам, сборам, пени и штрафам по состоянию на -- г., -- г., -- налоговых деклараций по налогу на имущество организаций ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) по состоянию на -- г., -- г., -- г.; актов выездных и камеральных налоговых проверок ***»- ИП Аванесова Н.В. (***) за период -- гг.; сведений о применяемой *** - ИП Аванесова Н.В. (***) системе налогообложения; налоговых деклараций по ЕНВД ***» - ИП АванесоваН.В. (***) за период с -- г.; налоговых деклараций ***» - ИП Аванесова Н.В. (***) по УСН за период с -- г.
Судом вынесено обжалуемое постановление об удовлетворении ходатайства следователя СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Жандарева А.В.
В апелляционной жалобе Аванесова Н.В. просит постановление суда отменить, как незаконное, мотивируя свою жалобу тем, что у суда не было достаточных оснований для удовлетворения ходатайства следователя, так как отсутствует обоснование данного ходатайства. Кроме того, следователь не аргументировал, а суд не изучил вопрос о том, каким образом изъятые документы и предметы, могут помочь расследованию уголовного дела. Выводы суда о необходимости удовлетворения ходатайства немотивированы.
В возражениях на апелляционную жалобу следователь Жандарев А.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения.
Заслушав защитника, прокурора, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным. Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судом обоснованно разрешена выемка налоговых документов ИП Аванесовой Н.В.
Так, в соответствии со ст. 183 УК РФ, при необходимости изъятия определенных документов, имеющих значение для уголовного дела, производится их выемка.
Ходатайство следователя о наложении ареста на имущество Аванесовой Н.В. заявлено в рамках возбужденного в отношении главы ***» Аванесовой Н.В. уголовного дела по ч.4 ст. 159 УК РФ по фактам незаконного взыскания (и покушения на взыскание) со стороны ***» через Арбитражный суд ХМАО-Югры с ***» задолженности по договорам, фактически не исполненным со стороны ***».
С учетом того обстоятельства, что расследуется сложное экономическое дело по фактам мошенничества, в ходе следствия необходимо установить, создавалось ли в действительности ***», осуществляло ли оно в реальности экономическую хозяйственную деятельность, получало ли прибыль, имеются ли в налоговых документах сведения об исполнении договоров с *** и т.д.
В связи с чем, все документы, выемка которых разрешена судом, имеют прямое отношение к расследованию уголовного дела в отношении Аванесовой Н.В.
Выемка разрешена на законных основаниях в соответствии с требованиями закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущего отмену либо изменение состоявшихся по делу судебных решений, не установлено.
В связи с чем, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июня 2015 года о разрешении производства выемки в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по ХМАО-Югре документов в отношении ***» - ИП Аванесова Н.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа – Югры А.В. Толстогузов
