НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 21.10.2020 № 22-1567/20

Дело № 22-1567/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 21 октября 2020 года.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего, судьи Харитошина А.В.,

с участием: прокурора Шаповаловой М.В.

адвоката Белошапкина В.М.

осужденного Петрова Г.Ю.

при помощнике судьи Плесовских Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об отмене условного осуждения в отношении осужденного Петрова Г.Ю. по апелляционной жалобе осужденного Петрова Г.Ю. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2020 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре и Петрову Г.Ю., <данные изъяты>

отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда от 18 апреля 2018 года по ч.2 ст.228 УК РФ и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Также постановлено взять Петрова Г.Ю. под стражу с момента задержания и исчислять срок отбытия наказания со дня фактического задержания.

Заслушав выступление осужденного Петрова Г.Ю. и адвоката Белошапкина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шаповаловой М.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 18 апреля 2018 года Петров Г.Ю. осужден по ч.2 ст.229 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, на него были возложены обязанности встать на учет в УИИ и являться на регистрацию не реже одного раза в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, принять меры к трудоустройству в течении 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Начальник филиала по Центральному району г.Нижневартовска ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре обратился в суд с представлением об отмене осужденному Петрову Г.Ю. условного осуждения в связи с тем, что Петров Г.Ю. систематически не исполняет возложенных на него обязанностей и скрылся от контроля.

Суд рассмотрел данное представление и вынес обжалуемое постановление, мотивируя свое решение тем, что Петров Г.Ю., место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней, скрылся от контроля.

В апелляционной жалобе осужденный Петров Г.Ю. просит отменить постановление суда и не лишать его свободы, указывая на то, что во время отбывания наказания он был трудоустроен и работал вахтовым методом, что подтверждено справкой с места работы.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г.Нижневартовска Мищенко И.М. просит оставить постановление суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда не подлежащим отмене.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ если условно осужденный в течении испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно-осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 и ч.6 ст.190 УИК РФ систематическое нарушение общественного порядка определяется как совершение условно осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическое неисполнение обязанностей является совершение запрещенных или неисполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течении одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывшимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд вынес обжалуемое постановление в соответствие с указанными выше требованиями закона.

Как следует из представленных материалов и установлено судом в обжалуемом постановлении Петров Г.Ю. в период исполнения наказания неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, в отношении него неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения: 06.02.2019 года – за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, 15 мая 2019 года и 14 августа 2019 года - за неявку на регистрацию, смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и не исполнения обязанности по трудоустройству; 18 сентября 2019 года – за неисполнение обязанности по трудоустройству, 08 октября 2019 года за неявку на регистрацию.

С 08 октября 2019 года и до рассмотрения судом материалов дела (то есть свыше 30 суток), место нахождение Петрова Г.Ю. не было установлено в результате принятых мер.

При таких обстоятельствах суд в соответствие с указанными выше положениями закона обоснованно пришел к выводу о том, что Петров Г.Ю. скрылся от контроля.

Нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего отмену постановления суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2020 года об отмене условного осуждения в отношении осужденного Петрова Г.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.

Председательствующий: А.В.Харитошин