АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2020 года г. Ставрополь
Судья Ставропольского краевого суда Шайганова Ф.О.
при секретаре судебного заседания Савиной С.Н.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Сборец Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ермакова А.В. на постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2020 года об отказе осужденному Ермакову Андрею Ивановичу в удовлетворении заявления о возложении обязанности на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК привести исполнение наказания в соответствии с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы осужденного Ермакова А.В. и возражений на нее помощника прокурора Новоалександровского района Мещерякова Ф.С. и начальника Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по СК Питинова А.А., заслушав мнение прокурора Сборец Н.А. об оставлении постановления без изменения, а апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения,
установил:
Ермаков Андрей Иванович, родившийся ….., осужденный 20 сентября 2019 года Н. районным суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года) к наказанию в виде в виде исправительных работ на срок 11 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% в доход государства, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения в стационарном отделении ГБУЗ СК «Ставропольская краевая специализированная психиатрическая больница № 1» период с 6 июня 2018 года по 3 июля 2018 года включительно из расчета один день за три дня исправительных работ, обратился в Новоалександровский районный суд с заявлением о возложении обязанности на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК привести исполнение наказания в части срока отбывания наказания в соответствии с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года.
Постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2020 года отказано в удовлетворении указанного заявления Ермакова А.Е.
В апелляционной жалобе осужденный Ермаков А.И., выражая несогласие с постановленным решением суда по разрешению его заявления, считает его необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права, не соответствующим существу его заявления. Далее, выражая несогласие с решением уголовно-исполнительной инспекции о направлении его для трудоустройства в МП НГО СК «Рынок Центральный», приводит существо своего заявления о необходимости соблюдения требований закона об отбывании наказания осужденным по месту своей основной работы и что он является индивидуальным предпринимателем, ссылаясь на нормы Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов РФ. Указывая на то, что судья Карпенко Д.Н., постановивший обжалуемое решение суда, ранее участвовал в рассмотрении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, выносил в отношении него обвинительный приговор, в связи с чем, он имеет личную заинтересованность в исходе дела, имеет к нему неприязненные отношения, считает, что судья обязан был заявить самоотвод.
Ссылается на то, что суть его заявления заключалась в том, что Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН по СК запрещает ему исполнять наказание по его основному месту работу, в то время как им предоставлены документы, подтверждающие то, что он является индивидуальным предпринимателем, а суд в свою очередь в обжалуемом постановлении исчисляет сроки назначенного ему наказания.
Кроме того, считает незаконным проведение судебного заседания в его отсутствие, поскольку он был лишен возможности высказать позицию и привести доводы относительного поданного заявления и полагает, что на решение судьи мог повлиять медицинский критерий в силу его возраста.
На основании изложенного, просит постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2020 года отменить и принять новое судебное решение.
В возражения на апелляционную жалобу осужденного Ермакова А.И. начальник Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю Питинов А.А. указывает, что в рамках исполнения наказания, назначенного по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 20 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года), которое составляет 8 месяцев 5 дней, Ермаков А.И. был постановлен на учет и выдано предписание для отбывания наказания в МП НГО СК «Рынок Центральный». Однако, на своем рабочем месте осужденный неоднократно отсутствовал, в связи с чем был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи объяснения, в которых пояснил, что в дни отсутствия на рабочем месте занимался предпринимательской деятельностью. Так же Ермакову А.И. неоднократно разъяснялись положения ст. 46 УИК РФ.
Учитывая тот факт, что Ермаков А.И. поставлен на учет Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, приступил к отбытию наказания, однако наказание не отбывает в связи с тем, что занимается предпринимательской деятельностью, Ермакову А.И. разъяснялось, что предпринимательская деятельность это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке и в соответствии со ст. 2 ГК РФ, ст.ст. 2, 20, 129 ТК РФ, ст. 50 УК РФ, ст.ст. 39, 40, 42, 43, 46 УИК РФ, индивидуальный предприниматель, не имеющий основного места работы, должен трудоустраиваться и отбывать наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, так как в нормах трудового законодательства прописано, что индивидуальный предприниматель является работодателем, и что в отношении себя не является работником и заключить трудовой договор сам с собой не может, а заработная плата выплачивается только работникам, индивидуальный предприниматель занимается предпринимательской деятельностью самостоятельно, а также то, что в соответствии с Конституцией РФ допускается возможность ограничения федеральным законом прав человека и гражданина как средство защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Указывает, что одновременно с этим в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ Ермаков А.И. может быть признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что в соответствии с ч.4 ст. 50 УК РФ, может повлечь замену неотбытого наказания принудительными работами или лишением свободы.
На основании изложенного, считает постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2020 года в отношении Ермакова А.И. законным, обоснованным, просит апелляционную жалобу Ермакова А.И. оставить без удовлетворения.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Ермакова А.И. помощник Новоалександровского районного прокурора Мещеряков Ф.С., выражая несогласие с доводами апелляционной жалобы осужденного, указывает, что поскольку апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года Ермакову А.И. в срок отбытия наказания зачтено временя нахождения его в стационарном отделении ГБУЗ СК «Ставропольская краевая специализированная психиатрическая больница № 1», возложение на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обязанности привести исполнение наказания в соответствии с указанным апелляционным постановлением отдельным судебным актом нет необходимости. Просит постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ермакова А.И. - без удовлетворения.
В силу ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ апелляционное рассмотрение произведено без проверки доказательств, которые исследованы судом первой инстанции, что, однако, не лишает суд апелляционной инстанции права ссылаться на них.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, в части исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ.
Из представленных материалов судебного производства следует, что согласно поступившему в суд заявлению осужденного Ермакова А.И., последний просил обязать Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю: привести исполнение наказание в соответствии с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года; привести исполнение наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 50 УК РФ и ч. 1 ст. 39 УИК РФ по месту основной работы.
Суд первой инстанции правомерно отказал в принятии заявления Ермакова А.И. в части возложения обязанности на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю привести исполнение наказание по месту основной работы осужденного, а в части разрешения требования о возложения обязанности на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю привести наказание в соответствии с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года пришел к обоснованному выводу о том, что данное требование удовлетворению не подлежат.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд мотивировал свое решение тем, что апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года Ермакову А.И. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ зачтено время нахождения в стационарном отделении ГБУЗ СК «Ставропольская краевая клиническая специализированная психиатрическая больница № 1» в период с 6 июня 2018 года по 3 июля 2018 года, включительно, из расчета один день за три дня исправительных работ, возложение судом на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК обязанности привести исполнение наказания в соответствии с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года нет необходимости.
Такая необходимость отсутствует и потому, что работодатель извещен органом, исполняющим наказание, о сроке наказания Ермакову А.И. в соответствии с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года, который на момент постановления осужденного Ермакова А.И. на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а именно в Новоалександровском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю, с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года, составлял 8 месяцев 5 дней.
Кроме того, изложенные в апелляционной жалобе доводы Ермакова А.И. о заинтересованности судьи Карпенко Д.Н. в исходе дела, а так же его компетенции, судом апелляционной инстанции, рассмотрении его заявления в его отсутствие - признаются не состоятельными, поскольку материалы судебного производства не содержат в себе сведений, подтверждающие указанные доводы.
Вместе с тем, уголовно-процессуальный закон не содержит запрета, рассмотрения ходатайств и заявлений, поданных в порядке гл. 47 УПК РФ судьей, постановившим обвинительный приговор.
Доводы апелляционной жалобы о возложения обязанности на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю привести исполнение наказание по месту основной работы осужденного не подлежат рассмотрению, поскольку в принятии заявления осужденного в этой части судом отказано. Кроме того, требования об оспаривании решений Новоалександровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю о направлении осужденного для отбывания исправительных работ подлежат рассмотрению в ином порядке – порядке, предусмотренном КАС РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 13 января 2020 года об отказе осужденному Ермакову Андрею Ивановичу в удовлетворении заявления о возложении обязанности на Новоалександровский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по СК привести исполнение наказание в соответствии с апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 12 ноября 2019 года -оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермакова А.И. – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья
