Дело № 10-19/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2022 года г. Архангельск
Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего Клонингер И.Л.,
при секретаре Мишуковой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Федотова Д.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Сухова С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07 мая 2021 года в отношении:
Сухова С.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 30 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания 24 августа 2018 года;
- 07 ноября 2018 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 ноября 2019 года по постановлению судьи Исакогорского районного суда г. Архангельска от 23 октября 2019 года условно-досрочно, неотбытая часть наказания 20 дней;
- 28 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07 мая 2021 года Сухов С.М. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06 июля 2021 года приговор суда от 07 мая 2021 года оставлен без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного - без удовлетворения.
30 июля 2021 года Сухову С.М. вручены копии приговора мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07 мая 2021 года с отметкой о вступлении в законную силу и апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06 июля 2021 года соответственно.
13 апреля 2022 года (согласно штампу исправительного учреждения) Сухов С.М. через администрацию ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Архангельской области подал кассационную жалобу на указанные судебные решения. Одновременно с кассационной жалобой осужденный обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 мая 2022 года Сухову С.М. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07 мая 2021 года и апелляционное постановление Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06 июля 2021 года отказано.
В апелляционной жалобе осужденный считает указанное постановление незаконным, поскольку, по его мнению, он пропустил срок кассационного обжалования по уважительным причинам – в связи со смертью супруги, нахождением в связи с этим в подавленном состоянии, необходимостью оформления документов, связанных со смертью супруги, а также ввиду состояния его здоровья и проведения иных следственных и судебных действий. Просит восстановить процессуальный срок кассационного обжалования.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный частью 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
К уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица, так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок
Ходатайство Сухова С.М. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07 мая 2021 года и апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06 июля 2021 года рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона, по результатам рассмотрения вынесено постановление, отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку им не приведено сведений, подтверждающих отсутствие возможности подать кассационную жалобу в установленный законом срок.
Доводы осужденного о пропуске срока кассационного обжалования поскольку у него скончалась супруга, в связи с чем он находился в подавленном состоянии и осуществлял оформление документов, связанных со смертью супруги, а также в связи с тем, что во время отбывания наказания имел проблемы со здоровьем и находился на лечении, а кроме того принимал участие в иных следственных и судебных действиях, не свидетельствуют об отсутствии у него возможности принести кассационную жалобу.
Смерть супруги Сухова С.М. наступила 30 июня 2021 года, на лечении в исправительном учреждении он находился в период с 01 сентября 2021 года по 14 сентября 2021 года с диагнозом «<данные изъяты> инфекция легкой степени тяжести», с 21 октября 2021 года по 16 ноября 2021 года - с диагнозом «<данные изъяты>; согласно выписному эпикризу выписан в удовлетворительном состоянии.
Какие-либо сведения о том, что осужденный ввиду состояния здоровья или ввиду других причин не имел реальной возможности принести кассационную жалобу, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания причин, по которым пропущен срок кассационного обжалования, уважительными, не зависящими от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, и соответственно не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Сухова С.М.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ в случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, принятое судом решение об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование вышеназванных решений в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 401.3 УПК РФ (так называемой сплошной кассации), когда жалоба подается в суд кассационной инстанции через суд первой инстанции, не лишает осужденного права в соответствии с ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ обжаловать приговор и апелляционное определение в соответствии с ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ в порядке так называемой выборочной кассации, когда кассационная жалоба с приложенными к ней заверенными надлежащим образом документами подается непосредственно в суд кассационной инстанции.
Таким образом, Сухов С.М. вправе обратиться с кассационной жалобой в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции, с приложением к ней заверенных копий обжалуемых документов, а также заверенных копий постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование и настоящего апелляционного постановления. Данные сведения отсутствуют в резолютивной части постановления мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 мая 2022 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления об отказе в восстановлении срока на кассационное обжалование, мировым судьей не допущено.
Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 11 мая 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Сухова С.М. о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 07 мая 2021 года и апелляционного постановления Соломбальского районного суда г. Архангельска от 06 июля 2021 года изменить.
Указать в резолютивной части постановления о возможности обжаловать приговор и апелляционное постановление в кассационном порядке, предусмотренном ч. 3 и 6 ст. 401.3 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу Сухова С.М. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Председательствующий И.Л. Клонингер
