Судья Мильченко Е.А. дело № 22 -1279/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 августа 2021 г. г.Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Фурман Т.А.,
при помощнике судьи Марченковой Е.М.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области
Исаенковой Л.И.
адвоката Чмурова А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Симанковой Д.А. на приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 июля 2021 года в отношении Стрижовой Вероники Владимировны
заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание приговора суда, существо апелляционного представления, выступление прокурора Исаенковой Л.И., в поддержание доводов апелляционного представления, адвоката Чмурова А.Н. полагавшего представление подлежит удовлетворению
установил:
приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 июля 2021 года
Стрижова Вероника Владимировна, <данные изъяты>, не судимая
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор постановлен в особом порядке.
По приговору суда Стрижова В.В. осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено в период времени с 18 ноября 2020 г. по 11 февраля 2021 г. в Сафоновском районе Смоленской области при обстоятельствах указанных в приговоре суда.
Стрижова В.В. являясь матерью несовершеннолетнего Стрижова Владимира 18.04.2006 года рождения, будучи обязанной решением Сафоновского районного суда от 23.04.2009г., с учетом определения этого же суда от 19.06.2017г., выплачивать на него алименты в пользу М. будучи матерью несовершеннолетних детей М. на которых решением Сафоновского районного суда от 23.04.2009г., с учетом определения этого же суда от 21.04.2014 г. и от 19.06.2017 г обязана. выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства комитета по образованию Администрации муниципального образования «Сафоновский район» Смоленской области, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 23 в МО «Сафоновский район» Смоленской области от 05.11 2020, вступившим в законную силу 17.11 2020 ? уклонилась от уплаты алиментов, не имея ограничений к трудоустройству.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Симоненкова Д.А. не оспаривая приговор в части квалификации действий Стрижовой В.В. указывает о нарушении судом уголовного закона при назначении Стрижовой наказания. В обоснование доводов отмечает, что в силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или если только соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Преступление, совершенное Стрижовой, относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства Стрижова характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст.63 УК РФ судом не установлено. При таких обстоятельствах, считает, что у суда не было оснований для назначения Стрижовой наказания в виде лишения свободы. Просит исключить указание в приговоре на учет отягчающих наказание обстоятельств, смягчить назначенное Стрижовой В.В. наказание до 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % заработка в доход государства, в остальном приговор суда просит оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Нарушений закона при постановлении приговора, в особом порядке судебного разбирательства предусмотренном гл. 40 УПК РФ не допущено.
В соответствии с п. 3 ст. 389. 15, п.1 ч.1 ст. 389. 18. УПК РФ, основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе и неправильное применение уголовного закона, нарушение требований Общей части УК РФ.
Заслуживают внимания доводы апелляционного представления о нарушении требований ч.1 ст. 56 УК РФ запрещающих назначение наказания в виде лишения свободы осужденному впервые, совершившему преступления небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
При назначении наказания суд не учел данные требования уголовного закона, признав Стрижову В.В., не имеющую судимостей, а значит впервые совершившую преступление небольшой тяжести, не установив отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ назначил наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ, санкция которой предусматривает и другие виды наказания, в нарушение требований ч.1 ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы.
Указанные нарушения являются существенными, влекут изменение приговора и назначение более мягкого вида наказания в виде исправительных работ. Ограничений для применения исправительных работ материалы дела не содержат.
Исходя из действующего уголовного закона, наказание, назначенное на основании ст. 73 УК РФ, нельзя заменять реальным, хотя и более мягким, следовательно наказание в виде исправительных работ предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ следует назначить с применением ст. 73 УК РФ.
Суд при назначении наказания Стрижовой В.В. не установил и не учитывал отягчающие обстоятельства. В описательно-мотивировочной части приговора суд лишь изложил положения ч.3 ст. 60 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Сафоновского районного суда Смоленской области от 12 июля 2021 года в отношении Стрижовой Вероники Владимировны изменить:
смягчить назначенное наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ,
назначить Стрижовой В.В. наказание по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Стрижову В.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией сроки.
Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, главой 47.1 УПК РФ в течении 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий Т.А. Фурман
