№1-10/2022 67RS0003-01-2021-003951-72
судья Чернышов В.В. дело №22-1064/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2022 года г.Смоленск
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего: Яворского В.А.
при помощнике судьи: Самординой С.Е.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Гомоновой В.А.,
адвоката: Романенковой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Романенковой Н.Н., в интересах осуждённого Евлоева Я.И., поданной на приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 апреля 2022 года, которым
ЕВЛОЕВ Яхья Исаевич, родившийся (дата) в ..., , проживающий в ..., ранее судимый:
- 14 мая 2020 года по ч.1 ст.303, ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 4 года, со штрафом в размере 200000 рублей,
осуждён по ст.177 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.
На основании ст.78 УК РФ, Евлоев Я.И. освобождён от отбытия наказания в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Мера пресечения Евлоеву Я.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена по вступлении приговора в законную силу.
Приговор от 14 мая 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Яворского В.А., выступление адвоката Романенковой Н.Н. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Гомоновой В.А. об оставлении приговора суда без изменения, суд
установил:
Приговором суда Евлоев Я.И. признан виновным в злостном уклонении от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Преступление совершено в период с 30 мая 2016 года по 31 августа 2019 года в г.Смоленске при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе, поданной в интересах осуждённого Евлоева Я.И., адвокат Романенкова Н.Н. считает приговор суда незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением материального и процессуального права. Полагает, что по делу отсутствуют данные о причастности Евлоева Я.И. к совершённому преступлению. Несмотря на получение постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) , Евлоев Я.И., являясь , длительное время находился на стационарном лечении в ..., в . На протяжении всего исполнительного производства Евлоев Я.И. не был предупреждён судебным приставом-исполнителем о, якобы, уклонении им при несвоевременной выплате кредиторской задолженности. В процессе исполнения судебного решения было обращение взыскания как на пенсию, так и на имущество должника, стоимость которого превышала сумму долга: квартиру в ..., гараж, земельный участок, здание материального склада, здание конторы, долю жилой площади в .... Действительно, в период исполнительного производства имело место отчуждение четырёх земельных участков в путём оформления договоров дарения на несовершеннолетних детей Евлоева Я.И.. Однако, у Евлоева были обязательства не только перед И., которые являются спорными и в настоящее время решается вопрос об их отсутствии по вновь открывшимся обстоятельствам, но и алиментные обязательства по соглашению сторон и отчуждение данных участков в счёт алиментных платежей. На земельные участки Евлоева Я.И. в ...(дата) наложен запрет на их перерегистрацию, однако ареста на данные участки наложено не было, поручения о совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения по ним в службу судебных приставов по не направлялось. Сделка по регистрации договора дарения состоялась (дата) . Считает, что наличие соглашения с М. от (дата) о ежемесячной добровольной выплате алиментов на содержание трёх несовершеннолетних детей не свидетельствует о намерениях Евлоева Я.И. злостно уклоняться от уплаты кредиторской задолженности по исполнительному производству. Доход в виде пенсии Евлоев Я.И. не скрывал, он находился в свободном доступе, в том числе для службы судебных приставов. Полагает, что вина Евлоева Я.И. не доказана, осуждение его по ст.177 УК РФ является результатом ненадлежащего разрешения доказательственных и правовых вопросов уголовного дела. Просит приговор суда отменить, вынести в отношении Евлоева Я.И. оправдательный приговор.
В возражениях на апелляционную жалобу Евлоева Я.И. потерпевший И. считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.
Выводы суда о виновности осуждённого в совершении указанного преступления основаны на достаточной совокупности исследованных доказательств, проверенных и оценённых в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, в соответствии со ст.88 УПК РФ, подробно и полно приведённых в приговоре суда.
В судебном заседании Евлоев Я.И. вину в совершении преступления не признал, показал, что в связи с тяжелым заболеванием не всегда имел возможность получать письма, может приставы и писали. Семья И. задолжала ему более пятидесяти миллионов рублей, случаев чтобы он брал деньги и не возвращал, не было. Евлоев Я.И. не считает, что должен, займа между ним и И. не было, наложенные аресты на недвижимое имущество превышают задолженность. По состоянию здоровья, под действием лекарств, у него происходят провалы в памяти. Уплата алиментов, которые имеют первую очередность, не рассматривает, как уклонение от исполнения судебного решения.
Суд пришёл к обоснованному выводу о виновности Евлоева Я.И. в совершении указанного преступления на основании:
- показаний потерпевшего И., согласно которых (дата) он с Евлоевым заключил договор займа и расписку о получении Евлоевым 7500000 рублей, в (дата) году обратился с иском в суд о взыскании денежных средств. от (дата) отменено решение от (дата) и постановлено о взыскании денежных средств с Евлоева, (дата) возбуждено исполнительное производство в отношении Евлоева, который до этого утверждал, что не получал деньги, являлся состоятельным человеком, в одночасье стал нищим. Свои активы он перевёл на М., с которой в браке не состоит, но живет более 30 лет, имеет 3 детей. В (дата) года по доверенности, выданной своему однофамильцу, переоформил земельные участки в ... в порядке дарения его несовершеннолетним детям. Никаких действий по исполнению решения суда не предпринималось, к судебному приставу-исполнителю Евлоев не является, на телефонные звонки не отвечает, по месту регистрации не проживает. На момент, когда дело пересматривалось по вновь открывшимся обстоятельствам, Евлоев переоформил свой единственный актив по ... на свою жену по договору купли-продажи от (дата) ;
- показаний свидетеля Т., согласно которых она работает судебным приставом-исполнителем в УФССП России по Смоленской области, у неё находится исполнительное производство № о взыскании с Евлоева Я.И. в пользу И. денежных средств. (дата) Евлоев Я.И. под роспись предупреждён об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, (дата) Евлоев в информационной карте адресом регистрации и проживания указал: ..., местом работы - , сведений об имуществе и счетах в банках указал, что «нет», «не помнит». Согласно ответов на запросы за Евлоевым Я.И. зарегистрировано: 4 земельных участка в ..., 1/3 доли квартиры в ..., квартира в ..., гараж. В отношении 4 земельных участков (дата) наложен запрет на перерегистрацию имущества. (дата) из Пенсионного фонда России по Смоленской области поступил ответ о том, что Евлоев Я.И. является получателем пенсии, с которой с года производятся удержания;
- показаний свидетеля Б., согласно которых она работала главным бухгалтером в с (дата) до (дата) , где Евлоев работал . С (дата) по (дата) он находился на лечении в .... (дата) Евлоев уволился по собственному желанию, начисления по больничному листу за (дата) года ему не производились, поскольку больничные листы не были представлены в бухгалтерию. Последние выплаты Евлоеву были произведены за (дата) года, исполнительный лист Евлоева был возвращён в службу судебных приставов;
- показаний свидетеля Ю., согласно которых она оформляла доверенность № от (дата) года, Евлоев обращался лично. Ей сказали только на регистрацию, представлять интересы в Росреестре;
- показаний свидетеля Э., согласно которых с (дата) года по (дата) года у неё в производстве находилось сводное исполнительное производство о взыскании с Евлоева задолженности в пользу граждан и юридических лиц на общую сумму более 30000000 рублей. Было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, арестовано имущество по ..., которое передано на оценку. Должник на связь не выходил, ни сам, ни представитель по вызовам не являлся. Когда ей было передано исполнительное производство, удерживались денежные средства из пенсии должника;
- показаний свидетеля Д., согласно которых по исполнительному производству должником является Евлоев Я.И., был наложен арест на имущество: земельный участок и два здания, которые принадлежали или Евлоеву, или М.;
- показаний свидетеля Л., согласно которых он работает заместителем директора , которое сдаёт помещения в аренду, организация арендует склады, которые в (дата) перешли в собственность Евлоеву. Также договор на аренду складских и офисных помещений заключали с М. по адресу: .... До (дата) г. арендовали указанные помещения у Евлоева, деньги за аренду переводятся М.;
- показаний свидетеля Ш., согласно которых у подсудимого ;
- показаний свидетеля Н. о том, что в (дата) у стоял вопрос расширения производственной площадки, имущество было зарегистрировано за Евлоевым, участок был поделён, права зарегистрированы за М., договор (дата) был между и М., которой деньги перечислялись на счёт;
- показаний свидетеля Ц. о том, что с (дата) года у неё находится исполнительное производство в отношении Евлоева, на данный момент должник действий по добровольному исполнению не предпринимал, им обжалуются все действия приставов, что приводит к затягиванию исполнения решения суда;
- показаний свидетеля Ж., согласно которых с (дата) по (дата) года он работал судебным приставом-исполнителем. (дата) на исполнение поступило исполнительное производство № о взыскании с Евлоева Я.И. в пользу И. денежных средств по договору займа от (дата) и исполнительное производство №, возбужденное на основании нотариального соглашения от (дата) о взыскании с Евлоева алиментов на содержание детей. У Евлоева было недвижимое имущество в , доля в квартире в ..., в собственности объекты на ... и квартира в .... Было направлено постановление о запрете регистрационных действий в Росреестр. Пришёл ответ, что земельные участки уже не являются собственностью Евлоева Я.И.;
- показаний свидетеля Е., согласно которых Евлоев Я.И. объявлялся в розыск, так как не являлся по вызовам, по повесткам, по месту регистрации не проживал, в квартире на ... производился ремонт, на телефонные звонки он не отвечал;
- письменного заявления И. от (дата) , в котором он просит рассмотреть вопрос о привлечении к уголовной ответственности по ст.177 УК РФ Евлоева Я.И. в связи со злостным уклонением от уплаты кредиторской задолженности;
- информации ИФНС России по г.Смоленску от (дата) о том, что в собственности Евлоева Я.И. находятся: квартира в ..., два строения в ..., земельный участок в ...;
- копии решения от (дата) года об отказе И. в иске к Евлоеву Я.И. о взыскании 14401097 рублей долга и 20000 рублей представительских расходов; Евлоеву Я.И. в иске к И. о взыскании 14347777 рублей долга и 20000 рублей представительских расходов также отказано;
- копией от (дата) года, которым решение от (дата) года в части отказа в иске И. отменено, по делу принято новое решение, которым с Евлоева Я.И. в пользу И. взыскано 7500000 рублей в возврат долга по договору займа от (дата) , 5612500 рублей - проценты за пользование займом за период с (дата) по (дата) , 1288597 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) , 32565 рублей 05 копеек - в счёт расходов по оплате судебной экспертизы; 60000 рублей - в возврат госпошлины, уплаченной при оплате искового заявления, 100 рублей - в возврат госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы; 40000 рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя;
- копии постановления от (дата) года, которым от (дата) года оставлено без изменения;
- копии постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) , согласно которому в отношении Евлоева Я.И. возбуждено исполнительное производство (дата) , должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления, на должника возложена обязанность в соответствии с ч.7 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» представить приставу-исполнителю сведения о принадлежащих ему правах на имущество. Копия постановления получена Евлоевым Я.И. (дата) ;
- копии информационной карты от (дата) , в которой Евлоев Я.И. в графе «иной вид деятельности, приносящий доход» указал «нет», в графе «сведения о наличии в собственности объектов недвижимого имущества указал «нет, не помню», в графе «получение пенсий, иных социальных пособий (виды)» указал «нет»;
- копии постановления о запрете регистрационных действий в отношений объектов недвижимого имущества от (дата) , которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременении в отношении земельных участков в ...;
- копии уведомления от (дата) , согласно которому Управление Росреестра по Смоленской области уведомило Евлоева Я.И. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества;
- копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на объекты недвижимости от (дата) , согласно которой Евлоеву Я.И. принадлежат земельные участки в ...;
- информации , согласно которой недвижимое имущество в ... находятся в общей долевой собственности У. и С., наложить арест на вышеуказанное имущество не представляется возможным;
- копий выписок из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от (дата) , согласно которым государственная регистрация права общей долевой собственности по 1/2 доли за У. и С. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, № зарегистрировано (дата) ;
- копий договоров дарения земельного участка от (дата) , по условиям которых Я., действующий в интересах Евлоева Я.И., передал в дар У., (дата) г.р., и С., (дата) г.р. по 1/2 доли каждому земельные участки в ...;
- копиями заявлений Ч. от (дата) , в которых он просит Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... осуществить регистрацию права общей долевой собственности за У. и С. на земельные участки с кадастровыми номерами №, №, №, №;
- копии исполнительного листа № (№), выданного (дата) ;
- копии доверенности № от (дата) , выданной в ..., согласно которой Евлоев Я.И. уполномочил Я. быть его представителем;
- копии заявления И. от (дата) , в котором он просит принять к принудительному исполнению исполнительный лист № от (дата) о взыскании с Евлоева Я.И. 14533853 рублей 05 копеек;
- копиями договоров дарения земельного участка от (дата) , постановления от (дата) об обращении взыскания на пенсию Евлоева Я.И., протокола осмотра документов от (дата) , протокола выемки от (дата) , протокола осмотра документов, заявления М. от (дата) о возбуждении исполнительного производства на основании соглашения об уплате алиментов от (дата) , соглашения об уплате алиментов на содержание ребенка от (дата) ; постановления о возбуждении исполнительного производства от (дата) ; письма ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Смоленской области от (дата) , об установлении Евлоеву Я.И. пенсии ; протокола выемки от (дата) и протокола осмотра документов от (дата) , в ходе которой изъяты и осмотрены материалы исполнительного производства №;
- копии решения от (дата) , вступившего в законную силу, которым признаны недействительными сделки купли–продажи недвижимого имущества по договору купли-продажи № от (дата) в отношении здания конторы, по договору купли-продажи № от (дата) в отношении здания № материального склада с рампой и по договору купли-продажи № от (дата) в отношении земельного участка по адресу: ...; применены последствия недействительности сделок;
- копии акта о наложении ареста от (дата) , которым описи и аресту подвергнуто имущество: здание конторы, кадастровый №, здание № материального склада с рампой, кадастровый №, и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: ...;
- копии решения от (дата) , вступившего в законную силу, которым установлена надлежащая оценка имущества Евлоева Я.И.: здания конторы, кадастровый №; здания № материального склада с рампой, кадастровый №; земельного участка, площадью 14700 м2, кадастровый №;
- копии решения от (дата) , вступившего в законную силу, которым соглашение об уплате алиментов, заключенное между Евлоевым Я.И. и М.., признано недействительным в части размера алиментов.
Указанные доказательства признаны судом допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, согласуются друг с другом, признаны судом допустимыми, и достаточными для признания подсудимого виновного в совершении указанного преступления.
Постановленный в отношении Евлоева Я.И. обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. В приговоре суда указаны обстоятельства, установленные судом первой инстанции, подробно приведены исследованные судом доказательства в подтверждение выводов суда о его виновности, даны соответствующий анализ и оценка собранным по делу доказательствам, сформулированы выводы суда о квалификации действий подсудимого; указаны мотивы и основания, почему суд принял одни доказательства и отверг другие.
от (дата) года, которым с Евлоева Я.И. в пользу И. взысканы денежные средства в возврат долга по договору займа от (дата) и проценты, вступило в законную силу, является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на территории Российской Федерации.
Действия Евлоева Я.И. суд правильно квалифицировал по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку осуждённый имел реальную возможность погасить потерпевшему задолженность в сумме 14533762 рубля 05 копеек, поскольку в его распоряжении находилось недвижимое имущество, стоимость которого превышает задолженность перед И.. Признак преступления «в крупном размере» нашёл свое подтверждение, так как согласно примечаний к ст.170.2 УК РФ задолженность осуждённого превышает два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, то обстоятельство, что Евлоев Я.И. не предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ и не привлекался к административной ответственности, не может быть принято во внимание, так как указанные обстоятельства не являются обязательными признаками преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, в силу ч.12 ст.30 ФЗ-229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.
Суд обоснованно расценил заключение соглашения на уплату осуждённым алиментов на указанных условиях как злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, поскольку на момент заключения соглашения величина прожиточного минимума в Смоленской области за 4 квартал 2018 года для детей составляла 9865 рублей, установление алиментов в размере по 100000 рублей на каждого из трёх несовершеннолетних детей ежемесячно, то есть в размере более чем в 10 раз превышающего величину прожиточного минимума на ребёнка, в случае принудительного исполнения данного соглашения с учётом положений ст.111 Федерального закона от 2 октября 2007 года ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» позволило бы осуждённому не погашать кредиторскую задолженность, поскольку в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.
Вступившим в законную силу решением от (дата) года, указанное соглашение признано недействительным в части размера алиментов. Суд указал на то, что сам осуждённый в своих показаниях указал на осведомлённость о первоочерёдности уплаты алиментных требований, что также подтверждает умысел Евлоева Я.И. на уклонение от погашения кредиторской задолженности.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, судом также было верно признано злостным уклонением от погашения кредиторской задолженности сокрытие дохода в виде пенсии, поскольку в силу ч.7 ст.69 ФЗ-229 от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» на должника возложена обязанность представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество и доходах. При вручении Евлоеву Я.И. (дата) копии постановления о возбуждении исполнительного производства указанное требование было фактически предъявлено судебным приставом-исполнителем.
Суд правильно не принял во внимание доводы стороны защиты о наложении ареста на недвижимое имущество, стоимость которого превышает задолженность, поскольку (дата) Евлоев Я.И. осуществил сделки по отчуждению недвижимого имущества по адресу: ..., и как верно указал суд первой инстанции, только благодаря активной позиции потерпевшего, который подал иск в суд, данные сделки были признаны недействительными, и были приняты меры по аресту данного имущества.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, осуждённый в своих показаниях указал о том, что знал о первоочередном удовлетворении требований по взысканию алиментов; его действия были направлены на отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества, на сокрытие источника дохода в виде пенсии, недопущение и препятствование погашению задолженности потерпевшему в случае принудительного исполнения путём заключения соглашения об уплате алиментов.
Доводы о том, что земельные участки были переданы детям Евлоева Я.И. в счёт уплаты алиментов на их содержание, обоснованно признаны несостоятельными и опровергающимися содержанием соглашения об уплате алиментов от (дата) , в котором отсутствуют условия исполнения алиментных обязательств путём дарения объектов недвижимого имущества, а так же и содержанием договоров дарения земельных участков от (дата) , в которых также отсутствуют сведения о том, что земельные участки передаются в счёт исполнения алиментных обязательств.
Суд первой инстанции верно указал на то, что нахождение осуждённого на лечении в стационарных условиях не свидетельствует о наличии обстоятельств, освобождающих его от уголовной ответственности, в связи с тем, что Евлоев Я.И. совершил вышеуказанные действия, направленные на злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности, и ему не вменяется в вину какое-либо преступное бездействие, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Наказание Евлоеву Я.И. назначено в соответствии с требованиями главы 10 Общей части УК РФ о наказании, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, конкретных обстоятельств дела, а именно: совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, удовлетворительной характеристики по месту жительства; при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание; и наличии обстоятельств, смягчающих наказание, каковыми установлены наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего сына, совершеннолетней дочери, старшего брата, , - и не свидетельствует о его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости.
Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к Евлоеву Я.И. положений ст.64 УК РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осуждённого, оснований для его изменения не имеется. Суд обоснованно, в соответствии со ст.78 УК РФ, освободил осуждённого от отбывания наказания за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Руководствуясь ст.389.20 и ст.389.28, УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Промышленного районного суда г.Смоленска от 27 апреля 2022 года в отношении ЕВЛОЕВА Я.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Романенковой Н.Н., - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения.
Председательствующий: подпись В.А.Яворский
Копия верна:
Судья Смоленского областного суда: В.А.Яворский
