Судья Король С.Ю. Дело № АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ <адрес> 3 июня 2022 года Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Гадельшиной Ю.Р., при секретаре Шляпниковой Е.Ю.., с участием прокурора Степанова В.А., осужденной Болдарева Н.И., адвоката Поярковой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Федотчева Д.О. и апелляционную жалобу адвоката Поярковой В.А. на приговор Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Болдарева Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> ССР, гражданка РФ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, имеющая высшее образование, замужем, работающая директором в АНОО ДО ЦРР детский сад «<данные изъяты>», не военнообязанная, не судимая, осуждена по ч.1 ст.171 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Она же признана невиновной и оправдана по предъявленному обвинению по п.«б» ч.3 ст.174.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Признано за оправданной по преступлению, предусмотренному п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ Болдарева Н.И. право на реабилитацию и возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном гл.18 УПК РФ, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Мера пресечения Болдарева Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Выслушав прокурора Степанова В.А. в поддержание доводов апелляционного представления, осужденную Болдарева Н.И., адвоката Пояркову В.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, суд УСТАНОВИЛ: Болдарева Н.И. осуждена за незаконное предпринимательство, то есть осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Болдарева Н.И. оправдана по предъявленному обвинению по п.«б» ч.3 ст.174.1 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. В апелляционном представлении госообвинитель Федотчев Д.О. просит приговор Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдарева Н.И. в части оправдания по п. «б» ч. 3 ст. 174.1 УК РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в части обвинения по ч.1 ст.171 УК РФ освободить Болдарева Н.И. от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В обоснование представления приводит следующие доводы. Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Так, судом установлено, что Болдарева Н.И. совершила незаконное предпринимательство, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ. Данное деяние она совершила в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, в силу ч.1 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Ввиду изложенного, в настоящее время Болдарева Н.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.1 ст.171 УК РФ поскольку после совершения преступления истекло два года. Вина подсудимой по п.«б» ч.3 ст.174.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, представленными стороной обвинения в судебном заседании. В частности, денежные средства, поступившие на расчетный счет АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» в качестве оплаты за осуществление образовательной деятельности (незаконной деятельности ввиду отсутствия лицензии на данную деятельность), в последующим Болдарева Н.И. были переведены в счет погашения задолженности по договору займа, заключенного между АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» и ЗАО «НК-ВЭМ». АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» не имело права осуществлять образовательную деятельность без соответствующей лицензии, соответственно не имело право получать денежные средства за данную деятельность. Вместе с тем, АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» в лице директора Болдарева Н.И. незаконно получила денежные средства, которые затем легализовала путем погашения задолженности. Надлежащая оценка указанным фактам судом не дана. В апелляционной жалобе адвокат Пояркова В.А. просит отменить обвинительный приговор Новокуйбышевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с полным оправданием Болдарева Н.И. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. С приговором суда в части признания Болдарева Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ и осуждения защита не согласна, поскольку указанное преступление инкриминировано ей безосновательно, при отсутствии достаточных доказательств ее виновности. В судебном заседании стороной обвинения не были представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, позволяющие постановить обвинительный приговор в отношении моей подзащитной. Более того, защитой были приведены убедительные доводы, свидетельствующие о невиновности Болдарева Н.И., которые не были опровергнуты государственным обвинителем и не приняты во внимание судом. Предварительное расследование по делу было произведено крайне поверхностно, без выяснения ряда существенных и значимых обстоятельств, влияющих на правильность юридической оценки действий моей подзащитной. АНОО ДО ЦРР детский сад « Даринка», руководителем которого являлась Болдарева Н.И. осуществляло не образовательную деятельность, а присмотр и уход за детьми, поскольку занятия имели развивающий характер, проводились хаотически, не регулярно, без определенных целей и образовательных задач, без планов-конспектов и календарного планирования воспитателей, без мониторинга воспитанников. Стороной обвинения не были представлены суду достоверные данные о получении АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» дохода в размере 7594747 рублей, конкретном использовании полученных денежных средств. Указанный в обвинении размер дохода является предположением следствия и не основан на специальных познаниях, поэтому в силу своей недостоверности, неясности, противоречивости, не может быть признан доказательством, подтверждающим обвинение, а также не может быть положен в основу приговора. По делу поверхностно были исследованы бухгалтерские балансы, отчеты о прибылях и убытках, на основании которых можно было делать какие-либо достоверные выводы относительно финансовых результатов деятельности предприятия. Заключения эксперта и специалистов носят противоречивые выводы. Никто из допрошенных в суде свидетелей не мог достоверно утверждать, что в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» велась образовательная деятельность в полном объеме, согласно ФЗ « Об образовании». Наряду с этим важным обстоятельством, свидетельствующим о невиновности Болдарева Н.И.,является тот факт, что стороной обвинения не представлены доказательства наличия у нее умысла на осуществлен незаконного предпринимательства. Болдарева Н.И. были приняты необходимые меры к получению лицензии на вид образовательной деятельности, которая в тот период была предусмотрена действующим законодательством. Было допущено некоторое опоздание в ее получении, но подсудимая объяснила суду, чем это было вызвано. Осуществляя присмотр и уход за детьми, осужденная исходила из интересов детей и их родителей, которые нуждались в данном детском саду «Даринка», поскольку получали услуги в соответствии с договорами. При этом следует учитывать, что получение лицензии не является действием одного дня. Очевидно, что необходимые для ее получения документы были собраны гораздо раньше, заявка с соответствующим приложением документации была предоставлена в соответствующие органы своевременно, однако рассмотрение этих документов также требовало определенного времени, поэтому наряду с осуществлением деятельности по уходу и присмотру за детьми, которая не требовала получения лицензии, Болдарева Н.И. для дальнейшего развития и осуществления в дальнейшем образовательной деятельности, принимала надлежащие меры к ее оформлению и получению, поэтому в данном случае нет оснований считать, что Болдарева Н.И.умышленно нарушала закон. Если бы Болдарева Н.И. намеревалась осуществлять незаконное предпринимательство, то, очевидно, не стала бы предпринимать меры к оформлению лицензии. Об отсутствии умысла на незаконное предпринимательство свидетельствует и тот факт, что сама деятельность по осуществлению присмотра и ухода за детьми носила исключительно открытый и легальный характер, осуществлялась на основании заключенных гражданско-правовых договоров, с уплатой соответствующих налоговых и прочих платежей, связана с получением ссуд и кредитов предприятием на осуществление этой деятельности, заключением договоров с той же противопожарной службой на оказание услуг по обеспечению противопожарной безопасности и т.п. По рассматриваемому уголовному делу вина Болдарева Н.И. в совершении инкриминируемых ей преступлений не установлена. Таким образом, Болдарева Н.И. подлежит полному оправданию по обвинению ее в незаконном предпринимательстве в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления. Соответственно, отсутствие в действиях Болдарева Н.И. состава преступления, предусмотренного ст.171 УК РФ, автоматически влечет его оправдание и по ст.174-1 УК РФ по обвинению в легализации денежных средств. Данным обстоятельствам, при вынесении приговора суд не придал значения, поэтому выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и закону. Изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены. Выводы суда о виновности Болдарева Н.И. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. Предпринимательской деятельностью, согласно ст.2 ГК РФ, является деятельность, осуществляемая на свой риск, направленная на систематическое извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в установленном законом порядке. Отдельные виды деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, могут осуществляться только на основании специального разрешения (лицензии). Необходимость наличия лицензии на ведение образовательной деятельности вытекает из требований п.40 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст.91 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Факт осуществления Болдарева Н.И. предпринимательской деятельности в сфере образования, без лицензии подтверждается: - показаниями свидетеля ЛСН, пояснившего, что его дочь ЛЮС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения примерно с начала 2017 года до конца весны – начала лета 2018 года посещала центр досуга и развития «Даринка», где руководителем была его знакомая Болдарева Н.И. При этом, с ней проводились логопедические занятия, ее кормили и гуляли с ней, а за посещение центра Болдарева Н.И. по личной договоренности с него денежные средства не брала. Он и Болдарева Н.И. состояли в НО «Ассоциация предпринимателей г.о. <адрес>», в марте 2017 года она предложила ему организовать совместно некоммерческую организацию по осуществлению образовательной деятельности детей. Они договорились, что после регистрации некоммерческого общества необходимо будет получить лицензию, так как Болдарева Н.И. планировала осуществление именно образовательной деятельности. В этот же день они обговорили основное условие, что после того, как будет зарегистрировано общество, то все денежные средства, полученные от оплаты родителями за уход и образование ребенка, должны проходить через расчетный счет некоммерческой организации. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он и Болдарева Н.И. провели общее собрание учредителей АНОО ДО ЦРР - детский сад «Даринка», на котором решили создать АНОО ДО ЦРР - детский сад «Даринка», определили местонахождение АНОО, утвердили устав, выбрали директора - Болдарева Н.И., распределили обязанности учредителей по государственной регистрации АНОО, об оформлении имущества. НИ должна была внести свою долю уставного капитала имуществом, а он денежными средствами в размере 800 000 рублей, т.е. в равных долях. Он занимался пожарной безопасностью, для оформления лицензии. Но потом их пути разошлись, так как Болдарева Н.И. не предоставляла доступа к информации о деятельности АНОО, в связи с чем, он начал проводить внутреннюю проверку, запрашивать документы, однако, желаемого не добился, в связи с чем, он вышел из учредителей с формулировкой «утрата доверия»; - показаниями свидетеля ТЕА, которая показала суду, что с февраля 2019 года она работает в должности руководителя Управления лицензирования, государственной аккредитации и подтверждения документов Министерства образования и науки <адрес>. В ее должностные обязанности входит лицензирование образовательной деятельности на территории <адрес>, государственная аккредитация образовательных программ, подтверждение документов об образовании путем проставления апостиля для граждан, выезжающих за пределы Российской Федерации. Образование - это единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности. Согласно ст. 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 - ФЗ «Об образовании в РФ» в РФ образование подразделяется на общее образование (а оно в свою очередь на уровни: дошкольное образование, начальное общее образование; основное общее образование; среднее общее образование), профессиональное образование (среднее профессиональное, высшее – бакалавриат, высшее – специалитет, магистратура), дополнительное образование (дополнительное образование детей и взрослых и дополнительное профессиональное образование) и профессиональное обучение. В соответствии с ФЗ «Об образовании» образовательная деятельность – это деятельность по реализации образовательных программ (комплекс основных характеристик образования, который представлен в виде учебного плана, календарного учебного графика, рабочих программ учебных предметов, курсов, дисциплин), которая подлежит обязательному лицензированию в соответствии действующим законодательством. Ей предоставлялись документы АНОО, она видела план занятий группы «Говорушки», кроме того, были приложены медицинские карты ребенка, внутри было указано на их навыки счета, формирования ребенка. Кроме того, в самом Уставе АНОО заложена именно образовательная деятельность по образовательной программе и в данном случае нужна лицензия. АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» Министерством образования и науки <адрес> лицензия на осуществление образовательной деятельности не выдавалась; - показаниями специалиста ГОВ, которая показала суду, что с 2019 года она работает в <адрес> управлении Министерства образования и науки <адрес> в должности ведущего специалиста отдела реализации образовательных программ. В ее обязанности входит, в том числе контроль и оценка качества образовательной деятельности подведомственных <адрес> управлению Министерства образования и науки <адрес> учреждений в области дошкольного образования на территории <адрес>. Она давала разъяснения законодательства в сфере дошкольного образования. Так, согласно ч. 1 ст. 67 ФЗ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в РФ» получение дошкольного образования в образовательных организациях может начинаться по достижении детьми возраста двух месяцев и до прекращения образовательных отношений; комплекс мер по организации питания входит в услугу присмотра и ухода за детьми, и не входит в образовательную деятельность. После изучения представленных ей следователем документов по деятельности Автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования «Центр развития ребенка - Детский сад «Даринка» она сделала вывод о том, что данное учреждение осуществляло образовательную деятельность, поскольку лепка, а также логопедические занятия входят в образовательную деятельность, в связи с чем, лицензия нужна; - показаниями эксперта ТРЗ, которая поддержала заключение экспертизы и показала суду, что документом, определяющим правила формирования в бухгалтерском учете информации о доходах юридических лиц, является положение по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Выручка принимается к бухгалтерскому учету в сумме, начисленной в денежном выражении, равной величине поступления денежных средств и иного имущества и (или) величине дебиторской задолженности (с учетом положений ПБУ 9/99). Если величина поступлений покрывает лишь часть выручки, то выручка принимается к бухгалтерскому учету, определяется как сумма поступления и дебиторской задолженности (в части, не покрытой поступлением) (п. 6 ПБУ 9/99), так как исполнитель услуги может взыскать дебиторскую задолженность по суду за оказанные услуги, которые ему не оплатили. При этом в соответствии с п. 3 ПБУ 9/99 не признаются доходами организации суммы поступлений в порядке предварительной оплаты и в виде авансов в счет оплаты продукции, товаров, работ, услуг. Ею были сопоставлены стоимость оказанных услуг АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» с суммой, поступившей в качестве оплаты за оказанные услуги. Период исследования ограничивался по ДД.ММ.ГГГГ. На исследование была предоставлена учетная политика для целей бухгалтерского учета на 2019 год АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», согласно которой п. 7 (доходы и расходы) учет доходов и расходов ведется методом начисления, то есть по начисленным квитанциям, а не по оплате (поступления на расчетный счет денежных средств с назначением платежа «Родительская плата»). Таким образом, согласно представленным на экспертизу документам сумма дохода АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», полученного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 255 308 рублей; - показаниями свидетеля ОИВ, данными на предварительном следствии, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в должности руководителя Управления государственного контроля (надзора) в сфере образования Министерства образования и науки <адрес>. В ее должностные обязанности входит осуществление государственного контроля и надзора в сфере образования за деятельностью организаций, осуществляющих образовательную деятельность на территории <адрес>, проведение и организация государственной итоговой аттестации. Сотрудниками ОЭБ и ПК О МВД России по <адрес> ей предоставлялись материалы проверки по факту осуществления деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» без лицензии на осуществление образовательной деятельности, изучив которые, она может пояснить следующее. Образование – это единый целенаправленный процесс воспитания (деятельность, направленная на развитие личности) и обучения (целенаправленный процесс организации деятельности обучающихся по овладению знаниями, умениями, навыками). Факт того что «Образование дошкольное» является основным видом деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» подтверждается: данными ФНС, согласно которым основным видом деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» является образование дошкольное – код ОКВЭД - 85.11; расписанием образовательной деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», утвержденным приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ; копиями конспектов занятий группы «Говорушки», в которых закреплены цели занятий. Деятельность образовательных организаций регламентируется ст.25 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой образовательная организация действует на основании устава, утвержденного в установленном в порядке. В уставе образовательной организации должна содержаться следующая информация: тип образовательной организации, учредитель или учредители образовательной организации, виды реализуемых программ с указанием уровня образования и (или) направленности, структура и компетенция органов управления образовательной организации, порядок их формирования и сроки полномочий. В образовательной организации должны быть созданы условия для ознакомления всех работников, обучающихся, родителей (законных представителей) несовершеннолетних обучающихся с ее уставом. АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» действует на основании устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ (далее устав). В соответствии с п.3.1 данного устава отражены виды реализуемых образовательных программ с указанием уровня образования и направленности. Кроме того, обязательные требования к дошкольному образованию регламентируются Федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, утвержденным приказом Министерства образования и науки России от 17.10.2013 № 1155 (далее ФГОС ДО). АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» реализует требования ФГОС ДО, что подтверждается следующими фактами: В соответствии с п. 1.6.4 ФГОС ДО и п. 3.1 устава предметом деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» является интеллектуальное, личностное развитие обучающихся (воспитанников) с учетом индивидуальных особенностей и реализация дополнительных общеразвивающих программ дошкольного образования по различным направлениям; В соответствии с п. 1.6.6 ФГОС ДО и п. 3.2 устава целью образовательного процесса АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» является формирование основ базовой культуры личности; В соответствии с п. 2.5 ФГОС ДО в представленных режиме дня, расписании образовательной деятельности детского сада «Даринка» (утвержденных приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ), определена продолжительность образовательной деятельности воспитанников. Образовательная деятельность АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» также подтверждается положениями должностной инструкции воспитателя, согласно которой воспитатель планирует и осуществляет воспитательную работу в соответствии с программой, активно работает с родительским коллективом и отдельными родителями, обеспечивая создание необходимых условий в помещениях группы и на участке для успешной реализации воспитательно-образовательной программы, систематически повышает профессиональную квалификацию и педагогический уровень, совместно с музыкальным руководителем и инструктором по физической культуре готовит праздники. Таким образом, в материалах проверки, представленных на изучение сотрудниками ОЭБ и ПК О МВД России по <адрес>, присутствуют признаки ведения АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» образовательной деятельности ; - показаниями свидетеля СВН о том, что ее пригласила Болдарева Н.И. преподавать детям АНОО ДО ЦРР «Даринка» по адресу: <адрес>, английский язык в игровой форме с музыкальным сопровождением двум группам. Занятия вела на основании методических рекомендаций и по учебнику автора Бонк. Оплату за проведенные занятия она переводила ей на карту; - показаниями свидетеля СОВ, которая показал суду, что с октября 2017 года до декабря 2017 года приходила в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» (по адресу: <адрес>) два раза в неделю на один час, примерно с 09.00 часов до 10.00 часов, для проведения досуговых занятий в группе для детей примерно 5-6 лет. Конспектов занятий не было, она сама решала, чем заниматься с детьми. С весны 2018 года она периодически приходила в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» по просьбе Болдарева Н.И., и проводила занятия с детьми, которые вела в игровой форме, проводила беседу об окружающем мире, они раскрашивали картинки, обводили буквы и цифры. Оплата за проведенные занятия происходила один раз в месяц наличными, суммы не помнит. - показаниями свидетеля ЛВВ, которая показала суду, что примерно в конце августа 2019 года она официально устроилась в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» по адресу: <адрес>, на должность воспитателя. На работу ее принимала Болдарева Н.И. В группе были дети от 3 лет до 7 лет, всего было примерно 15 человек. В ее обязанности входило: рисование, учить с детьми песни и стихи, подготовка к развлекательным мероприятиям, а также подготовка к праздникам, например 1 сентября, день осени, день воспитателя, Новый год. Кроме того, она с детьми делала поделки, разучивала сценарии, учила штриховке и держать карандаш в руке. Как таковых занятий не проводили, так как возраст был разный и 3-летние дети быстро уставали от однотипных занятий, а детям, которым было 6 лет, она давала раскраски посложнее. В основном, с детьми играли и всю информацию давали в игровой форме. Гуляли в парке «Дубки» и наглядно рассказывали о природе и погоде, рассказывали об озере и рыбах. В саду планы воспитателя не вели, конкретных занятий по темам не было. В основном она следила за детьми в течение одной смены. О наличии либо об отсутствии у АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» лицензии, ей ничего не было известно; - показаниями свидетеля ПНА, данными на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля ЛВВ; - показаниями свидетеля ДСЕ, который показал суду, что с Болдарева Н.И. у него приятельские отношения. Она периодически, в период с лета 2019 года по февраль 2020 года, обращалась к нему и просила его помочь по хозяйственным работам в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» (например, починить детские стулья, почистить снег, устранить протечку в сантехники в здании АНОО по адресу: <адрес>). За выполненную работу она периодически перечисляла денежные средства на его банковскую карту, оплата зависела от сложности работы. Договор между ними не заключался. Когда выполнял работы, то видел в здании детей и сотрудников; - показаниями свидетелей СИИ, РВА об их работе в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» (по адресу: <адрес>) в должности воспитателя с обязанностями осуществлять присмотр и уход за детьми, проведение занятий: лепка, аппликации, окружающий мир, рисование, математика, в разновозрастной группе с 3 лет до 7 лет, всего по списку было 15 человек, ходило 10-13 человек. Занятия проводились с учетом возраста детей, то есть если лепили мышь, то для старших детей элементы лепки были дополнительной сложности; - показаниями свидетеля БСЭ, которая показала суду, что она работала в период с 2015 года по 2018 год в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» (по адресам: <адрес>) воспитателем. В ее обязанности, как воспитателя, входило: присмотр за детьми, прогулки с ними, делать аппликации, рисовать, лепить, учить стихи и песни, никакой образовательной деятельности не велось. Они часто с детьми ходили в парк, на площадь, в библиотеку, ездили в <адрес> в зоопарк в сопровождении родителей; - показаниями свидетелей ЕЕМ, СНА, данными на стадии предварительного следствия, согласно которым они работали младшим воспитателем – няней в детский сад «Даринка» ИП Болдарева Н.И.. В должностные обязанности входило: накрыть на стол, принести и раздать еду, помыть посуду за детьми, влажная и генеральная уборка помещения группы, помощь воспитателю, когда детей выводили на прогулку - одеваться и раздеваться, укладывать детей на дневной сон, уход за гигиеной детей, мыть руки, лицо и т.п. В июне 2017 года детский сад «Даринка» был переименован в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка». В декабре 2018 года АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» переехал в новое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В детском саду воспитатели проводили с детьми утренники, занимались лепкой, чтением художественных книг, делали различные тематические поделки, рисовали, объясняли детям правила поведения, учили самостоятельно кушать, одеваться, обуваться, логопед с детьми проводил занятия; - показаниями свидетеля ШОВ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с октября 2017 года она через знакомых устроилась в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» на должность воспитателя младшей группы. Перед трудоустройством она примерно месяц стажировалась, после чего Болдарева Н.И. ее официально трудоустроила. Так как у нее нет педагогического образования, то Болдарева Н.И. говорила ей, что отправит ее на обучение. Ее рабочее место было расположено сначала по адресу <адрес>, примерно с осени 2018 года по адресу: <адрес>. Ее график работы был с 08.00 часов до 17.00 часов пять дней в неделю, суббота и воскресенье выходные. В ее обязанности как воспитателя младшей группы, в которую ходили дети от 1,5 лет до 3 лет, входило присмотр за детьми, прогулки с ними, учить рисовать и лепить. Также в течение рабочего дня она детям рассказывала про правила дорожного движения, готовилась с ними вместе к праздникам, рассказывала по темам недели (например, неделя на тему «Осень», неделя про какой-нибудь праздник). Тему недели сообщала Болдарева Н.И. Детям преподносила информацию в виде иллюстрации картинок, которые ей давала Болдарева Н.И., а также в игровой форме. Большая часть детей либо не говорили, либо плохо говорили. Четкого образовательного процесса не было, так как дети были маленькие. При этом в тот период времени, который обозначен в режиме дня «образовательная деятельность», с утра и вечером, они с детьми лепили, рисовали, учили их ложку держать, обуваться, пуговицы застегивать. Никакую документацию в течение рабочего дня как воспитатель она не заполняла. Всего она проработала примерно до конца декабря 2018 года, так как Болдарева Н.И. периодически стала ненадолго (3-5 дней) задерживать заработную плату. С ее слов это было связано с задержкой оплаты за сад со стороны родителей. Числилось в группе примерно 11 человек, при этом некоторые ходили на 2 часа, некоторые до обеда и небольшая часть на весь день. Из детей помнит ВМ, СД, ХН. Воспитатель она была одна. Ей помогала нянечка ЕЕМ. Занятия проводить та не помогала, помогала только кормить, переодевать, мыла посуду и меняла одежду детям. С детьми занятия по английскому языку и логопедические занятия не проводились. О том, что у АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» нет лицензии на осуществление образовательной деятельности, она знала, так как Болдарева Н.И. ей говорила, что после того как оформит данную лицензию отправит ее учиться на педагога; - показаниями свидетеля ГЛА, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она является бухгалтером. В ДД.ММ.ГГГГ года директор АНОО ДОО ЦРР детский сад «Даринка» Болдарева Н.И. обратилась к ней с просьбой подготовить декларации и предоставила ей документы в электронном виде (копии банковских выписок). В ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ года она готовила для Болдарева Н.И. вышеуказанные документы – декларации, которые также отправляла последней на почту в электронном виде. Никакие договоры она с Болдарева Н.И. не заключала, документы она подготавливала от имени НИ, материального вознаграждения она с нее не просила; - показаниями свидетелей НЕН, РАВ, ААА, ЛЕГ, ЛАМ, САА, КЕА, СНН, ХМВ, ГМА, ОЕА, К.А.В., ЦЕС, ВАА, ДОЮ, ДОВ, МНВ, АЕГ, СЕП, КЕЮ, ЯЕВ, ЖАВ, ДТВ, ВАВ, ДАЕ, АЕВ, ЖМВ, КВС, ДСС, ЗНА, ФОЕ, дети которых, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посещали АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», директором которого являлась Болдарева Н.И., заключались договоры, ежемесячно наличным или безналичным расчетами, в том числе на банковскую карту, привязанную к номеру сотового телефона Болдарева Н.И. – №, вносили денежные средства за посещение малолетними детского сада по квитанциям, которые воспитатель ежемесячно раскладывала в шкафчики детей, - показаниями свидетелей А.Е.В., В.А.А., БАА, ПНВ, БНВ, ЧОВ, МЕВ, Р.А.В., ИАВ, РЭД, ШЛГ, ХАВ, КАВ, ПЮС, ПСВ, ГЕЮ, СЮГ, МОГ, ПЕА, ПОЮ, АЕЮ, С.В.Н., САЮ, АВА, К(К)ЕЭ, ЩВП, ПСЮ, КОП, ПАС, ВЮС, данными на предварительном следствии, согласно которым в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ их дети посещали АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», заключались договоры о зачислении, ежемесячно наличным или безналичным расчетом, в том числе на банковскую карту, привязанную к номеру сотового телефона Болдарева Н.И. – №, вносили денежные средства за посещение малолетних детского сада, по квитанциям, которые воспитатель ежемесячно раскладывала в шкафчики детей. В данном детском саду было питание, сон-час, с детьми осуществляли прогулки на улице, проводились утренники, зарядка, гимнастика. С их детьми занимались воспитатели, развитием и обучением в игровой форме, рисованием, лепкой. О конкретных образовательных программах им ничего не было известно. Известно, что в сад приходил преподаватель по английскому языку, а также были занятия с логопедом. С сентября 2019 года стали задавать домашнее задание, до этого времени домашних заданий не было. О том, что в детском саду нет лицензии, часть законных представителей не знали, часть знали, но Болдарева Н.И. уверяла, что лицензия будет оформлена ближайшее время. Показания свидетелей обвинения были судом тщательно проверены и получили в приговоре надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Причин не доверять показаниям указанных лиц, не имеется. Кроме того, виновность Болдарева Н.И. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: - рапортом начальника ОЭБ и ПК О МВД России по <адрес>СРИ о том, что в ОЭБ и ПК О МВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении Болдарева Н.И., которая организовала незаконную образовательную деятельность частного детского сада АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», не имея на это лицензии; собщением Центра профессионального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лицензия на осуществление образовательной деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» не выдавалась; ответом из МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» контрольно-кассовая техника не зарегистрирована и предоставлен диск, на котором находятся выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» и движение денежных средств по расчетному счету вышеуказанной организации, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», расположенное по адресу: <адрес> и изъята документация АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка»; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Болдарева Н.И., в котором обнаружена переписка в приложении «Viber» с названием «Даринка», где она общалась с родителями детей, которые посещали АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» и указывала, что АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» - образовательная организация и работать без лицензии она не имеет право; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сайт АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» - https://m.vk.com/darinkansk. В ходе осмотра установлено, что на сайте имеются сведения, что в детском саду, в том числе, проводятся занятия по английскому языку, ментальной арифметике, грамоте с детьми начиная с 3 лет, имеются дополнительные услуги по подготовке к школе для детей от 4-6 лет; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в здании АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», расположенном по адресу: <адрес>, в том числе, договоры, заключенные между АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», в лице директора Болдарева Н.И. и законными представителями детей о зачислении последних в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» - АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» обязуется зачислить ребенка в детский сад соответственно его возрасту; обеспечить защиту жизни ребенка, укрепление его психического и физического здоровья, его личностное, интеллектуальное и физическое развитие; развитие интересов и способностей; осуществлять персональный подход к ребенку, с учетом всех особенностей его развития; воспитывать и обучать ребенка по различным дополнительным программам физического, интеллектуального развития, протестированным и одобренным МО РФ с согласия родителей; создать предметно-развивающую обстановку (оборудование, помещение, игры и наглядные пособия); сформировать деятельность ребенка, которая будет соответствовать его возрасту, индивидуальным особенностям и содержанию образовательной программы; обеспечить 2 раза в неделю физкультурные занятия, ежедневное принятие воздушных ванн, витаминизацию блюд, обработку помещений лампами УФО и бактерицидными облучателями; обеспечить ребенка 5-ти разовым питанием, необходимым для нормального развития и роста; планы занятий с детьми; учредительные документы АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», в том числе, устав АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», утвержденный протоколом общего собрания учредителей АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого организация создана в целях предоставления услуг в сфере дошкольного образования, в соответствии с пунктом 3.1 - предметом деятельности организации, в том числе, является реализация основных общеобразовательных программ дошкольного образования; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вступлении в должность директора АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», трудовой договор № с директором от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, а также устава АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», Болдарева Н.И., как единоличный исполнительный орган организации наделена полномочиями: представлять интересы Организации в отношениях с третьими лицами в государственных, муниципальных, судебных и иных органах; действовать от имени Организации без доверенности; распоряжаться средствами и имуществом Организации в пределах, предусмотренных контрактом; открывать счета в банках; совершать сделки от имени Организации в пределах своих полномочий; издавать приказы, распоряжения обязательные для исполнения сотрудниками Организации; принимать на работу и увольнять сотрудников Организации; утверждать структуру, штаты, расходы на содержание аппарата Организации; осуществлять оперативно-распорядительную деятельность; утверждать локальные акты, регламентирующие деятельность Организации; режим дня в детском саду в группе «Карамельки»; должностные инструкции воспитателя и няни по уходу и присмотру за детьми, где имеются сведения о ведении АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» непосредственно образовательной деятельности; протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в здании АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» изъята документация, отражающая финансово-хозяйственную деятельность АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» и системный блок DNS Office [0800152] S/N F6AZA024292-07; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в здании АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», расположенном по адресу: <адрес>, в том числе, задания для дошкольников различных возрастов, планы занятий, с указанием цели, хода и итога занятий, плана проведения пальчиковых и подвижных игр, расписания занятий группы «Непоседа», расписания образовательной деятельности для группы раннего возраста, а также ксерокопии документов в отношении детей, посещавших АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», содержащие их анкетные и иные данные; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен DVD-R диск, серийный номер №, приложенный к ответу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной ИФНС № по <адрес>, содержащий выписку из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» и движение денежных средств по расчетному счету вышеуказанной организации; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в здании АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», расположенном по адресу: <адрес>, в том числе, документы о противопожарной безопасности и штатном расписании АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», а также письма на имя руководителей организаций, в которых директором АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» Болдарева Н.И. указано, что воспитательно-образовательная деятельность с детьми требует постоянного поиска, создания наиболее эффективных инновационных технологий, оптимальных и современных условий в группах; ответ из Министерства образования и науки <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в материалах, представленных О МВД России по <адрес>, присутствуют признаки осуществления образовательной деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Министерством образования и науки <адрес> лицензия на осуществление образовательной деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» не выдавалась, в реестре образовательных организаций <адрес>, имеющих лицензии Министерства на осуществление образовательной деятельности, данное юридическое лицо не значится; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Болдарева Н.И. выдала CD-R диск, номер вокруг посадочного гнезда «№», на котором содержится книга доходов и расходов АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» за 2019 год; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен CD-R диск, на котором содержится книга доходов и расходов АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» за 2019 год, согласно которой в 2019 году доход от деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» составил не менее 2 997 761 рубль 10 копеек; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрен системный блок DNS Office [0800152] S/N F6AZA024292-07, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в здании АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены извещения и квитанции АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» с назначением платежа родительская плата, которые были распечатаны; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в здании АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», расположенном по адресу: <адрес>, в том числе, бухгалтерская отчетность АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», положение о порядке предоставления платных услуг АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», утвержденное ДД.ММ.ГГГГ, табели посещаемости детей, приказ об утверждении учетной политики для целей налогообложения, оригиналы договоров о зачислении ребенка в АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка»; протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены документы, поступившие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма дохода АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» ИНН №, полученного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 255 308 рублей; справка № предварительного исследования документов автономной некоммерческой образовательной организации дошкольного образования центр развития ребенка – детский сад «Даринка» (АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка») ИНН №/КПП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», в нарушение пп. 40 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», осуществляло образовательную деятельность без соответствующей лицензии; ответ из территориального отдела управления Роспотребнадзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого директор АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» Болдарева Н.И. обращалась в территориальный отдел управления Роспотребнадзора <адрес> для организации санитарно-эпидемиологической экспертизы помещения, расположенного по адресу: <адрес>, для лицензирования образовательной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано заключение о соответствии здания государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам для осуществления образовательной деятельности; ответом за № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из Межрайонной ИФНС № по <адрес>, согласно которого предоставлен диск с налоговой и бухгалтерской отчетностью за 2017-2020 г.г. АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка»; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», расположенное по адресу: <адрес>, где АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» осуществляло незаконную образовательную деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по период, когда они переехали в здание, расположенное по адресу: <адрес>; протокол осмотра предметов и документов от 26.07.2021, согласно которого осмотрен CD-R диск с номером вокруг посадочного отверстия СН3151 YD28020286 D2 - приложение к ответу на запрос исх. № от ДД.ММ.ГГГГ из Межрайонной ИФНС № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что директором АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» Болдарева Н.И. в налоговые органы поданы следующие сведения: за 2017 год доход вышеуказанной организации составил – 217 226 рублей, за 2018 год – 1 552 027 рублей, 2019 год – 2 015 021 рубль, за 2020 год – 0 рублей; протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены ответы из ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также проведен анализ документов, изъятых в рамках материала проверки по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ и полученных в ходе расследования уголовного дела №. В ходе осмотра установлено, что на расчетный счет АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» № за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия счета) по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в сумме 5 435 537 рублей, в том числе, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили от законных представителей воспитанников АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» денежные средства в сумме 3 277 862 рубля; от ППО ООО «НОВА» «Нефтегазстройпрофсоюза РФ» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» № поступили денежные средства в сумме 200 000 рублей с назначением платежа «Благотворительная помощь согласно письма № от ДД.ММ.ГГГГ.»; от ООО «Новокуйбышевский завод масел и присадок» ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» № поступили денежные средства в сумме 260 000 рублей с назначением платежа «Пожертвование денежных средств в целях приобретения интерактив. коррекц. логопед. комплекса MAG по договору № от ДД.ММ.ГГГГ»; на личную банковскую карту № ПАО «Сбербанк России», привязанную к расчетному счету №Болдарева Н.И., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили от законных представителей воспитанников АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» денежные средства в сумме не менее 3 469 219 рублей; переданы от законных представителей воспитанников АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» лично Болдарева Н.И. наличными денежные средства в сумме не менее 268 306 рублей; по просьбе Болдарева Н.И. переведены на иные счета третьих лиц, указанные ею, денежные средства в сумме не менее 15 000 рублей; Болдарева Н.И. дополнительно были начислены, но не оплачены законными представителями воспитанников АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» денежные средства в сумме 104 360 рублей в качестве родительской платы за посещение детьми АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка». Всего не менее 7 594 747 рублей. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 N23 (ред. от 07.07.2015) "О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве" под доходом в статье 171 УК РФ следует понимать выручку от реализации товаров (работ, услуг) за период осуществления незаконной предпринимательской деятельности без вычета произведенных лицом расходов, связанных с осуществлением незаконной предпринимательской деятельности. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2010 N 28 (ред. от 29.06.2021) "О судебной экспертизе по уголовным делам" заключение эксперта не имеет заранее установленной силы, не обладает преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, оценивается по общим правилам в совокупности с другими доказательствами. Объем полученного дохода установлен судом правильно, на основании не только заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, определившего сумму дохода, полученного АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», но и в результате анализа расчетных счетов указанной организации, Болдарева Н.И., счетов третьих лиц, указанных ею, а также переданных ей наличных денежных средств. Оснований для подвергания сомнению установленного крупного размера полученного дохода в 7594747 руб. у суда апелляционной инстанции не имеется. Юридическая оценка действиям осужденной по ч.1 ст.171 УК РФ дана правильно, с учетом примечания к ст.170.2 УК РФ об определении крупного дохода в сумме, превышающей два миллиона двести пятьдесят тысяч рублей. Доводы стороны защиты о неподтвержденности ведения образовательной деятельности АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка», неполноте имеющихся доказательств для рассмотрения дела по существу, их противоречивости, направлены на переоценку доказательств. То обстоятельство, что оценка доказательств, данная судом, не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не ставит под сомнение выводы суда. Каких-либо неясностей и противоречий в выводах или доказательствах, ставящих под сомнение обоснованность осуждения Болдарева Н.И. и в силу ст.14 УК РФ подлежащих толкованию в ее пользу из-за нарушения судом правил проверки и оценки исследованных доказательств, не имеется, как и обстоятельств, влекущих отмену судебного решения. Оценка доказательств, содержащаяся в апелляционной жалобе, основана на собственной интерпретации защитником исследованных доказательств и признания их важности для дела без учета установленных ст.ст.87 и 88 УПК РФ правил оценки доказательств, которыми в данном случае руководствовался суд, сводится к их переоценке, что не может являться основанием для отмены судебной коллегией оспариваемого судебного решения. Исследованная доказательственная база признана судом достаточной для правильного разрешения уголовного дела, чтобы прийти к выводам, изложенным в приговоре. Утверждения защитника о том, что осужденная действовала исключительно в интересах детей и в соответствии с договорными отношениями с их родителями, ссылка на длительность процедуры получения лицензии, отрицание Болдарева Н.И. ведения ею в учреждении образовательной деятельности, являются несостоятельными. Право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок и прекращается по истечении срока его действия (если не предусмотрено иное), а также в случаях приостановления или аннулирования разрешения (лицензии) (пункт 3 статьи 49 ГК РФ). Таким образом, оснований для оправдания Болдарева Н.И. по ч.1 ст.171 УК РФ судом апелляционной инстанции не установлено. Суд при определении вида и меры наказания Болдарева Н.И. учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, жизни ее семьи, имущественное и семейное положение подсудимой, ее возраст, состояние здоровья, возможность получения дохода. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, возраст, грамоты и благодарственные письма. Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания осужденной и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии со ст.61 УК РФ, у суда не имелось. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Также обоснованно не установлено судом первой инстанции оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденной наказания по ч.1 ст.171 УК РФ в виде обязательных работ. Вместе с тем, доводы апелляционного представления о наличии оснований для освобождения Болдарева Н.И. от уголовной ответственности по ч.1 ст.171 УК РФ на основании ст.78 УК РФ являются обоснованными. Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности за преступления небольшой тяжести истекает через два года со дня его совершения. С учетом положений ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. Болдарева Н.И. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент принятия решения судом апелляционной инстанции – ДД.ММ.ГГГГ подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч.1 ст.171 УК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. Данные обстоятельства влекут изменение приговора и Болдарева Н.И. подлежит освобождению от наказания за преступление, предусмотренное ч.1 ст.171 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Обстоятельства, влекущие в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ приостановление течения сроков давности уголовного преследования, в материалах дела отсутствуют и приговором суда не установлены. При этом, вопреки доводам апелляционного представления решение суда об оправдании Болдарева Н.И. п.«б» ч.3 ст.174.1 УК РФ является законным и обоснованным. Исходя из положений Федерального закона от 7 августа 2001 года N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма", под легализацией (отмыванием) доходов, полученных преступным путем, понимается придание правомерного вида владению, пользованию или распоряжению денежными средствами или иным имуществом, полученными в результате совершения преступления. Преступление, предусмотренное ст.174.1 УК РФ, относится к сфере экономической деятельности и его необходимым элементом является цель вовлечения денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, в легальный экономический оборот. Для наличия данного состава преступления необходимы не просто финансовые операции и сделки с имуществом, полученным преступным путем, а действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, придание им видимости законности. Таких обстоятельств в рамках предъявленного Болдарева Н.И. обвинения не установлено. Как верно указано в приговоре, в указанный период времени Болдарева Н.И. посредством сети Интернет осуществила 3 перевода денежных средств на общую сумму 45 337 рублей: ДД.ММ.ГГГГ – 15 115 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 076 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 15 146 рублей с расчетного счета АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, своему контрагенту - ЗАО «НК-ВЭМ» на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России», в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» и ЗАО «НК-ВЭМ». Между тем, указанные денежные средства переведены Болдарева Н.И. в счет исполнения действующих заемных обязательств АНОО ДО ЦРР детский сад «Даринка» перед ЗАО «НК-ВЭМ», что не свидетельствует о наличии у оправданной цели придать правомерный вид владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами в том понимании, которое предусмотрено указанным Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ (ред. от 16.04.2022) "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма". При этом оснований не согласиться с выводами суда о том, что обвинением также не представлено доказательств получения Болдарева Н.И. именно указанных денежных средств преступным путем, не имеется. С учетом изложенного судом сделан правильный вывод об отсутствии в ее действиях данного состава преступления, в связи с чем принято законное решение о ее оправдании. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13- 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болдарева Н.И. – изменить. На основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования освободить Болдарева Н.И. от назначенного по ч.1 ст.171 УК РФ наказания, апелляционное представление государственного обвинителя Федотчева Д.О. – удовлетворить частично. В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Поярковой В.А. - без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий |
