№22-449/2019 судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Рязань 17 июня 2019 года
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи - Санниковой В.В.,
при секретаре – Пахомовой И.А.,
с участием:
прокурора – Алехиной О.Н.,
осужденного - Андреева Д.А.,
защитника – адвоката – Букина М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Андреева Д.А. на постановление Московского районного суда г.Рязани от 25 апреля 2019 года, которым
отменено условное осуждение, назначенное Андрееву Денису Александровичу приговором Московского районного суда г.Рязани от 28 декабря 2017 года и он направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Санниковой В.В., позицию осужденного Андреева Д.А. и защитника Букина М.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Андреев Д.А. осужден приговором Московского районного суда г.Рязани от 28 декабря 2017 года по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2 –х раз в месяц. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 07.12.2018 г. продлен испытательный срок на 2 месяца и дополнительно возложена обязанность трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда.
Начальник Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда от 28.12.2017 г. Андрееву Д.А., просил отменить условное осуждение осужденному и исполнить наказание, назначенное приговором Московского районного суда г. Рязани от 28.12.2017 г. в виде 2 лет лишения свободы.
В обоснование указав, что осужденный поставлен на учет в Московский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области (в дальнейшем филиал) 02.02.2018 г. Осужденный явился в Московский МФ ФКУ УИИ 06.02.2018 г., с ним проведена воспитательно-профилактическая беседа, разъяснены порядок и условия условного осуждения, уточнены анкетные данные. Андреев Д.А. предупрежден, что в случае нарушения общественного порядка, обязанностей возложенных приговором суда или если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение. У него отобрана соответствующая подписка, выдана памятка и составлена справка о беседе.
02.10.2018 г. 06.11.2018 г., и 20.11.2018 г. Андреев Д.А. в Московский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области на регистрацию не явился, в соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ ему объявлено предупреждение об отмене условного осуждения и исполнении наказания указанного в приговоре суда. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 07.12.2018 г. осужденному Андрееву Д.А. был продлен испытательный срок на 2 месяца и дополнительно возложена обязанность трудоустроиться
в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда.
18.03.2019 г. в филиал поступили сведения, согласно которых Андреев Д.А.
18.12.2018 г. допустил нарушение общественного порядка, выразившееся в распитии алкогольной продукции в общественных местах, за что на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
19.03.2019 г. осужденный Андреев Д.А явился в филиал и в ходе беседы подтвердил факт совершения административного правонарушения, вину свою признал. В ходе беседы осужденный пояснил, что до настоящего времени не исполнил возложенную на него обязанность трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. С ним проведена профилактическая беседа о недопустимости совершения правонарушений, повторных преступлений. В этот же день осужденному в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения.
Таким образом, Андреев Д.А., в течение испытательного срока систематически нарушает возложенные судом обязанности: являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2-х раз в месяц; трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда. Данный факт свидетельствует о том, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Суд, рассмотрев представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7, удовлетворил его, постановив обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Андреев Д.А. просит заменить ему наказание в виде лишения свободы на исправительные работы, снизив срок назначенного наказания. В обоснование жалобы указывает, что у него семья, трое детей. Не отрицает факты нарушения условного осуждения, в содеянном раскаивается. Не мог трудоустроится, поскольку у него были утеряны паспорт, трудовая книжка, СНИЛС, кроме того он не имел регистрации и военного билета. По совершенному преступлению вернул похищенное, возместил потерпевшей моральный ущерб.
На указанную жалобу помощником прокурора Московского района г.Рязани ФИО8 принесены возражения, в которых он просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч.4 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное время (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как установлено судом и подтверждено документально, Андреев Д.А. в период испытательного срока по приговору Московского районного суда г. Рязани от 28.12.2017 года систематически не исполнял возложенные на него приговором Московского районного суда г. Рязани от 28.12.2017 г. обязанности – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 2 –х раз в месяц, а именно не явился на регистрацию 02.10.2018 г., 06.11.2018 г., 20.11.2018 г., 02.04.2019 г. и 16.04.2019 г. без уважительных причин, систематически не исполняет обязанность трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу постановления суда от 07.12.2018 г., совершил нарушение общественного порядка, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
При этом, как следует из исследованных в суде документов, осужденному своевременно и надлежащим образом неоднократно разъяснялся порядок отбывания условного осуждения, недопустимость нарушения возложенных на нее судом обязанностей.
Довод адвоката Букина М.В., о том, что Андреев Д.А. по объективным причинам не мог устроиться на работу, ввиду утраты паспорта, трудовой книжки и других документов не соответствует материалам дела, поскольку паспорт он получил в феврале 2019 года, однако после этого попыток трудоустроиться не предпринял.
Таким образом, учитывая наличие предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Андреев Д.А. систематически, без уважительных причин, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, и что условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденной, вследствие чего цель наказания, предусмотренная ст.43 УК РФ в виде исправления осужденного, не достигается, в связи с чем его условное осуждение подлежит отмене с направлением Андреева Д.А. в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Рязани от 28.12.2017 года.
Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.
Представление начальника Московского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО7 рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, выводы суда в отношении Андреева Д.А.. являются верными, принятое решение законным, обоснованным и мотивированным.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, такие сведения суду первой инстанции, а также в суд апелляционной инстанции не представлены.
Нарушений конституционных прав и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы послужить основанием отмены или изменения постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Московского районного суда г.Рязани от 25 апреля 2019 года, которым отменено условное осуждение, назначенное Андрееву Денису Александровичу приговором Московского районного суда г.Рязани от 28 декабря 2017 года и он направлен для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительную колонию строгого режима – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий
