Судья Мартыненко Г.А. 22-6126/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 26 ноября 2020 года
Судья Ростовского областного суда Соловьев Э.В.
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,
осужденного Чучуева В.В., посредством видеоконференц-связи,
адвоката Лопаткиной Л.Д.,
при секретаре Раджабове О.Р.о.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чучуева В.В. на постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 09.10.2020 года, которым
Чучуеву В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА гражданину РФ,
осужденному приговором Шолоховского районного суда от 17.12.2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.03.2019 года Чучуеву В.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 1 год 8 месяцев 17 дней с удержанием 20% из заработной платы в доход государства. Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 01.11.2019 года Чучуеву В.В. зачтено время содержания под стражей с 25.03.2019 года по 05.04.2019 года в срок наказания в виде исправительных работ,
наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 22 дня,
УСТАНОВИЛ:
начальник Шолоховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО обратился в суд с представлением о замене осужденному Чучуеву В.В. исправительных работ на наказание в виде лишение свободы.
Постановлением Шолоховского районного суда Ростовской области от 09.10.2020 года, указанное представление удовлетворено и Чучуеву В.В. наказание в виде 11 месяцев 8 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на три месяца 22 дня, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Чучуеву В.В. избрана мера пресечения - заключение под стражу и он взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 09.10.2020 года.
В апелляционной жалобе осужденный Чучуев В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда не соответствуют действительности, поскольку представители ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО трудоустроили его к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, но в последствии, никакого контроля за исполнением наказания в виде исправительных работ не осуществляли и не вели контроль за осуществлением денежных переводов в доход государства из заработной платы. Полагает, что срок назначенного наказания завышен, сроки отбытого наказания в виде исправительных работ указаны неверно.
Прокурором Верхнедонского района Ростовской области Власовым В.Н. принесено возражение на апелляционную жалобу, в котором он, указывая на несостоятельность доводов жалобы, просит постановление суда оставить без изменении, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чучуев В.В. и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы. Прокурор полагала, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Как видно из обжалуемого постановления, при рассмотрении представления начальника Шолоховского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области о замене Чучуеву В.В. исправительных работ на наказание в виде лишение свободы, суд руководствовался требованиями уголовного закона и верно установив, что осужденный Чучуев В.В. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, принял правильное решение о замене ему неотбытой части наказания на наказание в виде лишения свободы.
Факты злостного уклонения Чучуева В.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ подтверждены приложенными к вышеназванному представлению материалами, из которых следует, что осужденный Чучуев В.В. 01.08.2019 года был трудоустроен к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Чучуев В.В. допустил прогулы без уважительных причин в период с 06.03.2020 года по 11.03.2020 года, был письменно предупрежден о замене исправительных работ на более строгое наказание, однако в период с 15.06.2020 и по 14.08.2020 года вновь перестал выходить на работу и был уволен. Чучуев В.В. не отрицает наличие прогулов, поясняет, что ему работодатель не выплачивал заработную плату и он был вынужден подрабатывать у частных лиц, чтобы заработать себе на жизнь, однако инспектору он об этом ничего не говорил и никуда не жаловался, что ему не выплачивают заработную плату. Из представленных документов расчетных ведомостей следует только то, что Чучуеву В.В. ежемесячно начислялась заработная плата и из нее производились удержания 20% в доход государства, за 10 месяцев отработанных Чучуевым В.В. работодатель произвела четыре денежных перевода в доход государства из заработной платы.
Однако наличие нарушений трудового законодательства со стороны работодателя не освобождает осужденного Чучуева В.В. от отбывания им назначенного судом наказания в виде исправительных работ, а фактическое оставление рабочего места Чучуевым В.В. с 15.06.2020 года и по день увольнения в августе 2020 года свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания поскольку он в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Роне обращался.
Доводы жалобы о том, что сотрудники УИИ никакого контроля за исполнением наказания в виде исправительных работ не осуществляли и не вели контроль за осуществлением денежных переводов в доход государства из заработной платы, являются неубедительными и доказательствами не подтверждаются.
При таком положении оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Чучуева В.В. по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.14, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Шолоховского районного суда Ростовской области от 09.10.2020 года в отношении Чучуева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Судья
