Судья Рябинина Г.П. №22К-2302/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Хохлова Н.Н.,
при секретаре Говорухиной А.П.,
с участием
прокурора прокуратуры Ростовской области Зубовой Е.А.,
осужденного Игнатенко А.В.,
адвоката Петраш А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Игнатенко А.В.
на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатенко А.В. об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 6 августа 2019 года, на один год - отказано,
установил:
Осужденный Игнатенко А.В. обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 50000 рублей, назначенного приговором Багаевского районного суда от 06.08.2019 года, на один год, мотивируя свое ходатайство тем, что находится в тяжелом материальном положении, так как у него заработная плата составляет 19200 рублей, из нее производятся удержания по этому же приговору суда в счет возмещения причиненного ущерба в размере 50 % от заработной платы.
Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Игнатенко А.В.об отсрочке исполнения наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 6 августа 2019 года - отказано.
В апелляционной жалобе Игнатенко А.В. считает постановление незаконным, необоснованным, не справедливым и просит отменить. Указывает, что в настоящий момент не имеет реальной возможности уплатить штраф, является единственным человеком в семье, который имеет постоянный заработок, в размере 19 000 рублей, жена пенсионер получает пенсию в размере 7 900 рублей, с федеральной доплатой до 9 000 рублей, и кроме пенсии имеет сезонный заработок в размере примерно 12 000 рублей, в период работы федеральная доплата к пенсии не производится.
С учетом изложенного доход семьи Игнатенко А.В. составляет 18 500 рублей, на одного человека, 9 250 рублей, в период не занятости жены. Также в период работы супруги (отопительный период) доход на члена семьи составляет 14 700 рублей. Далее указывает, что иного дохода у Игнатенко А.В. и у членов его семьи не имеется, также ввиду сложного материального положения одновременно осуществлять платежи по исполнительному производству, возмещая удовлетворенный гражданский иск, и оплатить штраф, Игнатенко А.В. не имеет возможности. Обращает внимание, что в случае солидарной выплаты со всех осужденных по приговору ущерба, материальное положение семьи изменится, и осужденный будет иметь возможность уплатить штраф.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Багаевского района Ростовской области Кологойда М.А. постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года просит оставить без изменения, апелляционную жалобу Игнатенко А.В. - без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции осужденный Игнатенко А.В. и адвокат Петраш А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы Игнатенко А.В., просили ее удовлетворить.
Прокурор прокуратуры Ростовской области Зубова Е.А. в судебном заседании апелляционной инстанции полагала об оставлении постановления суда без изменения, апелляционной жалобы – без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство осужденного Игнатенко А.В. о предоставлении отсрочки исполнения приговора о взыскании штрафа в размере 50 000 рублей на срок 1 год рассмотрено в соответствии с требованиями ст.399 УПК РФ, с соблюдением прав участников процесса.
Вывод суда об отсутствии оснований к отсрочке уплаты штрафа, назначенного Игнатенко А.В., соответствует представленным материалам и сделан с учетом положений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного закона.В соответствии с ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена на срок до 5 лет, если его немедленная уплата является для осужденного невозможной.
По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному отсрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок, при этом наличие таких обстоятельств должно доказать лицо, ходатайствующее о представлении отсрочки уплаты штрафа.
Рассмотрев ходатайство осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал, что таких оснований осужденным Игнатенко А.В. не представлено. Выводы суда в данной части основаны на исследованных судом материалах.
Доводы осужденного Игнатенко А.В. о невозможности единовременной уплаты штрафа в установленный срок, приведенные им в обоснование этого мотивы, в том числе о тяжелом материальном положении, размере заработной платы его жены, были предметом проверки суда первой инстанции и обоснованно признаны неубедительными. Также не может повлиять на законность принятого судом решения приобщенная в судебном заседании апелляционной инстанции справка об удержаниях из пенсии жены осужденного Игнатенко А.В.- Игнатенко О.А., поскольку, в совокупности с указанными осужденным сведениями, эти данные сами по себе не свидетельствуют о его материальной несостоятельности, а потому не являются безусловными основаниями для предоставления ему отсрочки уплаты штрафа.
Судом правильно установлено, что Игнатенко А.В. не было представлено достаточных сведений о том, что его имущественное и семейное положение свидетельствуют о препятствиях к исполнению назначенного ему наказания и немедленная уплата штрафа является для него невозможной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 11 марта 2020 года в отношении Игнатенко А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Судья
