Судья Шилин В.Ю. 22-5309/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 7 октября 2014 года
Судья Ростовского областного суда Песчанов Г.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Матевосовой А.В.,
защитника адвоката Мирошниченко Д.Н., представившей удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН
при секретаре Пугиеве Г.Л.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Руденко С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.06.2014 года, которым ходатайство осужденного
Руденко С.В., персональные данные
об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение по приговору судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4.09.2011 года, с учетом последующих изменений направлено по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Заслушав доклад,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 4.09.2011 года, с учетом последующих изменений Руденко С.В. осужден по п.п. «д», «ж», «з» ч. 2 ст. 105, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 16 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Руденко С.В. обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения и переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение.
Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.06.2014 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области.
Не согласившись с указанным постановлением, осужденный Руденко С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное постановление, как незаконное и необоснованное отменить. Указал, что после получения им постановления о назначении судебного заседания на 16.06.2014 года для рассмотрения его ходатайства он направил через администрацию МОТБ-19 заявление об отказе от поданного ходатайства и просьбе прекратить производство по делу. Суд не должен был направлять его ходатайство по подсудности, и должен был прекратить производство по делу. В связи с этим просит прекратить производство по делу или направить его на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
Как усматривается из представленных материалов, судебное постановление о направлении ходатайства осужденного Руденко С.В. по подсудности произведено с соблюдением требований УПК РФ. В материалах дела имеется справка о том, что Руденко С.В. убыл для дальнейшего отбывания наказания из ФКЛПУ МОТБ-19 ГУФСИН России по Ростовской области в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. Расписка Руденко С.В. с уведомлением о дате слушания 24.07.2014 года и текстом, в котором указано об отказе от ходатайства (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) поступила в Новочеркасский городской суд Ростовской области, который проверил данные доводы, предложил Руденко С.В. уточнить свое ходатайство в законном порядке. После чего Руденко С.В. указал о своем желании присутствовать при рассмотрении его ходатайства (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), а затем отказался от своего участия при рассмотрении ходатайства (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Других ходатайств, в том числе об отзыве своего первоначального ходатайства он не заявлял.
При таких обстоятельствах доводы Руденко С.В. о незаконном направлении его ходатайства по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области являются необоснованными.
Доводов, которые поставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, в апелляционной жалобе не содержится.
Существенных нарушений УПК РФ, влекущих обязательную отмену судебного постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19, ст.89.20, ст.389.28 УПК РФ,
П О С ТА Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16.06.2014 года о направлении ходатайства Руденко С.В. по подсудности в Новочеркасский городской суд Ростовской области оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья
