Судья Васильев А.А. № 22-437/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ростов-на-Дону 06 февраля 2020 года
Судья Ростовского областного суда Хилобок А.Г.
при секретаре судебного заседания Аришиной В.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Иваненковой И.Т.,
осужденного Игнатенко А.В.,
адвоката Петраша А.А,,
рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Игнатенко А.В. на постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2019 года, которым возвращено ходатайство осужденного Игнатенко Александра Владимировича об отсрочке уплаты штрафа по приговору Багаевского районного суда Ростовской области от 06 августа 2019 года.
Доложив материал, выслушав выступление Игнатенко А.В. и адвоката Петраша А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иваненковой И.Т., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Игнатенко А.В. обратился в суд с ходатайством о предоставлении ему отсрочки уплаты штрафа в размере 50 000 рублей, назначенного приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 06 августа 2019 года.
Постановлением Багаевского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2019 года указанное ходатайство осужденного Игнатенко А.В. было ему возвращено.
В апелляционной жалобе осужденный Игнатенко А.В. просит постановление суда отменить, предоставив ему отсрочку уплаты штрафа. В обоснование своих доводов указал, что он не имеет реальной возможности уплатить назначенный ему штраф, поскольку доход всей его семьи составляет 18 500 рублей. Ранее он обращался в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа в размере 50 000 рублей на один год, однако указанное заявление было ему возвращено, поскольку заявителем не были приложены к заявлению заверенные копии приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 06.08.2019 года и апелляционного постановления от 10.10.2019 года. Кроме того, суд указал, что на указанные приговор и апелляционное постановление осужденным подана кассационная жалоба. Игнатенко А.В. повторно обратился в Багаевский районный суд за выдачей копий указанных документов и впоследствии снова обратился в суд с ходатайством об отсрочке уплаты штрафа. Однако, суд снова возвратил ему ходатайство, указав на отсутствие достаточных данных для рассмотрения его ходатайства в связи с направлением дела в кассационную инстанцию. Выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, вопреки выводам суда, для разрешения ходатайства осужденным Игнатенко А.В. были приобщены все необходимые материалы, достаточные для рассмотрения его ходатайства, а именно, копии приговора суда и апелляционного определения, а также документы, подтверждающие невозможность немедленной уплаты штрафа. Также, неверно интерпретированы положения п.32 Постановления Пленума ВС РФ № 21 от 20.11.2011 года, поскольку у суда имелась возможность восполнить в судебном заседании недостаточность данных для рассмотрения его ходатайства, поскольку материалы дела находились в Багаевском районном суде. Кроме того автор жалобы указал, что подача кассационной жалобы не является основанием для нарушения его прав, предусмотренного ч.2 ст.398 УПК РФ и ст. 12 УИК РФ.
Изучив апелляционную жалобу, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основанием для отмены в апелляционном порядке постановления суда являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения,
Так, в случае, если по приговору суда лицо осуждено к мере наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.2 ст.398, п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ осужденным может быть заявлено ходатайство об отсрочке или рассрочке его уплаты.
Согласно сведениям, указанным в заявлении осужденного Игнатенко А.В., помимо иных документов также прилагались копии приговора Багаевского районного суда Ростовской области от 6 августа 2019 года, а также апелляционного постановления Ростовского областного суда от 10 октября 2019 года.
Согласно представленному материалу следует, что суд, возвращая ходатайство осужденного без рассмотрения, указал, что на указанные приговор и апелляционное постановление подана кассационная жалоба и дело направлено в суд кассационной инстанции.
Данное обстоятельство в соответствие с положениями уголовно-процессуального законодательства не является основанием для отказа в принятии ходатайства осужденного.
В связи с изложенным, постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение для принятия решения в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь статьями: 389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Багаевского районного суда Ростовской области от 13 декабря 2019 года в отношении Игнатенко Александра Владимировича, отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Судья
