Судья Анцанс А.С. Дело 22-395
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 июня 2022 года г. Псков
Псковский областной суд в составе председательствующего Лукина Ю.Н.,
при секретаре Александровой А.А.,
с участием:
прокурора Капука С.В.,
обвиняемого В.,
его защитника - адвоката Никифорова А.В.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Псковской областной коллегии адвокатов Никифорова А.М. на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 9 февраля 2022 года, которым в отношении обвиняемого В., <****> года рождения, уроженца <****>, женатого, <данные о семейном положении>, продлена избранная мера пресечения в заключения под стражу на 2 (два) месяца 10 (десять) дней, а всего до 6 (шести) месяцев - по 8 августа 2022 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Д. от 10 ноября 2020 года по факту приобретения хранения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не менее 449 тыс. пачек сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 11млн. 225 тыс. рублей, совершённых не позднее 30 апреля 2020 года, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
3 декабря 2020 года по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ, был задержан В. и 5 декабря 2020 года он был освобождён.
Постановлениями следователя от 5 декабря 2020 года и от 16 февраля 2021 года в отношении В., как подозреваемого, избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая соответственно отменялась 16 февраля 2021 года и 4 марта 2021 года.
3 марта 2021 года В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
4 марта 2021 года в отношении обвиняемого В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основанием для которой послужили тяжесть предъявленного обвинения, его возможность скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.
Постановлениями следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области В.Л. от 24 марта 2021 года в отношении В. возбуждены уголовные дела:
- по факту приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, изъятых на территории ТК ООО < ... > по адресу: <****>, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 46 коробок с пачками сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 1млн. рублей - в особо крупном размере, совершённого по предварительному сговору с неустановленным лицом не позднее 16 февраля 2021 года - по признакам преступления предусмотренного п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
- по факту приобретения хранения и перевозки в целях сбыта в грузовом автомобиле гос. рег. зн. < ... >, находящемся на территории автомобильной стоянки ООО < ... > по адресу: <****>, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 120990 пачек сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 5 млн. рублей - в особо крупном размере, совершённого по предварительному сговору с неустановленными лицами не позднее 4 декабря 2020 года - по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
- по факту приобретения хранения и перевозки в целях сбыта в грузовом фургоне автомобиля < ... > гос. рег. зн. < ... > у <****>, изъятых у К. немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 169 коробок с пачками сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 1 млн. рублей - в особо крупном размере, совершённого по предварительному сговору с неустановленными лицами не позднее 17 декабря 2020 года - по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
- по факту хранения в целях сбыта в магазинах ИП М., расположенных по адресам: <****>, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 25885 пачек сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 1 млн. рублей - в особо крупном размере, совершённого по предварительному сговору с неустановленными лицами не позднее 18 января 2021 года - по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
- по факту хранения в целях сбыта в помещении бани №, расположенной по адресу: <****> немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными (акцизными) марками общей стоимостью не менее 1 млн. рублей - в крупном размере, совершённого по предварительному сговору с неустановленными лицами не позднее 29 января 2021 года, по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
- по факту хранения в целях сбыта в складских помещениях и в автомобиле < ... > гос. рег. зн. < ... >, находящихся по адресу: <****>, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками общей стоимостью не менее 2 млн. рублей - в особо крупном размере, совершённого по предварительному сговору с неустановленными лицами не позднее 29 января 2021 года - по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 26 марта 2021 года данные уголовные дела соединены в одно производство, расследование по которому было поручено следователю В.Л..
Постановлением руководителя следственного органа от 13 сентября 2021 года уголовное дело от следователя В.Л. изъято, дальнейшее его расследование поручено следователю СЧ СУ УМВД России по Псковской области А. и 16 сентября 2021 года данным следователем принято к своему производству.
Постановлением руководителя следственного органа от 16 сентября 2021 года для расследования уголовного дела создана следственная группа из следователей А., В.Л. и Н., руководителем которой назначен А.
Постановлением следователя А. от 12 октября 2021 года В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных семи преступлений, по каждому из которых его действия квалифицированы по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области Н. от 23 августа 2021 года по факту хранения в целях сбыта в магазине, расположенном по адресу: <****>, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 3235 пачек сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 100 тыс. рублей - в крупном размере, совершённого не позднее 18 января 2021 года, в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области В.Л. от 26 августа 2021 года по факту хранения в целях сбыта 16 и 21 апреля 2021 года, 4, 20, 25 и 27 мая 2021 года в торговом павильоне < ... >, расположенном по адресу: <****> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 14062 пачек сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 100 тыс. рублей - в крупном размере, совершённого не позднее 16 апреля 2021 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением следователя В.Л. от 9 сентября 2021 года по факту хранения в целях сбыта в магазине ООО < ... >, расположенном по адресу: <****> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 6636 пачек сигарет различных наименований общей стоимостью 716688 рублей - в крупном размере, совершённого не позднее 12 августа 2021 года в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника следственного отдела СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 23 октября 2021 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, расследование по которому было поручено следователю А. и в этот же день принято им к своему производству.
Постановлениями следователя А. в отношении неустановленных лиц возбуждены уголовные дела:
- 27 сентября 2021 года - по факту хранения в целях сбыта 7 апреля 2021 года в автомобильном прицепе марки < ... > рег. зн. < ... > находящемся у <****>, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, находящихся в 80 коробках 40 тыс. пачек сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 1 млн. рублей - в особо крупном размере, совершённого группой лиц по предварительному сговору - по признакам преступления предусмотренного п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
- 27 сентября 2021 года - по факту обнаружения 21 августа 2021 года в ходе осмотра автомобиля < ... > гос. рег. знак. < ... >, находящегося на автостоянке по адресу: <****>, немаркированных табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке, 124500 пачек сигарет различных наименований, общей стоимостью не менее 1 млн. рублей - в крупном размере, то есть их хранения в целях сбыта, совершённого группой лиц по предварительному сговору - по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
- 27 сентября 2021 года - по факту хранения и перевозки в целях сбыта через транспортную компанию ООО < ... >, расположенную по адресу: <****>, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, не менее 61тыс. пачек сигарет различных наименований общей стоимостью не менее 6млн. 588тыс. рублей - в особо крупном размере, совершённого не позднее 7 августа 2021 года группой лиц по предварительному сговору - по п. «а,б » ч.6 ст. 171.1 УК РФ,
- 22 октября 2021 года - по факту хранения в целях сбыта в помещениях магазина < ... > и в автомобиле < ... > гос. рег. знак. < ... >, находящихся по адресу: <****> немаркированной алкогольной продукции и табачных изделий, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными (акцизными) марками общей стоимостью не менее 1 млн. рублей - в крупном размере, совершённого не позднее 29 января 2021 года группой лиц по предварительному сговору - по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 21 декабря 2021 года вышеуказанные уголовные дела соединены в одно производство, расследование по которому было поручено следователю А. и в этот же день принято им к своему производству.
26 января 2022 года срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлён руководителем следственного органа - заместителем начальника следственного департамента МВД России, до 18 месяцев - до 9 мая 2022 года.
Постановлениями дознавателя отдела дознания УМВД России по г. Пскову от 7 февраля 2022 года возбуждены уголовные дела:
- по факту хранения неустановленным лицом до 11 января 2022 года в целях сбыта в магазине < ... > «ИП М.», расположенного по адресу: <****> немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 121500 рублей - в крупном размере - по ч.5 ст. 171.1 УК РФ,
- по факту хранения неустановленным лицом до 26 января 2022 года в целях сбыта в магазине ООО < ... >, расположенного по адресу: <****>, немаркированных табачных изделий подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, общей стоимостью 333936 рублей - в крупном размере, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 8 февраля 2022 года данные уголовные дела соединены в одно производство с вышеуказанным уголовным делом расследуемым данным следственным органом, его предварительное расследование поручено заместителю начальника отдела А. и данным лицом в этот же день принято к своему производству.
8 февраля 2022 года заместителем начальника следственного отдела СЧ СУ УМВД России по Псковской области А.В. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанных преступлений, а именно: 9 преступлений предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, 4 преступлений предусмотренных п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и 3 преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.6 ст. 171 УК РФ.
Постановлением Псковского городского суда Псковской области от 9 февраля 2022 года ранее избранная В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 1 месяц - до 8 марта 2022 года включительно. Основанием для принятия данного решения послужили наличие событий преступлений и причастности к ним обвиняемого, в период применения к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то есть нарушение ранее избранной меры пресечения.
Постановлениями дознавателя отдела дознания ОП№ УМВД России по г. Пскову от 4 февраля 2022 года по факту незаконного приобретения до 11 час. 15 декабря 2021 года табачных изделий различного вида, не содержащих акцизные марки и федеральные специальные марки, незаконного их хранения в торговом павильоне ИП М. расположенном по адресу: <****>, в целях дальнейшего сбыта данных табачных изделий общей стоимостью 362664 рубля - в крупном размере, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской области от 1 марта 2022 года данное уголовное дело соединено в одно производство с вышеуказанным уголовным делом расследуемым данным следственным органом, его предварительное расследование поручено заместителю начальника отдела А. и данным лицом в этот же день принято к своему производству.
Постановлением Псковского городского суда от 5 марта 2022 года в отношении В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: девяти - п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, четырёх - п. «а2 ч.6 ст. 171.1 УК РФ и трёх - п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 2 месяца, а всего до 3-х месяцев – по 8 мая 2022 года включительно. Основанием для её продления послужили наличие событий и причастность обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям, его возможность, при нахождении на свободе, продолжить занятие преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу путём воздействия на иных лиц по делу, в том числе свидетелей.
Постановлением дознавателя ОД МВД России по г. Пскову от 28 января 2022 года возбуждены уголовные дела:
- по факту незаконного приобретения до 19 час. 05 мин. 24 сентября 2021 года табачных изделий различного вида, не содержащих акцизные марки и федеральные специальные марки, незаконного их хранения в магазине < ... >, расположенном по адресу: <****>, в целях дальнейшего сбыта данных табачных изделий общей стоимостью 203580 рублей - в крупном размере, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,
- по факту незаконного приобретения до 13 часов 20 минут 30 сентября 2021 года . табачных изделий различного вида, не содержащих акцизные марки и федеральные специальные марки, незаконного их хранения в магазине < ... >, расположенном по адресу: <****>, в целях дальнейшего сбыта данных табачных изделий общей стоимостью 116316 рублей - в крупном размере, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской области 22 марта 2022 года данные уголовные дела соединены в одно производство с вышеуказанным уголовным делом расследуемым данным следственным органом (№), его предварительное расследование поручено заместителю начальника отдела А. и данным лицом в этот же день принято к своему производству.
Постановлениями заместителя начальника следственного отдела СЧ СУ УМВД России по Псковской области А. от 25 марта 2022 года:
- по факту обнаружения в период с 15 час. до 20 час. 17 августа 2021 года, в ходе осмотра места происшествия в <****> в грузовом отсеке автомобиля < ... > гос. рег. знак < ... >, принадлежащем В., 334 коробок немаркированной табачной продукции (сигарет) в количестве 167000 пачек на общую сумму 18036000 рублей, которые В., зная о требованиях, предъявляемых к реализации табачных изделий на территории РФ, действуя группой лиц по предварительному сговору, хранил данные табачные изделия в целях их дальнейшего сбыта, в отношении В. и других неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
- по факту обнаружения и изъятия 3 декабря 2020 года на территории г. Пскова и Псковского района, в помещениях магазинов и транспортных средствах, зарегистрированных на В., немаркированных табачных изделий в количестве 20534 пачек сигарет, подлежащих маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, на общую сумму не менее 1 млн. рублей, в отношении В. и других неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного п.«а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
Постановлением руководителя СУ УМВД России по Псковской области 25 марта 2022 года данные уголовные дела соединены в одно производство с вышеуказанным уголовным делом расследуемым данным следственным органом (№), его предварительное расследование поручено заместителю начальника отдела А. и данным лицом в этот же день принято к своему производству.
Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлевался неоднократно и постановлением руководителя следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России от 25 апреля 2022 года продлён до 21 месяца - по 9 августа 2022 года.
29 апреля 2022 года заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Псковской области А., с согласия заместителя начальника СУ УМВД России по Псковской, обратился в Псковский городской суд с ходатайством о продлении в отношении В. срока его содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев - по 8 августа 2022 года включительно.
Ходатайство обосновано, наличием у В. судимости по приговору Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, его обвинением по данному делу в совершении ряда аналогичных преступлений, а именно: десяти - предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, семи - п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и четырёх - п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, при наличии его причастности к данным преступлениям, в том числе как совершенным в составе организованной группы, что свидетельствует о возможности обвиняемого, при его нахождении на свободе, скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также согласовать позицию с иными по делу лицами, оказать воздействие на свидетелей, чем воспрепятствовать производству по делу, необходимостью выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, отсутствием оснований для изменения обвиняемому данной меры пресечения на более мягкую.
Нарушением В. ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку в период ее действия, продолжил аналогичную преступную деятельность, по фактам которой были возбуждены уголовные дела, что и послужило основанием для заключения его под стражу.
Постановлением судьи Псковского городского суда от 4 мая 2022 года по результатам рассмотрения данного ходатайства - о продлении в отношении обвиняемого В. срока содержания под стражей:
- в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на залог либо на домашний арест отказано,
- срок содержания обвиняемого В. под стражей был продлён на 3 месяца, а всего до 6 месяцев - по 8 августа 2022 года включительно.
Защитником обвиняемого В. - адвокатом Никифоровым А.М., на данное судебное решение была подана апелляционная жалоба.
Апелляционным постановлением Псковского областного суда от 20 мая 2022 года данное судебное решение отменено, дело направлено на новое судебное разбирательство в этот же суд в ином составе. Обвиняемому В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 11 суток - по 30 мая 2022 года включительно.
Основанием для его отмены послужило отсутствие в суде первой инстанции полного текста постановления о привлечении В. в качестве обвиняемого от 27 апреля 2022 года (в суд предоставлены первый и последний листы данного постановления), несоответствие мотивировочной части постановления о привлечении В. в качестве обвиняемого от 27 апреля 2022 года, которая содержит его обвинение по 20 преступлениям, резолютивной части постановления, содержащей указание о его обвинении в совершении 21 преступления: десяти - предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, семи - п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ и четырёх - п. «а,б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ.
В связи с чем, апелляционная жалоба адвоката Никифорова А.М. судом второй инстанции по существу рассмотрена не была, рассмотрение её доводов отнесено суду первой инстанции.
Постановлением судьи Псковского городского суда от 26 мая 2022 года по результатам рассмотрения данного ходатайства - о продлении в отношении обвиняемого В. срока содержания под стражей:
- в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу на залог либо на домашний арест отказано,
- срок содержания обвиняемого В. под стражей был продлён на 3 месяца, а всего до 6 месяцев - по 8 августа 2022 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Никифоров А.М., находя данное судебное решение незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование данного требования защитник, отмечая вышеуказанные обстоятельства вынесенного органом следствия постановления о привлечении В. в качестве обвиняемого от 27 апреля 2022 года, в том числе указывает, об отсутствии как в ходатайстве начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Псковской области А., так и в обжалуемом им постановлении судьи данных, свидетельствующих о причастности обвиняемого В. к инкриминируемым ему преступлениям.
Отмечает, что ряд только перечисленных в постановлении судьи следственных действий не свидетельствуют о какой - либо причастности В. к инкриминируемым ему преступлениям, в том числе к последним четырём.
Оспаривает и наличие таковых сведений в исследованных судом материалах.
Ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ №-П от 20.07.2016 г. полагает, что необходимо критически относиться к показаниям свидетеля М., поскольку по 10 эпизодам В. предъявлено обвинение в их совершении в составе организованной группы - совместно с М., однако последний имеет по делу статус свидетеля.
Обращает внимание на письмо М. в адрес супруги В., представленное последней в судебное заседание, где он сообщает, что дал следствию ложные показания, оговорил её супруга и пояснил, что В.
Выслушав адвоката Никифорова А.М., поддержавшего доводы и требование по апелляционной жалобе, обвиняемого В., просившего избранную ему меру пресечения заменить на менее строгую, прокурора Капука С.В., полагавшую необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ определение суда, постановление судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Таковыми являются судебные решения, соответствующие требованиям уголовно-процессуального закона и основаны на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 (в ред. от 11.06.2020г.) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных ст. 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Постановление суда первой инстанции указанным требованиям не соответствует.
В силу п.2 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ избрание в качестве меры пресечения заключение под стражу допускается только после проверки судом обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.
Обоснованное подозрение предполагает наличие достаточных данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению. При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.
Оставление судьей без проверки и оценки обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению должно расцениваться в качестве существенного нарушения уголовно-процессуального закона (ч.4 ст. 7 УПК РФ), влекущего отмену постановления об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Как следует из описательно-мотивировочной части постановления суда первой инстанции, судья при мотивировании вывода об обоснованности подозрения лишь сослался на ряд материалов дела, не приведя данных свидетельствующих о причастности В. к какому - либо преступлению, при его обвинении по 20 преступлениям, таким образом судом фактически не проверялась обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемым ему преступлениям.
На данное обстоятельство защитником обвиняемого указывалось и в предыдущей жалобе, доводы которой, в соответствии с апелляционным постановлением Псковского областного суда от 26 мая 2022 года, должны были быть предметом рассмотрения в данном суде первой инстанции.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовно-процессуального закона, в связи с чем, обжалуемое судебное решение нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
Поскольку вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и неустранимыми в суде апелляционной инстанции, в том числе, потому, что при осуществлении правосудия суд апелляционной инстанции не вправе подменять собой суд первой инстанции, на основании п.2 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и в соответствии с п.1 ст. 389.16 УПК РФ, данное постановление подлежит отмене, а материалы дела с ходатайством начальника отдела СЧ СУ УМВД России по Псковской области А. - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
При новом судебном разбирательстве суду первой инстанции необходимо вынести законное, обоснованное и мотивированное решение по делу, с приведением оценки его материалов и мотивов приятого решения.
С учетом отмены постановления суда ввиду существенного нарушения судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, доводы апелляционных жалоб адвоката Никифорова А.М. подлежат проверке и оценке при новом судебном разбирательстве.
Принимая во внимание подозрение органом следствия В. в совершении 20 тяжких преступлений, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки, в связи с отменой обжалуемого постановления судьи и направлении дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции считает необходимым избрать в отношении обвиняемого В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 10 суток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97, 99, 108, 109, 110, 389.12, 389.13, п.4 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
Постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 26 мая 2022 года в отношении обвиняемого В. - о продления меры пресечения в виде заключения под стражей, отменить.
Избрать в отношении В., <****> года рождения, уроженца <****>, меру пресечения в виде заключения под стражу на 10 суток – по 18 июня 2022 года включительно.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленным главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, в том числе с помощью системы видеоконференц-связи, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.
