Судья Ошмарина Л.Г.
Дело № 22-2698
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 21 мая 2019 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Галяры В.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В., осужденного Ахмадулина Д.Р., при секретаре Лисиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Ахмадулина Д.Р. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 марта 2019 года, которым
Ахмадулин Дмитрий Ряшитович, дата рождения, уроженец ****, осужденный приговором Березниковского городского суда Пермского края от 13 декабря 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение,
переведен из колонии-поселения для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступление осужденного Ахмадулина Д.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
у с т а н о в и л:
осужденный к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима Ахмадулин Д.Р. постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года переведен в колонию поселение.
Начальник ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю Абдурахманов С.Л. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Ахмадулина Д.Р. на прежний вид режима отбывания наказания.
29 марта 2019 года Соликамским городским судом Пермского края постановлено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденный Ахмадулин Д.Р., выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и ставит вопрос об его отмене, ссылаясь при этом на наличие личной неприязни к нему со стороны администрации исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч. 2 ст. 116 УИК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.
Указанные требования закона администрацией исправительного учреждения соблюдены.
Суд полно и всесторонне исследовал все представленные доказательства, дал им надлежащую оценку и пришел к правильному выводу о переводе Ахмадулина Д.Р. в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания, с данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Ахмадулин Д.Р. за период отбытия наказания в колонии-поселении допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, 30 декабря 2018 года, 6 и 15 февраля 2019 года употреблял нецензурную брань в присутствии сотрудников администрации, 12 февраля 2019 года не выполнил законные требования сотрудников администрации.
За указанные нарушения установленного порядка отбывания наказания Ахмадулин Д.Р. постановлениями начальника колонии от 30 декабря 2018 года, 6, 12 и 16 февраля 2019 года был подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор. 16 февраля 2019 другим постановлением указанного должностного лица Ахмадулин Д.Р. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Допущенные нарушения, в частности нецензурная брань и невыполнение требований сотрудника администрации, осужденным фактически не оспариваются. Необъективного, предвзятого отношения к осужденному со стороны сотрудников исправительного учреждения по материалам дела не усматривается.
Согласно характеристике, Ахмадулин Д.Р. трудоустроен, имеет 2 поощрения, допустил 4 нарушения режима содержания, за что признан злостным нарушителем, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда на них правильно реагирует, не принимает участия в жизни отряда.
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что в допущенных Ахмадулиным Д.Р. нарушениях проявляется явное неуважительное отношение к режиму содержания, судом принято обоснованное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Таким образом, суд находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38913, 38928, 38933 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 29 марта 2019 года в отношении Ахмадулина Дмитрия Ряшитовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.
Судья: подпись
