Судья Чудинова М.А. Дело№ 22-8113
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Пермь 18 ноября 2014 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бобровой Г.И.
при секретаре Голдобиной Е.В.,
с участием прокурора Губановой С.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Самсонова С.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2014 года, которым с
Самсонова С.А., дата рождения, уроженца ****,
на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ в доход федерального бюджета Российской Федерации взысканы процессуальные издержки в размере 1 265 рублей.
Заслушав доклад судьи Бобровой Г.И., изложившей содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 17 сентября 2014 года осужденному Самсонову С.А. отказано в переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.
В рассмотрении ходатайства осужденного Самсонова С.А. принимал участие адвокат Анкудинов А.В. по назначению, который был назначен судом согласно ходатайству Самсонова С.А. о нуждаемости в адвокате при рассмотрении его ходатайства.
Адвокат Анкудинов А.В., осуществлявший защиту осужденного по назначению суда, в порядке ст. 50 УПК РФ, обратился с заявлением об оплате труда из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 265 рублей, за два дня.
Суд, рассмотрев заявление защитника, принял решение о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного в размере 1 265 рублей, признании указанной суммы процессуальными издержками и взыскании с Самсонова С.А. этой же суммы в доход государства.
В апелляционной жалобе осужденный Самсонов С.А. указывает, что у него отсутствуют денежные средства по возмещению процессуальных издержек. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Порядок оплаты труда адвоката по назначению суда в уголовном судопроизводстве урегулирован ч. 5 ст. 50, ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу...» и Порядком расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденным Приказом Минюста РФ и Минфина РФ № 174/122н от 5 сентября 2012 года.Как следует из материалов дела, адвокат Анкудинов А.В. знакомился с материалами дела 16 сентября 2014 года, участвовал в судебном заседании 17 сентября 2014 года.
Суд правильно произвел оплату труда адвоката, согласно действующему законодательству, из расчета 632 рубля 50 копеек за один день участия в уголовном судопроизводстве (550 рублей + 15 % уральского коэффициента), всего в размере 1 265 рублей, за 2 дня работы.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, связанные с производством в уголовном судопроизводстве, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства, при этом осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
При поступлении заявления адвоката об оплате его труда, суд в судебном заседании обязан разъяснить осужденному последствия удовлетворения такого ходатайства, в том числе возможность взыскания суммы издержек с осужденного в доход Федерального бюджета.
Как следует из протокола судебного заседания, суд выполнил требования закона, вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного в ходе судебного заседания судом не обсуждался, мнение осужденного заслушивалось.
Оснований для освобождения Самсонова С.А. от возмещения процессуальных издержек суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает таковых в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Чусовского районного суда Пермского края от 17 сентября 2014 года в отношении Самсонова С.А. о взыскании с него процессуальных издержек оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст,, 401.2 УПК РФ в течение 1 года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий
