Судья Долматов А.О.
Дело № 22-4182/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Васина И.В.,
при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Васина И.В. на постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 мая 2023 года, которым
Васину Игорю Витальевичу, родившемуся дата в **** отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о перерасчете срока наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Васина И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г., полагавшего оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Васин И.В., отбывающий наказание по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года, обратился в Мотовилихинский районный суд г. Перми с ходатайством о перерасчете срока наказания, указав, что приговор был изменен Шестым кассационным судом общей юрисдикции.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Васин И.В. выражает несогласие с постановлением, отмечает, что решением Шестого кассационного суда общей юрисдикции ему было смягчено наказание с заменой колонии общего режима на колонию-поселение. Считает, что необходимо произвести перерасчет срока наказания в виде 3 лет 1 месяца, из расчета один день за два. Просит пересчитать срока наказания.
Проверив представленные материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Васин И.В. был осужден по приговорам:
Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 06 июня 2022 года по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений с приговором этого же суда от 10 января 2022 года, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. По приговору зачтено время содержания под стражей с 06 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 10 января 2022 года;
Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 года по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ст. 70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года приговор в отношении Васина И.В. оставлен без изменения.
Постановлением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2023 года приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 30 марта 2022 года в отношении Васина И.В. изменены, местом отбывания наказания в виде лишения свободы назначена колония-поселение, зачтено время содержания под стражей с 29 ноября 2021 года по 29 марта 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, зачтен срок лишения свободы, отбытый в колонии общего режима, в срок лишения свободы, подлежащий отбытию в колонии-поселении, из расчета один день отбывания наказания в колонии общего режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Таким образом, решением Шестого кассационного суда общей юрисдикции осужденному Васину И.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей и срок отбытый в колонии общего режима.
Постановление кассационного суда общей юрисдикции обязательно для исполнения органами, исполняющими наказания, к которым относятся учреждения уголовно-исполнительной системы (ст. 17 УИК РФ).
Поэтому для повторного вынесения решения судом в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ о зачете времени содержания осужденного под стражей, на чем настаивает Васин И.В., законных оснований не имеется, поскольку отсутствует предмет для судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах постановление судьи отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30 мая 2023 года в отношении Васина Игоря Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
