Судья Веселкова Ю.А.
дело № 22-3426/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 7 июня 2022 года
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Бурляковой С.В.,
при секретаре Третьякове П.Н.,
с участием прокурора Нечаевой Е.В.,
осужденного Неволина Е.А.,
адвоката Зубкова П.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Неволина Е.А. на постановление Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 13 апреля 2022 года, которым
Неволину Егору Александровичу, родившемуся дата в ****, осужденному:
20 мая 2021 года Верещагинским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Верещагинского районного суда Пермское края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 20 мая 2021 года, постановлено исполнить назначенное приговором суда наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с 13 апреля 2022 года, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Неволина Е.А. и адвоката Зубкова П.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 13 апреля 2022 года Неволин Е.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока.
И.о. начальника Карагайского межрайонного филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Д. обратился в суд с представлением об отмене Неволину Е.А. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору от 20 мая 2021 года.
Данное представление судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе осужденный Неволин Е.А. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и несправедливым. Просит обжалуемое решение отменить, сохранив ему прежний вид наказания в виде условного осуждения.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Сивинского района Пермского края Ташкинова Е.А. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
При этом в силу ст. 190 УИК РФ под систематичностью понимается совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом, а под злостностью – неисполнение этих обязанностей после сделанного контролирующим органом предупреждения в письменной форме о недопустимости повторного нарушения установленного порядка отбывания условного осуждения либо когда условно осужденный скрылся от контроля и его место нахождение не установлено более чем в течение 30 дней.
Указанные требования закона учтены судом в должной мере.
Принимая решение об отмене Неволину Е.А. условного осуждения, суд исследовал необходимые материалы, выслушал мнение участников процесса, после чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания осужденным наказания, назначенного приговором суда.
Из материалов дела следует, что 4 июня 2021 года Неволин Е.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где его ознакомили с порядком и условиями отбывания условной меры наказания и разъяснили его обязанности, а также предупредили о возможности отмены условного наказания в случае совершения нарушений общественного порядка либо неисполнения возложенных на него судом обязанностей. 7 июня 2021 года Неволину Е.А. выдано направление в Территориальный отдел по Сивинскому району ГКУ ЦЗН Пермского края для оказания помощи в трудоустройстве.
В период отбывания наказания, за нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения Неволин Е.А. неоднократно был предупрежден уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения:
19 июля 2021 года осужденному вынесено предупреждение за неисполнение возложенной судом обязанности в виде трудоустройства и трудиться в течение испытательного срока свыше 30 суток, постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 3 сентября 2021 года Неволину Е.А. продлен испытательной срок на 1 месяц и вменены дополнительные обязанности: в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу пройти консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по теме: определения внутренних ресурсов личности и мотивации поведения, способствующих добросовестному исполнению обязанностей в период испытательного срока; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не реже 1 раза в месяц;
21 декабря 2021 2021 года осужденному вынесено предупреждение за то, что он в период с 19 июля 2021 года по 21 декабря 2021 года не исполнял предписанную судом обязанность в виде трудоустройства и трудиться без уважительных причин, не исполнял обязанность получить консультацию психолога ФКУ УИИ в течение 3-х месяцев после вступления постановления в законную силу, постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 25 января 2022 года Неволину Е.А. вновь продлен испытательный срок на 1 месяц и вменена дополнительная обязанность ежеквартально получать консультацию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по темам способствующих добросовестному исполнению обязанностей в период испытательного срока при необходимости пройти курс психо-коррекционных мероприятий.
Однако Неволин Е.А., как правильно было установлено судом первой инстанции, несмотря на неоднократные продления испытательного срока, письменные предупреждения о возможной отмене условного осуждения, должных выводов для себя не сделал, 17 января 2022 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины, при этом уклонился в период с 21 декабря 2021 года по 21 января 2022 года от обязанности, возложенной на него приговором суда – трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока без уважительных причин, за что 21 января 2022 года вновь предупрежден об отмене условного осуждения.
Кроме того, 21 февраля 2022 года осужденному вынесено предупреждение за уклонение от исполнения обязанности в виде трудоустроиться и трудиться свыше 30 суток, 10 марта 2022 года осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения обязанности в виде получения консультации психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Неволин Е.А. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него судом, в связи с чем принял верное решение об удовлетворении представления и.о. начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене Неволину Е.А. условного осуждения и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в достаточной степени мотивированы, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, не доверять которым у суда нет оснований.
Документов, свидетельствующих об уважительных причин для не исполнения осужденным возложенных на него судом обязанностей ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено.
Вид исправительного учреждения, в котором Неволину Е.А. надлежит отбывать наказание, назначен судом правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Верещагинского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) от 13 апреля 2022 года в отношении Неволина Егора Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
