Судья Потапов К.А. Дело № 22-314/2015
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 29 января 2015 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Максимова В.В.,
при секретаре: Трыновой Е.И.,
с участием:
прокурора: Клименко О.В.,
осужденного: Фоменкова А.С.,
адвоката: Буевой Л.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Фоменкова А.С. на постановление *** от 15 сентября 2014 года, которым
Фоменкову А.С., (дата) возвращено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование приговора *** от 01 июля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Фоменкова А.С. и адвоката Буевой Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Фоменков А.С., осужденный приговором *** от 01 июля 2009 года по ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 166 УК РФ, обратился в *** с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования указного приговора суда.
Постановлением судьи *** от 15 сентября 2014 года ходатайство возвращено осужденному в связи с тем, что восстановление указанного осужденным срока обжалования УПК РФ не предусмотрено.
В апелляционной жалобе осужденный Фоменков А.С. не согласен с постановлением суда. Указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок обжалования в суде кассационной инстанции может быть восстановлен в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, то есть судом, постановившим приговор. Считает, что своим решением суд лишил его доступа к правосудию. Просит постановление суда отменить с направление ходатайства на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу *** прокурор Мухорьямов Ю.И. доводы жалобы считает неосновательными, поскольку выводы суда об отказе в удовлетворении срока обжалования мотивирован. Указывает, что восстановление указанного срока УПК РФ не предусмотрено. Просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Осужденный Фоменков А.С. обратился в суд, постановивший в отношении него приговор, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования судебного решения.
Действительно, в соответствии с ч. 3 ст. 401.2 УПК РФ в редакции Федерального закона от 29 декабря 2010 года № 433-ФЗ, пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный данной статьей, может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК РФ, то есть судом, постановившим приговор.
Вместе с тем, Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 518-ФЗ часть 3 ст. 401.2 УПК РФ признана утратившей силу. Данный Федеральный закон вступил в законную силу с 11 января 2015 года.
Тем самым, поскольку норма закона, на которую ссылается осужденный Фоменков А.С. в своем ходатайстве о восстановлении срока кассационного обжалования, а также апелляционной жалобе, утратила силу, предельный срок на обжалование судебных решений в кассационной инстанции в уголовно-процессуальном законе отменен, то соответственно вопрос о восстановлении пропущенного срока обжалования ставиться не может.
Таким образом, производство по данному ходатайству осужденного подлежит прекращению в связи с отсутствием предмета обращения, а постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования – отмене.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление *** от 15 сентября 2014 года о возвращении осужденному Фоменкову А.С. ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора *** от 01 июля 2009 года отменить, производство по указанному ходатайству Фоменкова А.С. прекратить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
копия верна: судья Максимов В.В.
