Судья Курунов М.Б. Дело № 22к-350/2024
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 19 февраля 2024 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Беспаловой А.А.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Лобанковой Е.Н.,
заявителя ФИО1,
при секретаре ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 декабря 2023 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение заявителя ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лобанковой Е.Н., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области поступила жалоба заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции ОП № 4 МУ МВД России «Орское» по ст. ст. 285, 286 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 декабря 2023 года отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
В апелляционной жалобе заявитель ФИО1 высказывает несогласие с постановлением суда. Приводит основания, послужившие поводом для обращения в полицию. Указывает, что суд провел судебное заседание без его участия, чем нарушил его конституционные права. В обоснование своих доводов цитирует ст.ст. 2,3,4, ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 2 ст. 21, ч. 2 ст. 34, ст. 45, 46 Конституции РФ. Считает, что сотрудники полиции ОП № 4 МУ МВД России «Орское» и судья Курунов М.Б., который отказал ему в принятии жалобы к рассмотрению, состоят в преступном сообществе. Просит постановление суда отменить и рассмотреть его жалобу по существу.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Из представленного материала видно, что заявитель ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой указывал на бездействие сотрудников полиции в ходе проверки его заявления о преступлениях – издевательствах на маршруте № 16 «а», где работают сотрудники полиции. А также ставил вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции ОП № 4 МУ МВД России «Орское» - ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6
Суд, отказывая в принятии жалобы к рассмотрению, указал, что заявитель в жалобе фактически ставит вопрос о привлечении к уголовной ответственности сотрудников полиции.
Суд апелляционной инстанции считает выводы суда убедительными.
Из текста жалобы ФИО1 видно, что он просит привлечь к уголовной ответственности сотрудников полиции, при этом ссылается на ст. 144 УПК РФ.
Суд обоснованно расценил данную жалобу как сообщение о преступлении в отношении должностных лиц органов внутренних дел.
Так как суд не является органом уголовного преследования, либо органом, уполномоченным проводить проверку сообщений о преступлениях, он пришел к обоснованным выводам о необходимости отказа в принятии жалобы к рассмотрению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы конституционные права ФИО1 судом не нарушены.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 судом первой инстанции вынесено в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом, по своему содержанию и форме оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а апелляционная жалоба ФИО1 по изложенным в ней основаниям не подлежит удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 декабря 2023 года по жалобе заявителя ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя ФИО1 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись А.А. Беспалова
Копия верна: Судья А.А. Беспалова
