Судья Гуляева Т.В. № 22-2122/2019
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 13 августа 2019 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Горяиновой М.С.,
осужденного ФИО1,
адвоката Мамазярова И.Х.,
при секретаре Захаревич М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2019 года, которым ходатайство осужденного
ФИО1, родившегося (дата),
о смягчении наказаний по приговорам Балашихинского городского народного суда Московской области от 20 декабря 1994 года, от 22 апреля 1996 года, Московского областного суда от 24 января 1996 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ направлено по подсудности в Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснения осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мамазярова И.Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С., полагавшей оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 осужден приговором Оренбургского областного суда от 22 апреля 2014 года по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «а, в, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ к наказанию в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 2 года.
Осужденный ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговоров Балашихинского городского народного суда Московской области от 20 декабря 1994 года и от 22 апреля 1996 года, приговора Московского областного суда от 24 января 1996 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2019 года ходатайство осужденного направлено по подсудности в Торбеевский районный суд Республики Мордовия.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, указывает, что поскольку в настоящий момент он содержится в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Оренбургской области, его ходатайство подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Орска Оренбургской области.
Обращает внимание, что 11 июня 2019 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области рассмотрел его ходатайство, поданное в порядке ст.ст. 396-397 УПК РФ, в связи с чем, просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в числе вопросов, рассматриваемых при исполнении приговора, судами разрешаются вопросы о смягчении наказания вследствии издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 53 статьи 397 УПК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, по смыслу закона, следственный изолятор является местом отбывания наказания осужденного только в случаях, установленных ст. 77 УИК РФ, то есть применительно для лиц, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их письменного согласия.
В связи с этим положения ч. 3 ст. 396 УПК РФ предполагают недопустимость рассмотрения перечисленных в указанной норме вопросов по месту нахождения следственного изолятора, в который осужденный переведен на основании статьи 77.1 УИК РФ.
Между тем, согласно сведениям ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области, ФИО1 в указанный следственный изолятор был переведен временно, на основании ч. 2 ст. 77.1 УИК РФ, для участия в судебном разбирательстве в качестве подсудимого. При этом местом отбывания наказания для осужденного ФИО1 определено ФКУ ИК – 6 УФСИН России по Республике Мордовия, расположенное в п. Торбеево, Торбеевский район, республика Мордовия. Суду не представлены сведения о том, что осужденный ФИО1 оставлен в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Оренбургской области для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию.
Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что его ходатайство подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Орска Оренбургской области, в связи с нахождением его в настоящее время в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Оренбургской области, основаны на неверном толковании закона и удовлетворению не подлежат.
Указание о том, что 11 июня 2019 года Советский районный суд г. Орска Оренбургской области рассматривал его ходатайство о компенсации морального вреда, не является основанием к отмене либо изменению обжалуемого решения суда.
При данных обстоятельствах суд правильно направил ходатайство осужденного по подсудности в суд по месту отбывания им наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено, постановление мотивировано и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 июня 2019 года о направлении по подсудности ходатайства осужденного ФИО1 о смягчении наказаний по приговорам Балашихинского городского народного суда Московской области от 20 декабря 1994 года, от 22 апреля 1996 года, Московского областного суда от 24 января 1996 года, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ в Торбеевский районный суд Республики Мордовия, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
