Судья: Левченков А.И. № 22-2876/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 3 ноября 2021 года
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Жарова В.О.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,
осужденного Фомина В.К.,
защитника – адвоката Суровцева И.А.,
при секретаре Гапкаловой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Суровцева И.А., действующего в интересах осужденного Фолмина В.К. на приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2021 года, которым
Фомин Владимир Константинович, (дата) года рождения, уроженец (адрес), гражданин Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящий в браке, пенсионер, работающий электрослесарем в ***, зарегистрированный и проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 15.09.2020 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 90 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание не отбыто, сумма неоплаченного штрафа составляет 60 000 рублей, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 25 дней,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа и частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 15.09.2020 года, окончательно назначено Фомину В.К. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафа в размере 60000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 3 года.
Наказания в виде штрафа с рассрочкой, установленной приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 15.09.2020 года, и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исполнять самостоятельно.
В соответствии с п. 11 ст. 308 УПК РФ, ст.75.1 УИК РФ определен порядок следования осуждённого Фомина В.К. к месту исполнения наказания – самостоятельно за счет государства, засчитав в окончательное наказание время следования в колонию-поселение из расчета один день за один день. Началом срока наказания постановлено считать день прибытия в колонию-поселение.
Постановлено обязать Фомина В.К. в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу, явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.
Мера процессуального принуждения в отношении Фомина В.К., в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена, без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Жарова В.О., пояснения осуждённого, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Фомин В.К. признан виновным в управлении транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Преступление совершено 20 июня 2021 года около 12 часов 00 минут в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Суровцев И.А, не оспаривая доказанность вины осужденного в совершенном преступлении и правильность юридической квалификации содеянного, данной судом первой инстанции, просит приговор изменить ввиду его чрезмерной суровости и несправедливости. Выражает несогласие с выводом суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку суд не указал мотивы принятого решения. Указывает, что суд не учел положительные характеристики, отсутствие судимости, состояние здоровья.
Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314 – 316 УПК РФ. Суд первой инстанции законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении данного дела.
Действия осужденного судом обоснованно и верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Вина и квалификация действий осужденного в апелляционной жалобе не оспариваются.
Постановленный судом приговор отвечает требованиям ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ. Нарушений, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами автора апелляционной жалобы о чрезмерной суровости и несправедливости назначенного осужденному наказания.
При назначении наказания осужденному, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание осужденному назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Судом обоснованно учтено, что Фомин В.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, женат, детей на иждивении не имеет, пенсионер, продолжает работать, на учетах врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту проживания и по месту работы характеризуется положительно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда о невозможности применении положений ст. 73 УК РФ, учитывая общественную опасность совершенного преступления и личность осужденного, его криминальную направленность, наличие непогашенной судимости, вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, является верным.
Назначенное ФИО1 наказание нельзя считать чрезмерно суровым, поскольку иной подход не соответствовал бы положениям ч. 2 ст. 43, ст. ст. 60 - 62 УК РФ, целям восстановления социальной справедливости, а равно целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Доводы автора апелляционной жалобы о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и необоснованными.
Так, суд объективно установил в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за престарелой матерью. ������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�
Обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе о том, что суд не учел положительные характеристики, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку положительные характеристики осужденного были исследованы и учтены судом при назначении наказания, вместе с тем, это не является безусловным основанием для признания данного обстоятельства смягчающим, удовлетворения жалобы и снижения наказания.
Кроме того, признание каких-либо обстоятельств смягчающими, не указанных в ст. 61 УК РФ, согласно действующему законодательству, является правом суда, при наличии для этого конкретных фактических оснований, который обоснованно их не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Утверждения о том, что суд не учел отсутствие судимости у Фомина В.К. являются необоснованными, поскольку осужденный ранее судим по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2020 года, основное и дополнительное наказания до настоящего времени не отбыты, судимость не погашена.
Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного осужденному, и невозможности применения в отношении него положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ в приговоре суда обсуждены, обоснованы и мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными и убедительными.
Судом обсуждался вопрос о возможности применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого не было установлено. Такой вывод суда первой инстанции мотивирован и вопреки доводам апелляционной жалобы является правильным, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью Фомина В.К., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется, в связи с чем оснований для применения к осужденному положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая наличие у Фомина В.К. судимости по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 сентября 2020 года, суд обоснованно принял решение о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом определен верно, на основании п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительная колония общего режима.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения обжалуемого приговора суда в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначенного осужденному наказания.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим.
Из положений п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания, с учетом материалов уголовного дела.
При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции со слов осужденного было установлено, что у него имеется хроническое заболевание сахарный диабет и гипертония. Таким образом, состояние здоровья осужденного, имеющего ряд хронических заболеваний, суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
В связи с необходимостью признания обстоятельства, смягчающего наказание Фомину В.К., приговор подлежит изменению с соразмерным смягчением наказания.
В остальном приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, являющихся основаниями для изменения или отмены приговора не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. ст.ст. 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, п.1 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2021 года в отношении Фомина Владимира Константиновича изменить.
Признать обстоятельством, смягчающим наказание Фомину В.К., на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья осужденного.
Смягчить Фомину Владимиру Константиновичу наказание до 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания в виде штрафа и частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенных приговором Новоорского районного суда Оренбургской области от 15.09.2020 года, окончательно назначить Фомину Владимиру Константиновичу наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафа в размере 60 000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев.
В остальном приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 31 августа 2021 года в отношении осуждённого Фомина Владимира Константиновича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката Суровцева И.А. в интересах осуждённого Фомина В.К. – удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.О. Жаров
