НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Апелляционное постановление Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 28.06.2016 № 10-18/2016

Дело № 10-18/2016 мировой судья с/у № 5

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск 28 июня 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.,

при секретаре Ильющенко И.В.,

с участием государственного обвинителя Костяевой Л.А.,

защитника – адвоката Жернаковой Л.П.,

осужденного Косивцева Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жернаковой Л.П. в интересах Косивцева Ю.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2016 года в отношении:

КОСИВЦЕВА Ю.А., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

установил:

По приговору мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2016 года Косивцев Ю.А. осужден за то, что как родитель, злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В апелляционной жалобе адвокат осужденного не соглашается с приговором, указывая, что мировым судьей не приняты во внимание установленные сведения о том, что Косивцев Ю.А. выплачивал алименты на содержание с задержками, передавая денежные средства через свою мать, которая дарила от имени Косивцева Ю.А. подарки. Факт предоставления судебному приставу-исполнителю подложных сведений о месте работы, заработной платы не доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. В действиях Косивцева Ю.А. отсутствует злостность уклонения от уплаты алиментов.

В судебном заседании осужденный Косивцев Ю.А. и адвокат Жернакова Л.П. поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ, влекущих отмену приговора.

Судом установлено, что Косивцев Ю.А. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 01 июня 2005 года с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 22 февраля 2012 года Косивцев Ю.А. обязан выплачивать в пользу <ФИО>12 алименты на содержание сына Станислава, 18 июня 1998 года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка. Являясь родителем несовершеннолетнего сына Косивцева С.Ю., 18 июня 1998 года рождения, достоверно зная о решении суда, обязавшего его выплачивать алименты на содержание сына, Косивцев Ю.А. в период с 05 ноября 2011 года по 24 ноября 2015 года умышленно без уважительных причин злостно уклонялся от уплаты алиментов. Косивцев Ю.А. неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, однако должных выводов для себя не сделал и алименты в инкриминируемый период времени умышленно не выплачивал, материальную помощь <ФИО>12 на содержание сына Станислава не оказывал, без уважительных причин не выполнял решение суда об уплате алиментов. Долг по алиментам на 24 ноября 2015 года составил 48 месяцев 16 дней.

Выводы суда о виновности Косивцева Ю.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, основаны на доказательствах, собранных по данному уголовному делу. Всем доказательствам, собранным по делу мировым судьей дана правильная оценка, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Так вина подсудимого подтверждается исследованными мировым судьей и судом апелляционной инстанцией доказательствами: решением мирового судьи судебного участка № 8 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 01 июня 2005 года с учетом определения мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 22 февраля 2012 года, в соответствии с которыми Косивцев Ю.А. обязан выплачивать в пользу <ФИО>12 алименты на содержание сына Станислава, 18 июня 1998 года рождения в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка (л.д. 11, 16); постановлением о возбуждении исполнительного производства, из которого следует, что 24 марта 2012 года на основании поступившего исполнительного листа от 22 февраля 2012 года, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска, было возбуждено исполнительное производство в отношении Косивцева Ю.А. (л.д. 17); предъявленным Косивцеву Ю.А. требованием судебного пристава-исполнителя <ФИО>5 от 16 сентября 2013 года о предоставлении документов, в том числе справки формы 2-НДФЛ (л.д. 22); предупреждением Косивцева Ю.А. от 25 сентября 2013 года, в которой зафиксирован факт осведомленности Косивцева Ю.А. об обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание сына и сообщать в случае изменения места работы или жительства, предупреждения его об уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов (л.д. 18); постановлением судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска о наложении административного штрафа, согласно которому 01 октября 2013 года Косивцев Ю.А. был привлечен к административной ответственности за невыполнение законного требования судебного пристава-исполнителя от 16 сентября 2013 года о предоставлении справки с места работы (л.д. 24); предупреждением Косивцева Ю.А. от 01 октября 2013 года, согласно которому ему вновь была разъяснены обязанность ежемесячной выплаты алиментов на содержание ребенка, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д. 19); постановлением судебного пристава-исполнителя от 24 октября 2013 года, согласно которому исполнительный лист в отношении Косивцева Ю.А. был направлен по месту работы должника в ООО «Три толстяка» (л.д. 25); постановлением судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2015 года о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение по исполнительному производству, согласно которому постановлено поступившие от Косивцева Ю.А. денежные средства в сумме 350 рублей перечислить <ФИО>12 в счет погашения долга по исполнительному производству, размер которого на момент вынесения постановления составил 145 731 рубль 40 копеек (л.д. 26); операционным чеками, свидетельствующими о перечислении на счет <ФИО>12 01 марта 2014 года денежных средств в сумме 2000 рублей, 22 декабря 2014 года в сумме 2000 рублей (л.д. 27); предупреждением Косивцева Ю.А. от 22 января 2015 года, согласно которому ему в очередной раз была разъяснена обязанность исполнения решения суда о взыскании алиментов на содержание сына, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 20); постановлением судебного пристава-исполнителя от 09 сентября 2015 года, согласно которому копия исполнительного документа была направлена ИП Косивцеву Ю.А. (л.д. 29); копией свидетельства о рождении Косивцева С.Ю., вкладыша о гражданстве и свидетельства об установлении отцовства, подтверждающей факт отцовства Косивцева Ю.А. (л.д. 33, 34, 35); заявлением <ФИО>12 от 17 ноября 2015 года о привлечении Косивцева Ю.А. к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание Косивцева С.Ю. (л.д. 39); выпиской по счету <ФИО>12, подтверждающей, что за период с 05 ноября 2011 года во исполнение алиментных обязательств Косивцевым Ю.А. на счет <ФИО>12 были произведены следующие перечисления: 05 ноября 2013 года – 350 рублей, 03 марта 2014 года – 2000 рублей, 22 декабря 2014 года – 2000 рублей, 24 сентября 2015 года – 1000 рублей (л.д. 42-45); протоколами выемки и осмотра предметов, из которых следует, что 19 октября 2015 года в Орджоникидзевском РОСП г. Магнитогорска были изъяты справка МУ ДО «СДЮСШОР № 1 г. Магнитогорска» о трудоустройстве Косивцева Ю.А., трудовой договор Косивцева Ю.А. с ООО «Три толстяка», справки формы 2-НДФЛ, которые были осмотрены (л.д. 98-99, 100-101); копией свидетельства о государственного регистрации Косивцева Ю.А. в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 116); ответами МИФНС № 16 и № 17 по Челябинской области об отсутствии сведений о доходах Косивцева Ю.А. за период с 2012 по 2014 годы, непредставлении им налоговой отчетности за указанный период (л.д. 117, 118);

справкой-расчетом долга Косивцева Ю.А. по алиментам, из которого следует, что задолженность Косивцева Ю.А. по алиментам за период с 05 ноября 2011 года по 24 ноября 2015 года, с учетом добровольно погашенного долга в размере 5350 рублей, составляет 268870 рублей 96 копеек (л.д. 110).

Кроме того, вина Косивцева Ю.А. подтверждается допрошенными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании мировым судьей потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая <ФИО>12 в судебном заседании пояснила, что с ноября 2011 года Косивцев Ю.А. перестал выплачивать алименты по решению суда. После подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности Косивцев Ю.А. произвел два платежа по 2000 рублей. С ребенком Косивцев Ю.А. не общается, подарков не делает, в воспитании и содержании участия не принимает. Мать Косивцева Ю.А. общается с внуком, от своего имени делает подарки. Договоренности о том, что принятые от матери подсудимого подарки идут в счет погашения задолженности, не было. В ходе рассмотрения настоящего уголовного дела Косивцев Ю.А. произвел выплату алиментов 02 февраля 2016 года в размере 2 000 руб., 16 марта 2016 года в размере 1 600 рублей.

В показаниях, данных в ходе дознания и оглашенных судом в связи с существенными противоречиями, <ФИО>12 дополняла, что 05 ноября 2013 года Косивцевым Ю.А. на её расчетный счет были перечислены алименты в размере 350 рублей, 03 марта 2014 года – 2000 рублей, 22 декабря 2014 года – 2000 рублей, 24 сентября 2015 года – 1000 рублей (л.д. 51-53, 89-91).

Из оглашенных мировым судьей в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля Косивцева С.Ю., данных в период дознания, следует, что Косивцев Ю.А. приходится ему отцом. Знает, что по решению суда отец обязан выплачивать алименты на его содержание, чего отец не делает с ноября 2011 года. Все подарки бабушка делала ему от своего имени. Отец в его жизни участия не принимает. Последний раз он встречался с отцом в четырехлетнем возрасте, после этого не общался с ним (л.д. 94-95).

Свидетель <ФИО>5, состоящая в должности судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска, пояснила мировому судье, что в марте 2012 года ею на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство в отношении Косивцева Ю.А. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Должник был вызван в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска. Косивцевым Ю.А. была представлена справка формы 2-НДФЛ, выданная ООО «Три толстяка». На основании представленной справки был произведен перерасчет задолженности, после чего исполнительный лист был направлен в ООО «Три толстяка». Вскоре в Орджоникидзевский РОСП г. Магнитогорска обратилась взыскатель Трубникова Я.И., сообщившая о непоступлении от должника денежных средств в счет исполнения алиментных обязательств. Косивцев Ю.А. был вызван для дачи объяснений, при этом сообщил о том, что уволился из ООО «Три толстяка», зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя. 05 ноября 2013 года Косивцевым Ю.А. взыскателю были перечислены денежные средства в размере 350 рублей, 03 марта 2014 года – 2000 рублей, 22 декабря 2014 года – 2000 рублей, 24 сентября 2015 года – 1000 рублей. Иных платежей от Косивцева Ю.А. не поступало. Таким образом, учитывая, что задолженность составляет более 6 месяцев, Косивцев Ю.А. злостно уклоняется от уплаты алиментов. О наличии между взыскателем <ФИО>12 и Косивцевым Ю.А. договоренности о приобретении должником подарков в счет погашения алиментов ей ничего не известно. Также указывала, что Косивцев Ю.А. по первому вызову являлся в РОСП Орджоникидзевского района г.Магнитогорска.

Свидетель <ФИО>6, состоящий в должности судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска, пояснил мировому судье, что с января 2016 года в его производстве находится исполнительное производство в отношении Косивцева Ю.А. о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Косивцев Ю.А. уклонялся от уплаты алиментов на содержание ребенка. 05 ноября 2013 года Косивцевым Ю.А. на счет <ФИО>12 были перечислены денежные средства в сумме 350 рублей, 03 марта 2014 года – 2000 рублей, 22 декабря 2014 года – 2000 рублей, 24 сентября 2015 года – 1000 рублей. Указанные платежи на основании ст. 113 Семейного кодекса РФ пошли в счет погашения уже имеющейся задолженности и уменьшение периода задолженности не влекут. В период задолженности Косивцевым Ю.А. предоставлялись подложные справки формы 2-НДФЛ, и по данному факту решается вопрос о возбуждении уголовного дела, в связи с чем содержащиеся в данных справках сведения не учитывались при расчете задолженности. Задолженность Косивцева Ю.А. по алиментам составляет 268 870 рублей 96 копеек. Заявлений о наличии между взыскателем <ФИО>12 и Косивцевым Ю.А. договоренности о приобретении должником подарков в счет погашения алиментов не поступало.

Свидетель <ФИО>7 пояснил в судебном заседании у мирового судьи, а также его показания были оглашены мировым судьей, что являлся директором ООО «Три толстяка». Косивцев Ю.А. является его знакомым, который был им принят на работу в ООО «Три толстяка» на должность водителя. Косивцев Ю.А., кроме того, выполнял в ООО «Три толстяка» функции бухгалтера, вследствие чего печать ООО «Три толстяка» часто находилась у него. Были ли трудовые отношения с Косивцевым Ю.А. оформлены трудовым договором, не помнит. Предприятие оказалось убыточным, вследствие чего заработную плату никто из работников, в том числе и Косивцев Ю.А., не получил. В период трудоустройства в ООО «Три толстяка» Косивцев Ю.А. о наличии у него алиментных обязательств не говорил. Справку формы 2-НДФЛ он Косивцеву Ю.А. не выдавал. Полагает, что представленная Косивцевым Ю.А. справка формы 2-НДФЛ была составлена и подписана самим Косивцевым Ю.А., поскольку он имел свободный доступ к печати ООО «Три толстяка» (л.д. 70-71).

Свидетель <ФИО>8 в судебном заседании у мирового судьи, а также в ходе дознания показала, что проживает совместно с <ФИО>7, состоит в должности заместителя директора в МУ ДО «СДЮСШОР № 1 г. Магнитогорска». Косивцева Ю.А. знает как знакомого <ФИО>7 В МУ ДО «СДЮСШОР № 1 г. Магнитогорска» Косивцев Ю.А. никогда не работал. Полагает, что печать на справку мог поставить сам Косивцев Ю.А., который бывал у них дома, а она иногда брала печать учреждения для работы на дому (л.д. 72-74).

Из свидетельских показаний <ФИО>9, данных в судебном заседании у мирового судьи и в ходе дознания, следует, что, что он является директором МОУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №1» г.Магнитогорска. Косивцев Ю.А., 23 сентября 1976 года рождения ему незнаком, никогда не работал в их учреждении. На справке о том, что в период с 14 января 2012 года по 31 июля 2013 года в МОУДОД «Специализированная детско-юношеская спортивная школа олимпийского резерва №1» г.Магнитогорска по срочному трудовому договору ТД №06\12 от 14 января 2012 года работал Косивцев Ю.А. в должности подсобного рабочего с заработной платой 6000 рублей не его подпись (л.д.61-62).

Юридическая оценка действиям Косивцева Ю.А. мировым судьей обоснована.

Из установленного как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции следует, что Косивцев Ю.А., достоверно зная о наличии в его отношении вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, уклоняется от уплаты алиментов с 05 ноября 2011 года. Данных о наличии уважительных причин, препятствующих уплате средств на содержание ребенка, об отсутствии у Косивцева Ю.А. возможности трудоустроиться, как мировым судьей, так и судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказанным является факт предоставления судебному приставу-исполнителю подложных сведений о размере заработной платы должника, а также фиктивных сведений о месте работы. Данным доказательствам мировым судьей дана оценка.

Суд соглашается с выводами, изложенными в приговоре мировым судьей, что уклонение Косивцева Ю.А. от уплаты алиментов носит систематический характер, поскольку, несмотря на объявленные судебным приставом-исполнителем 25 сентября 2013 года, 01 октября 2013 год, 22 января 2015 года предупреждения об уголовной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Косивцев Ю.А. умышленно продолжает уклоняться от выплаты алиментов.

Доводы защиты об отсутствии в действиях Косивцева Ю.А. злостности уклонения от уплаты средств на содержание ребенка, не нашли своего подтверждения как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Уклонение Косивцева Ю.А. от уплаты алиментов является злостным, поскольку доказательствами, предоставленными мировому судье подтверждается систематическая неуплата средств после предупреждения судебного пристава, кроме того, судебному приставу предоставлены как фиктивные документы о месте работы, так и ложные сведения о доходах.

При назначении Косивцеву Ю.А. вида и размера наказания, суд в полной мере выполнил все требования, предусмотренные ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ, правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд апелляционной инстанции считает, что осужденному, назначено справедливое наказание, не являющееся ни чрезмерно суровым, ни чрезмерно мягким, оно соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Иных оснований для изменения постановленного судом приговора суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области от 22 апреля 2016 года в отношении Косивцева Ю.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника <ФИО>11 - без удовлетворения.

Председательствующий: