Председательствующий: Блохин О.В. № <...>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И.
при секретаре Долгалевой В.Е.,
с участием прокурора Сумляниновой А.В.,
адвоката Козленок Н.Н.,
осужденной Ревуцкой Ю.С.
рассмотрел в судебном заседании 23 ноября 2020 года дело по апелляционной жалобе осужденной Ревуцкой Ю.С. на постановление Горьковского районного суда Омской области от <...>, которым удовлетворено представление начальника Горьковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, Ревуцкой Ю. С. отменено условное осуждение, назначенное приговором Горьковского районного суда Омской области от <...>;
постановлено направить её для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, с исчислением срока отбывания наказания с <...>, с содержанием в СИЗО-1 г. Омска до вступления постановления в законную силу.
Заслушав выступление участников судебного разбирательства, суд
УСТАНОВИЛ:
Ревуцкая Ю.С., <...> г.р., осуждена <...> Горьковским районным судом Омской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с установлением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодичностью являться в указанный орган на регистрацию.
Горьковским районным судом Омской области <...> за нарушения порядка и условий отбывания условного осуждения Ревуцкой Ю.С. испытательный срок продлен на один месяц, а также возложена дополнительная обязанность трудоустроиться.
Представитель Горьковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Горьковский районный суд Омской области с представлением, в котором ходатайствовал об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Ревуцкой Ю.С. по приговору суда, поскольку осужденной нарушен порядок отбывания условного наказания.
Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего постановления.
В апелляционной жалобе осужденная Ревуцкая Ю.С. не соглашается с судебным решением. Указывает, что не трудоустроилась в связи с утерей документов, восстановить которые не имела возможности в связи с введенным режимом самоизоляции.
В возражениях представитель прокуратуры Заречнева А.А. предлагает согласиться с постановлением суда, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного в отношении Ревуцкой Ю.С. судебного решения.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условного осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, ведающего исполнением наказания, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении Ревуцкой Ю.С., судом установлено, что <...> осужденная была ознакомлена с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупреждена об ответственности за неисполнение возложенных на неё обязанностей (л.д.15-16).
<...>Ревуцкой Ю.С. было получено на руки направление в центр занятости населения по <...> для трудоустройства (л.д.26).
Однако, Ревуцкая Ю.С. допустила нарушения условий отбывания наказания, выразившееся в неявке без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию <...>, за что <...> осужденной было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д.34), а <...> Горьковским районным судом Омской области Ревуцкой Ю.С. продлен испытательный срок на один месяц, возложена дополнительная обязанность трудоустроиться (л.д.43).
<...>, <...>, <...>, <...>Ревуцкой Ю.С. были повторно выданы направления для трудоустройства (л.д.44, 49, 56, 62).
Впоследствии <...>, <...>, <...>, <...> (л.д. 48, 55, 58, 61) Ревуцкой Ю.С. вынесены повторные предупреждения об отмене условного осуждения за неявки на регистрационные отметки и нарушение обязанности трудоустроиться в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу (<...>).
Кроме того, Ревуцкая Ю.С. после направления представления в суд не явилась на регистрационные отметки <...>, <...>, <...>.
Доказательств уважительности причин допущенных нарушений в своих объяснениях Ревуцкая Ю.С. не представила.
Таким образом, суд первой инстанции правильно установил, что условно осужденная Ревуцкая Ю.С. в течение испытательного срока продолжительно (более 30 дней) не исполняла обязанность, возложенную на неё судом, по трудоустройству, неоднократно не являлась на регистрационные отметки в инспекцию, вследствие чего допустила систематическое неисполнение возложенных на неё судом обязанностей. Несмотря на неоднократное предупреждение об отмене условного осуждения и продление испытательного срока, серьезности назначенного судом наказания Ревуцкая Ю.С. не осознала, на путь исправления не встала, доверие суда не оправдала. В связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда.
Выводы суда о необходимости отмены условного осуждения в отношении осужденного основаны на достоверных данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией.
Доводы осужденной об уважительности причины не трудоустройства в связи с утерей документов, восстановить которые она не имела возможности в связи с введенным режимом самоизоляции, суд апелляционной инстанции находит необоснованными.
Так, согласно распоряжения Губернатора Омской области от 17.03.2020 № 19-р «О мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Омской области», на граждан была возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания) с 01 апреля по <...>.
Вместе с тем, обязанность трудоустроиться на Ревуцкую Ю.С. была возложена постановлением суда от <...>, которое вступило в законную силу <...>. Таким образом, в период, когда на осужденную была возложена обязанность трудоустроиться, режим самоизоляции на территории Омской области был отменен.
Каких-либо документальных данных о наличии у Ревуцкой Ю.С. заболеваний, препятствующих её содержанию в СИЗО или исправительной колонии, не имеется.
Вид исправительного учреждения определен судом верно, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом при рассмотрении представления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Горьковского районного суда Омской области от <...> в отношении Ревуцкой Ю. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Ревуцкой Ю.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
