Председательствующий: Бондарев В.Ю. №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Омский областной суд в составе
председательствующего Чернышева А.Н.
при секретаре Cукачевой А.В.
с участием прокурора Абишовой З.А.
адвоката Фоминых Л.Н.
осужденного Свисакова А.И.
рассмотрев в судебном заседании 13 сентября 2022 года дело по апелляционной жалобе осужденного адвоката Фоминых Л.Н. в интересах осужденного Свисакова А.И. на приговор Октябрьского районного суда г.Омска от в отношении СВИСАКОВА А. И.,
У С Т А Н О В И Л:
Свисаков А.И., родившийся , гражданин РФ, ранее судимый:
- мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Центральным районным судом г. Омска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- Первомайским районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- Центральным районным судом г. Омска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговорам мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске от , Центрального районного суда г. Омска от , Первомайского районного суда г. Омска от ) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом применения положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказаниями по приговору Центрального районного суда г. Омска от ) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожден по отбытию срока наказания;
- мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом применения положений ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом применения положений ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом применения положений ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
осужден по:
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ) к 4 месяцам лишения свободы;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от , первому в этот день) к 6 месяцам лишения свободы;
- ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от , второму в этот день) к 6 месяцам лишения свободы.
На основании части ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено по совокупности преступлений наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания Свисакову А. И. срок содержания его под стражей по настоящему уголовному делу в период с до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Три приговора мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г.Омске от постановлено исполнять самостоятельно.
Исковые требования ООО «Камелот-А» и ООО «Агроторг» удовлетворены в полном объеме.
Взыскано с Свисакова А. И.:
- в пользу ООО «Камелот-А» (ИНН 7017187800) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением (от ), 549 (пятьсот сорок девять) рублей 17 копеек.
- в пользу ООО «Агроторг» (ИНН 7825706086) в счет возмещения материального ущерба, причиненного двумя преступлениями (от ), 2 171 (две тысячи сто семьдесят один) рубль 14 копеек.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Приговором суда Свисаков А.И. признан виновным и осужден за три мелких хищения чужого имущества, совершенные??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Преступления совершены 19 и в г.Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Свисаков А.И. вину признал.
Дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Фоминых Л.Н. в интересах осужденного, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие тяжелых заболеваний у осужденного, таких как ВИЧ, гепатит С, туберкулез, послеоперационный период, вследствие чего Свисаков нуждается в стационарном лечении.
Отмечает, что в ближайшее время осужденный намерен оформить документы для назначения пенсии по инвалидности, совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести, на учетах в психиатрическом и неврологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительства в г.Омске.
Просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель Гаркуша Д.Н. просит приговор суда оставить без изменения.
Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Данное дело рассмотрено судом в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
Все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для разрешения дела в указанном порядке, судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, который осужденным не оспорен, Свисаков А.И. согласился с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, сообщил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Заявил, что обвинение полностью соответствует его действиям.
Суд пришел к верному выводу о том, что названное обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
При таком положении, в соответствии с предъявленным обвинением по ст.158.1 УК РФ (три преступления), районный суд квалифицировал действия Свисакова А.И. и признал его виновным в совершении указанных выше преступлений.
Суд апелляционной инстанции не имеет оснований подвергать сомнению названные выводы районного суда.
Мера наказания, назначенная осужденному за содеянное в виде реального лишения свободы, является справедливой. Определена она исходя из характера тяжести, степени общественной опасности действий, данных о личности осужденного, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы, судом в полной мере приняты во внимание все обстоятельства, предусмотренные уголовным законом, необходимые к учету при назначении наказания, в том числе те, на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе.
Районный суд привел в приговоре убедительные доводы о необходимости назначения Свисакову А.И. наказания в виде реального лишения свободы.
Чрезмерным вследствие суровости, назначенное наказание не является. Оснований к применению ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ, снижению либо смягчению наказания судом второй инстанции не установлено. Вопрос об освобождении осужденного от наказания по состоянию здоровья может быть рассмотрен судом в порядке исполнения приговора при заявлении соответствующего ходатайства и наличии к тому законных оснований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Октябрьского районного суда г.Омска от в отношении СВИСАКОВА А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника – адвоката Фоминых Л.Н. – без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путём принесения кассационной жалобы через суд первой инстанции в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии вступившего в законную силу приговора суда и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и пользоваться помощью защитника.
Председательствующий Чернышев А.Н.
