КОПИЯ: Судья Савинкова Т.А. Дело №
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Филатовой А.А.,
при секретаре Зень Н.Ю.,
с участием:
прокурора прокуратуры <адрес>Бажайкиной О.В.,
адвоката Власовой Г.П.,
осужденного Чечеры Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Чечеры Р.А. на приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
ЧЕЧЕРА Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. <адрес>, гражданин РФ, со средним профессиональным образованием, женатый, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> НСО по ч. 3 ст. 30 - п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- условно-досрочно освобожден ДД.ММ.ГГГГпостановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 11 месяцев 04 дня;
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по п. «в» ст. 2 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы,
- освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
ДД.ММ.ГГГГМировым судьей судебного участка №<данные изъяты> судебного района <адрес> по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 10 месяцев с удержанием 10 % от заработной платы;
ДД.ММ.ГГГГмировым судьей <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;
ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.175, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частичное сложение с наказанием по приговору мирового судьи 1 судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, к отбытию 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, наказание в виде лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года,?
осужден ДД.ММ.ГГГГмировым судьей Судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено Чечере Р.А. условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГг мирового судьи 2 судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районного суда <адрес>.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части основного, дополнительного видов наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районного суда <адрес>, окончательно к отбытию назначено Чечере Р.А. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.
Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. Зачтено время содержания Чечеры Р.А. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы.
Приговор мирового судьи 1 судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.
Судьба вещественных доказательств разрешена.
У С Т А Н О В И Л:
приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГЧечера Р.А. признан виновным и осужден за совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено им на территории <адрес> в период времени начиная с 20 часов 40 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, установленных судом в приговоре.
В судебном заседании Чечера Р.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
На приговоросужденным Чечера Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он не оспаривая доказанности вины и правильности квалификации своих действий, просит изменить приговор, снизив размер назначенного наказания до максимально допустимых пределов, вследствие его чрезмерной суровости.
Осужденный полагает, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно: явку с повинной и сотрудничество со следствием.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сидорова Ю.Н.полагает, что приговор является законным, обоснованным, справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чечеры Р.А. – без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Чечера Р.А. и адвокат Власова Г.П. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили приговор изменить по изложенным в апелляционной жалобе основаниям.
Прокурор прокуратуры <адрес>Бажайкина О.В. возражала против удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного Чечеры Р.А., полагала, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.
Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении осужденного Чечеры Р.А. является законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.
Вина осужденного Чечера Р.А. в совершении указанного преступления установлена приговором, который постановлен в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием Чечера Р.А. с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуальных норм, предъявляемых к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.
Выводы суда о том, что обвинение, с которым в судебном заседании согласился Чечера Р.А., подтверждено собранными по делу доказательствами, обоснованы.
Действия осужденного Чечера Р.А. верно квалифицированы судом по ч.1 ст.166 УК РФ – как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Суд апелляционной инстанции приведенные в апелляционной жалобе доводы считает несостоятельными по следующим основаниям.
Приговором Чечера Р.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим потерпевшему С, без цели хищения
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания суд учел данные о личности осужденного Чечеры Р.А., а именно то, что ранее Чечера Р.А. неоднократно судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога в связи с употреблением алкоголя с вредными последствиями, в быту характеризуется в целом удовлетворительно и положительно, привлекался к административной ответственности (л. д. 65-73, 103).
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд не в полной мере учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной и сотрудничество со следствием, являются необоснованными.
Так, судом первой инстанции, при назначении вида и размера наказания осужденному Чечере Р.А., учтено полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка и нахождение на иждивении малолетнего ребенка супруги, мнение потерпевшего, просившего о нестрогом наказании.
Суд первой инстанции не учитывал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, так как в материалах дела отсутствует протокол явки с повинной Чечеры Р.А.
Суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства сотрудничество со следствием, так как Чечера Р.А. самостоятельно в органы внутренних дел не являлся, был задержан свидетелем В., сведений, способствовавших расследованию преступления и не известных сотрудникам органов внутренних дел, не предоставлял.
Таким образом, довод апелляционной жалобы о том, что суд не учел явку с повинной и сотрудничество со следствием в качестве смягчающих обстоятельств, не обоснован.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Чечеры Р.А., суд обоснованно учел наличие в его действиях рецидива преступлений.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, характер, общественную опасность данного вида преступлений, данные о личности осужденного Чечера Р.А., который ранее осуждался за совершение имущественных преступлений, совершил вновь умышленное преступление имущественной направленности в период условного осуждения, совокупность смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также для достижения целей наказания, в том числе - восстановления социальной справедливости, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда.
Принимая во внимание данные о личности Чечеры Р.А., суд сделал обоснованный вывод, с которым соглашается суд апелляционной инстанции, что отбывать осужденному наказание следует в исправительной колонии строгого режима.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному Чечера Р.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, соответствует требованиям закона.
При назначении наказания суд учитывал требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Кроме того, суд учитывал требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ, максимальным размером наиболее строгого наказания является лишения свободы на срок 6 лет.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Чечере Р.А. было отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районного суда <адрес>.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части основного, дополнительного видов наказаний по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> и по приговору от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> районного суда <адрес>.
Окончательно к отбытию осужденному Чечера Р.А. назначено наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6(шесть) месяцев.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом учтены все смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, назначено справедливое наказание осужденному Чечере Р.А. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание Чечере Р.А. в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы назначено обоснованно, с учетом ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного наказания, а также для применения к осужденному Чечере Р.А. правил ст. 64, 73 УК РФ, неимеется.
Выводы суда о назначении наказания являются мотивированными и обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, внесение в него изменений, из материалов уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЧЕЧЕРА Р. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чечера Р.А. – без удовлетворения.
Председательствующий п. п.
Копия верна: судья Новосибирского областного суда А.А. Филатова.
