Судья Носова И.А. М № 4/1-174/22-1563/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,
при секретаре Москонен А.В.,
с участием прокурора Бондаренко О.Г.,
лица, отбывшего наказание - Васина А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал и апелляционную жалобу Васина А.Н. на постановление Валдайского районного суда <...> от <...>, которым
Васину А.Н., родившемуся <...> в <...>, судимому:
- 7 августа 2007 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;
- 27 ноября 2008 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан, с учетом изменений внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 октября 2011 года, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 5 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 23 дня;
- 1 февраля 2013 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного 12 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней;
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимостей в порядке ст.400 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления Васина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Бондаренко О.Г., не возражавшей удовлетворению апелляционной жалобы Васина А.Н. и снятию с него судимостей, суд
у с т а н о в и л:
В соответствии с приговором Валдайского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2013 года Васин А.Н. отбывал наказание в виде 4 лет лишения свободы, назначенному ему на основании ст.70 УК РФ в том числе по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2007 года и от 27 ноября 2008 года, которыми был осужден по пп. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Апелляционным постановлением Новгородского областного суда Новгородской области от 12 апреля 2016 года освобожден от наказания условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней.
Васин А.Н., как лицо, отбывшее наказание в порядке ст.400 УПК РФ обратился в суд с ходатайством о снятии судимостей по приговорам Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 августа 2007 года и от 27 ноября 2008 года, Валдайского районного суда Новгородской области от 1 февраля 2013 года.
Судом в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Васин А.Н. не соглашается с постановлением суда, указывает, что судом необоснованно не учтено его безупречное поведение после освобождения, а именно: положительные характеристики, наличие постоянного места жительства, официальное трудоустройство, желание усыновить ребенка. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство о снятии судимости.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Валдайского района Иванов И.А указывает, что апелляционная жалоба является необоснованной, что данные о личности Васина А.Н. в совокупности не дают объективных предпосылок для досрочного снятия судимости. Прокурор просит постановление суда оставить без изменения, жалобу Васина А.Н. без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В силу ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости, в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Из представленный материалов следует, что Васин А.Н. имеет три судимости за совершение тяжких преступлений.
Согласно справке <...> Васин А.Н. освобожден из мест лишения свободы 12 апреля 2016 года условно - досрочно на неотбытый срок наказания в виде 9 месяцев 19 дней лишения свободы.
Из поступивших в суд сведений следует, что Васин А.Н. после освобождения к уголовной и административной ответственности не привлекался.
Согласно сведениям из ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области в отношении Васина А.Н. компрометирующих сведений не имеется.
После освобождения из мест лишения свободы 12 апреля 2016 года Васин А.Н. был трудоустроен: с 28 апреля 2016 года по 8 июня 2016 года в ООО «Белгранкорм», Крестецкого района, Новгородской области, уволен по соглашению сторон; с 29 мая 2017 года по 12 июля 2018 года в АО «Дикси Юг», уволен в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника; с 1 ноября 2018 года по настоящее время повар-кассир у индивидуального предпринимателя «Полукова Т.А.», где характеризуется положительно.
Указанные сведения являлись предметом оценки суда первой инстанции, который пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований, позволяющих снять с Васина А.Н. судимости по изложенным в ходатайстве основаниям.
Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с указанными выводами, отмечает, что положительное поведение Васина А.Н. по месту жительства, по последнему месту работы, отсутствие сведений о привлечении к административной и уголовной ответственности, является общепринятой нормой поведения в обществе, не свидетельствует о высокой степени исправления, в связи с чем данное обстоятельство не может свидетельствовать о его безупречном поведении после отбытия наказания.
Необходимость в снятии судимостей в целях принять на воспитание в семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, является желанием Васина А.Н., не основано на положениях уголовного закона, предусматривающего возможность снятия судимости, что в свою очередь не может являться основанием к удовлетворению ходатайства.
Таким образом, достаточных и убедительных данных о том, что Васин А.Н. полностью утратил общественную опасность и в отношении него в настоящее время возможно снятие судимостей, не имеется.
С учетом изложенного, судебная коллегия не установила оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Васина А.Н.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Постановление Валдайского районного суда Новгородской области от 28 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Васина А.Н. – без удовлетворения.
Разъяснить Васину А.Н. что, в случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.
Председательствующий судья Т.Н.Архипова
