Судья Белаева Т.В. Дело № 22-476/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2022 г. г. Магадан
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Марченко Е.Г.,
при секретаре Беляевой С.О.,
с участием прокурора Ермак В.В.,
защитника осужденного Талес С.А. – адвоката Бодровой Е.П.,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Хабаровской О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу адвоката Есина С.В. в интересах осуждённого Талес С.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 1 сентября 2022 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. в отношении осуждённого
Талес С.А., <.......>,
о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности.
Постановлено продлить Талес С.А. испытательный срок, установленный приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2021 года, на 1 месяц.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Талес С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2021 г. постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.
На осужденного Талес С.А. возложена дополнительная обязанность – обратиться за консультацией в <...диспансер..> и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от <.......>.
Доложив материалы дела, выслушав выступление защитника осужденного Талес С.А. – адвоката Бодровой Е.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Хабаровскую О.В. и прокурора Ермак В.В., которые полагали, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2021 г. Талес С.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период условного осуждения на Талес С.А. возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого для отчёта о своём поведении в сроки, указанные инспекцией.
Контроль за поведением Талес С.А. возложен на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.
Приговор вступил в законную силу 11 января 2022 г.
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волик И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, ч. 3 ст. 190 УИК РФ и п. 7 ст. 397 УПК РФ обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с представлением о продлении в отношении Талес С.А. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2021 г. испытательного срока на 1 месяц и возложении на осужденного дополнительной обязанности – «обратиться за консультацией в <...диспансер..> и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от <.......>».
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 1 сентября 2022 г. представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. удовлетворено. Осуждённому Талес С.А. продлен испытательный срок, установленный приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2021 г., на 1 месяц. В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное по данному приговору осужденному Талес С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев. На осужденного Талес С.А. возложена дополнительная обязанность – обратиться за консультацией в <...диспансер..> и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от <.......>.
В апелляционной жалобе адвокат Есин С.В. в интересах осужденного Талес С.А. считает постановление суда подлежащим отмене.
В обоснование своих доводов указывает, что при принятии решения суд расценил нахождение Талес С.А. на листке нетрудоспособности как неявку в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, в связи с чем решение о продлении испытательного срока на 1 месяц принято судом незаконно и необоснованно.
Просит отменить постановление суда, направить материал на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Есина С.В. в интересах осужденного Талес С.А. помощник прокурора г. Магадана Сидоренко Д.Л. просит оставить апелляционную жалобу защитника осужденного без удовлетворения, поскольку обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным. Считает, что суд в полной мере принял во внимание все обстоятельства неявок осужденного к инспектору ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, а также совершение осужденным административного правонарушения в период испытательного срока условного осуждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для ее удовлетворения.
В силу положений ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Согласно ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Рассматривая представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, суд первой инстанции надлежащим образом изучил представленные материалы, выслушал представителя органа исполнения наказания, осужденного, его защитника и пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Талес С.А. испытательного срока, установленного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2021 года, на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - обратиться за консультацией в <...диспансер..> и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от <.......>.
Согласно представленным материалам приговор Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2021 г. в отношении Талес С.А. вступил в законную силу 11 января 2022 г. и 25 января 2022 г. осуждённый ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, обязанностями возложенными судом, последствиями их неисполнения, о чем отобрана подписка, представлена памятка как условно осуждённому с испытательным сроком с разъяснением действующего законодательства по отбытию условного осуждения (л.д. 15, 16).
9 марта 2022 г. с осуждённым Талес С.А. проведена профилактическая беседа, назначена дата следующей явки на 13 апреля 2022 г. (л.д. 17). Однако, будучи ознакомленный с порядком и условиями испытательного срока, Талес С.А. в назначенный день не явился.
Попытки связаться с осуждённым в период с 14 по 18, а также 25 и 26 апреля 2022 г. для выяснения причин неявки уголовно-исполнительной инспекцией оказались безуспешны, а 27 апреля 2022 г. Талес С.А. установлен по месту своего жительства и доказательств уважительных причин неявки 13 апреля 2022 г. в инспекцию не представил, в связи с чем по факту допущенного нарушения предупрежден о возможности отмены условного осуждения. Кроме того, с осуждённым Талес С.А. проведена повторная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены порядок и условия отбывания условной меры наказания, обязанности возложенные судом и последствиями их неисполнения (л.д. 20, 21, 22).
8 июня 2022 г. Талес С.А. явился в инспекцию для отчёта о своём поведении, по окончании профилактической беседы последнему назначена дата следующей явки в инспекцию на 13 июля 2022 г. В назначенный день Талес С.А. не явился, поскольку в период с 30 июня 2022 г. по 13 июля 2022 г. находился на стационарном лечении в <...диспансер..> (л.д. 23, 27).
В ходе телефонной беседы 15 июля 2022 г., то есть после окончания лечения, осуждённый Талес С.А. обязан явкой в инспекцию 18 июля 2022 г. (л.д. 24), однако в указанный день осуждённый не явился, поскольку находился в спецприемнике ОМВД России по г. Магадану в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
За данное правонарушение осужденному Талес С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Магаданского судебного района Магаданской области от 19 июля 2022 г. назначено административное наказание в виде ареста на 5 суток, с исчислением этого срока с момента административного задержания, то есть с 18 июля 2022 г. (л.д. 40).
После отбытия административного ареста осужденный Талес С.А. был неоднократно обязан явкой в инспекцию, а именно 25 июля 2022 г. и 28 июля 2022 г. (л.д. 26), однако, продолжая не исполнять возложенные на него судом обязанности, осуждённый в назначенные дня явки в инспекцию не явился, объяснив это злоупотреблением спиртным (л.д. 28-34, 36).
В связи с нарушением возложенной судом обязанности, а также совершением административного правонарушения осуждённому Талес С.А. повторно вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения (л.д. 37).
С учетом указанных обстоятельств, свидетельствующих о том, что условно осуждённый Талес С.А., будучи ознакомленный с правилами отбывания условной меры наказания, в течение испытательного срока уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, а также нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что продление осуждённому испытательного срока на 1 месяц соразмерно допущенным нарушениям и будет способствовать формированию законопослушного поведения Талес С.А., более эффективному контролю за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции, а также способствовать исправлению осуждённого.
Доводы, изложенные адвокатом в апелляционной жалобе, поданной в интересах осуждённого Талес С.А., о том, что нахождение Талес С.А. на больничном листе по нетрудоспособности расценено судом как неявка в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции указал, что неявка Талес С.А. в инспекцию 13 июля 2022 г. связана с его нахождением на лечении в <...диспансер..>. В судебном заседании исследовалась справка, представленная <...диспансер..>, подтверждающая, что Талес С.А. находился на стационарном лечении в отделении неотложной <.......> помощи в период с 30 июня 2022 г. по 13 июля 2022 г. Сведений о нахождении Талес С.А. на больничном листе по нетрудоспособности в иные периоды в представленных материалах не содержится. Суду первой и апелляционной инстанции таких данных осужденным также не представлено.
Таким образом, обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду необоснованности приведенных в ней доводов.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 1 сентября 2022 г., которым удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Волика И.В. в отношении осуждённого Талес С.А., и осужденному Талес С.А. продлен испытательный срок, установленный приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 23 декабря 2021 г., на 1 месяц с возложением на него дополнительной обязанности обратиться за консультацией в <...диспансер..> и при отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от <.......>, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Есина С.В. в интересах осуждённого Талес С.А. – без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Е.Г. Марченко
