Судья Сидаш Н.А. Дело № 22-137/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Магадан 9 апреля 2019 года
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Хомутова А.А.
при секретаре Заяц Т.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
осужденного Хлебалова В.А.
защитника осужденного Хлебалова В.А. – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Романенко А.М., представившей удостоверение №... от <дата> и ордер №... от <дата>,
представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Щепетовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Хлебалова В.А. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 20 февраля 2019 года, которым
Хлебалову В.А., <.......>
отменено условное осуждение назначенное приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 8 декабря 2017 года.
Заслушав доклад судьи Хомутова А.А., мнение осужденного Хлебалова В.А. и адвоката Романенко А.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Щепетовой О.М., прокурора Несвит В.В., полагавших, что оснований для отмены и изменения постановления суда не имеется, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 8 декабря 2017 года Хлебалов В.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на Хлебалова В.А. возложены обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока условного осуждения; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Букатникова Н.В. 22 января 2018 года на основании ч.3 ст.4 УК РФ, ч.4 ст.190 УИК РФ обратилась с представлением в Магаданский городской суд Магаданской области об отмене условного осуждения Хлебалову В.А. по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 8 декабря 2017 года и исполнении наказания, назначенного судом, указав, что осужденный Хлебалов В.А. систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 февраля 2019 года представление удовлетворено. Назначенное Хлебалову В.А. приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 8 декабря 2017 года условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца обращено к реальному исполнению с отбыванием в колонии общего режима. На основании «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хлебалова В.А. под стражей, в период со 2 октября 2017 года по 8 декабря 2017 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Хлебалов В.А. не соглашается с вынесенным судебным решением и просит его отменить, как незаконное. Указывает, что в судебном заседании признал нарушения, не ознакомившись с ними. Систематически общественный порядок не нарушал, имел место один случай административного правонарушения. На явку в инспекцию 25 января 2018 года прибыл, однако, инспектора не оказалось на месте, а в дежурной части его не стали регистрировать. На следующий день вновь прибыл в инспекцию, где ему засчитали данный факт, как нарушение. 17 сентября 2018 года не явился в инспекцию, поскольку был болен и находился дома с повышенной температурой, о чем сообщил инспектору. После болезни явился 21 сентября 2018 года. После 2 октября 2018 года обращался в <.......> диспансер за медицинской помощью, пролечившись от алкогольной зависимости, приступил к работе. Указывает, что выполнял работу в ИП М., о чем могут подтвердить свидетели М. и В..
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования судом при рассмотрении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Букатниковой Н.В. соблюдены в полной мере.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
На основании ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как следует из приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 8 декабря 2017 года на Хлебалова В.А. соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены обязанности: трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока условного осуждения; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
После вступления приговора в законную силу 19 декабря 2017 года, и постановки на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Хлебалову В.А. 27 декабря 2017 года разъяснен порядок отбывания условного осуждения, ответственность за уклонение от исполнения обязанностей, возложенных приговором, отобрана подписка, согласно которой осужденный обязуется отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, исполнять возложенные на него судом обязанности. В тот же день, Хлебалову В.А. выдано направление в МОГКУ «Центр занятости населения города Магадана» для получения помощи в поиске работы. Согласно регистрационному листу явка в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации назначена Хлебалову В.А. на 25 января 2018 года.
Вместе с тем, в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области 25 января 2018 года Хлебалов В.А. не явился, указав в объяснительной от 26 января 2018 года на отсутствие для этого денег, уважительность причин не явки в МОГКУ «Центр занятости населения города Магадана» не подтвердил, в связи с чем ему было объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, выдано повторное направление в МОГКУ «Центр занятости населения города Магадана».
19 марта 2018 года осужденный Хлебалов В.А. сообщил инспектору, что в Центр занятости населения не обращался, пытался трудоустроиться самостоятельно. Документов, подтверждающих обращения к работодателям не представил. Осужденному повторно объявлено предупреждение об отмене условного осуждения, выдано очередное направление в МОГКУ «Центр занятости населения города Магадана».
20 марта 2018 года осужденный Хлебалов В.А. встал на регистрационный учет в МОГКУ «Центр занятости населения города Магадана».
23 марта 2018 года трудоустроен неофициально слесарем в <S-ском> ЖКХ.
19 и 27 апреля 2018 года, Хлебалов В.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, пояснив в ходе телефонного разговора, что занят на работе в <S-ском> ЖКХ.
В суде апелляционной инстанции представитель уголовно-исполнительной инспекции Щепетова О.М. пояснила, что по сообщению мастера <S-ского> ЖКХ трудовой договор с Хлебаловым В.А. впоследствии заключен не был, поскольку он не вышел на работу, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 20 апреля 2018 года в связи с уклонением Хлебалова В.А. от исполнения обязанности возложенной на него судом - трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока условного осуждения, испытательный срок продлен на 1 месяц.
Постановление вступило в законную силу 3 мая 2018 года.
13 августа 2018 года осужденный Хлебалов В.А. представил трудовой договор от 1 августа 2018 года, заключенный с ИП М. на проведение кровельных работ многоквартирного дома, срок действия договора до 1 октября 2018 года, назначена явка на 17 сентября 2018 года.
17 сентября 2018 года, Хлебалов В.А. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, явился 21 сентября 2018 года, указав в объяснении, что причиной не явки в инспекцию послужило плохое самочувствие, о чем не смог сообщить инспектору, поскольку потерял телефон. По факту допущенных нарушений с осужденным проведена профилактическая беседа, поскольку причин уважительной не явки в инспекцию не установлено, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, назначена явка на 15 октября 2018 года.
Однако 15 октября 2018 года в инспекцию Хлебалов В.А. вновь не прибыл, явился 12 ноября 2018 года, в своем объяснении уважительных причин не явки не сообщил, пояснил, что со 2 октября 2018 года на работу не выходил, поскольку употреблял спиртное, после чего находился на лечении в <.......> диспансере.
18 октября 2018 года в ходе телефонного разговора с М. стало известно, что Хлебалов В.А. злоупотребляет спиртными напитками на работу не выходил.
Согласно сведениям ГБУЗ «<.......> диспансер» с 26 октября 2018 года по 9 ноября 2018 год Хлебалов В А. находился на стационарном лечении.
В связи с допущенными нарушениями в отношении Хлебалова В.А. уголовно-исполнительной инспекцией вынесено 12 ноября 2018 года предупреждение об отмене условно осуждения, проведена очередная воспитательная беседа.
15 ноября 2018 года осужденный Хлебалов В.А. уведомил инспекцию о том, что приступил к работе, представил трудовой договор от 13 ноября 2018 года, согласно которому с осужденным на период с 13 ноября 2018 года по 30 декабря 2018 года заключен договор на выполнение в качестве разнорабочего кровельных работ ИП М.
Вместе с тем, из сообщения ИП М. от 31 января 2019 года и 9 апреля 2019 года следует, что фактически Хлебалов В.А. к выполнению работ по договору от 13 ноября 2018 года не приступил без объяснения причин, в связи с чем трудовой договор с ним был расторгнут.
Кроме того, 5 декабря 2018 года в уголовно-исполнительную инспекцию поступили сведения о том, что Хлебалов В.А. 5 октября 2018 года привлечен к административной ответственности за совершение 4 октября 2018 года административного правонарушения, посягающего на общественный порядок. В своем объяснении от 20 декабря 2018 года Хлебалов В.А. подтвердил факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем с ним проведена профилактическая беседа и вынесено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Постановление о привлечении к административной ответственности от 5 октября 2018 года не обжаловалось и не отменялось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определенные законом цели наказания, в том числе, исправление условно осужденного Хлебалова В.А. в условиях испытательного срока без реального отбывания наказания не достигнуты, что дает достаточные основания для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, в связи с чем, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по указанному приговору и направлении осужденного в места лишения свободы для отбывания назначенного ему наказания.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Хлебалову В.А. мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы – в колонии общего режима, суд также определил правильно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Доводы жалобы Хлебалова В.А. об отсутствии систематического совершения нарушений опровергаются представленными материалами.
Так, Хлебалов В.А. был ознакомлен с порядком отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за его нарушение. Вместе с тем, неоднократно без уважительных причин Хлебалов В.А. не являлся в ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области (25 января 2018 года, 19 апреля 2018 года, 17 сентября 2018 года, 15 октября 2018года), 21 сентября 2018 года явился в уголовно-исполнительную инспекцию в состоянии алкогольного опьянения, 5 октября 2018 года привлечен к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, утверждения Хлебалова В.А. в суде первой инстанции о желании встать на путь исправления и отказаться от употребления алкоголя нельзя признать обоснованными, поскольку, несмотря на обращение за помощью в <.......> диспансер, Хлебалов В.А. до конца лечение не прошел, написав отказ от медицинской помощи, и вновь стал употреблять спиртные напитки.
Кроме этого, в МОГКУ «Центр занятости населения города Магадана» осужденный зарегистрировался только 20 марта 2018 года, то есть спустя 3 месяца после вступления приговора в законную силу. В настоящий момент Хлебалов В.А. по-прежнему не трудоустроен, не смотря на то, что ему предоставлялось место работы в <S-ском> ЖКХ и дважды у ИП М..
Доводы осужденного о том, что он работал в <S-ском> ЖКХ, как основания к отмене судебного решения, несостоятельны, поскольку из данных в суде апелляционной инстанции пояснений представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области Щепетовой О.М., самого Хлебалова В.А., а также допрошенного по инициативе стороны защиты М. следует, что в <S-ском> ЖКХ осужденный выполнял разовые поручения без оформления трудовых отношений, в то время как приговором суда на него возложена обязанность трудоустроиться и трудиться на протяжении всего испытательного срока.
Таким образом, с учетом представленных материалов и обстоятельств поведения осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о нежелании Хлебалова В.А. встать на путь исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, выводы суда первой инстанции об отмене условного осуждения являются верными и сомнений не вызывают.
При этом, из представленных материалов не усматривается, что у Хлебалова В.А. имелись какие-либо уважительные причины, в силу которых выполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда, было затруднительным или невозможным.
Тот факт, что Хлебалов В.А. все-таки являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, не ставит под сомнения выводы суда о необходимости заменить условное осуждение реальным отбыванием наказания, поскольку приговором суда в качестве обязанностей Хлебалову В.А. установлено являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, а не в даты и сроки выбранные самим осужденным.
Представленные материалы объективно свидетельствуют о том, что осужденный Хлебалов В.А. проигнорировал возложение на него судом обязанности и систематически за период с 19 декабря 2017 года по 22 января 2019 года (более 30 дней) их не исполнял.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения, при рассмотрении представления в отношении Хлебалова В.А. судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 20 февраля 2019 года об отмене Хлебалову В.А. условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 8 декабря 2017 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хлебалова В.А. - без удовлетворения.
Судья А.А.Хомутов
